Hallo zusammen,
ich habe mir den Bausatz von Pollin für die Auswertung eines PT 1000
gekauft. Grundsätzlich funktioniert die Schaltung auch, aber in meinem
benötigten Messbereich 0 - 100° C ist die Auflösung zu gering. Gibt es
evtl die Möglichkeit mit einfachen Änderungen die Schaltung besser an
diesen Bereich anzupassen?
Angehängt sind der Schlatplan und die Stückliste.
Vielen Dank schonmal für Tips!
Gruß
Wenn ich das so ansehe, ist doch die ganze Schaltung analog. Da ist also
die Auflösung praktisch "unendlich". Es kommt darauf an, wie du die
0..5V weiterverarbeitest. Wenn du die z.B. mit einem AD-Wandler mit 8
Bit einliest, hat dein Signal auch nur 8 Bit Auflösung. Bei einem
AD-Wandler von 12 Bit hat es dann 12 Bit Auflösung. Wir reden hier nicht
von Genauigkeit oder Abweichungen (Offset), da kommt es auf alles an.
Also auch auf die Analogschaltung. Aber die Auflösung (Anzahl der Bits)
hängt nicht von der Pollin-Schaltung ab.
Was genau ist dein Problem? Beischreib es mal, vielleicht kann man
helfen.
Gruß Bernd
_1__ schrieb:> ich habe mir den Bausatz von Pollin für die Auswertung eines PT 1000> gekauft. Grundsätzlich funktioniert die Schaltung auch,
Die Schaltung von Pollin ist ziemlicher Mist, wie schon mehrfach hier
im Forum festgestellt wurde. Deshalb lohnen sich da auch keine Modi-
fikationen. Für den Bereich 0...100° gibt es andere Fühler, die da
wesentlich besser geeignet sind. Wenn es trotzdem unbedingt "Pt"
sein soll, nimmt man am Besten ein fertiges Auswerte-IC für "PTs".
Gruss
Harald
> ich habe mir den Bausatz von Pollin für die Auswertung eines PT 1000> gekauft.
Wie blöd war das denn? Hast du vorher denn nicht gelesen, was man
darüber im Internet lesen kann?
> Grundsätzlich funktioniert die Schaltung auch
Sicher verändert sich die Ausgangsspannung abhängig von der Temperatur,
bloss nicht der Temperatur des Pt1000 sondern eher des 7805 und LM317.
Bau eine ordentliche Schaltung aus der d.s.e FAQ nach.
Das ist ja schlimmer, als ich dachte. Die Schaltung kannte ich nicht,
darum habe ich die erste Antwort geschrieben. Die Auflösung hängt
trotzdem nicht von einer Analogschaltung ab, auch wenn sie besser
aufgebaut ist.
Ich selbst arbeite auch beruflich mit PT100 oder PT1000. Aber dort hatte
ich mit Analogschaltungen immer Probleme und bin deshalb dazu
übergegangen, den Platinwiderstand über eine konstante Quelle zu speisen
und dann die Spannung mit einem guten AD-Wandler zu messen. Da hat man
ohne Abgleich immer reproduzierbare Werte. Die Berechnung kann man dann
per Software machen.
Also für den TO: Sorry, die Schaltung war mir nicht bekannt, sonst hätte
ich dir gleich einen anderen Tipp gegeben.
Gruß Bernd
Bernd S. schrieb:> Ich selbst arbeite auch beruflich mit PT100 oder PT1000. Aber dort hatte> ich mit Analogschaltungen immer Probleme und bin deshalb dazu> übergegangen, den Platinwiderstand über eine konstante Quelle zu speisen> und dann die Spannung mit einem guten AD-Wandler zu messen. Da hat man> ohne Abgleich immer reproduzierbare Werte. Die Berechnung kann man dann> per Software machen.
Das ist auch die typische Methode der Wahl. Man muss nur beachten, das
beim "Analogfrontend" ein "Weglaufen" des Meßwertes von 4 Promille
schon einer Abweichung von einem Grad entspricht. Da sind andere
Fühler wesentlich gutmütiger, wenn man nicht sogar gleich einen
digitalen Fühler nimmt.
Gruss
Harald
oder vielleicht gleich anders gefragt:
ich suche eine einfache möglichkeit die Temperatur von 0 - 100° C auf +-
0,5° genau zu messen.
Ich nutze einen Ardunio Mega 2560. Welcher Sensor ist mir persönlich
vollkommen egal. Je einfacher an den Arduino anschließbar desto bessser.
Gruß
Den kenne ich nicht selbst, kann also nichts dazu sagen.
Aber schau mal hier:
Beitrag "Re: Temperaturmessung mit PT100 und UTI03"
Wenn dir das genügt, ist es ok. Aber wenn du es genauer haben willst,
such dir mal ein IC, das die Daten nicht analog ausgibt, sondern über
SPI oder I²C, also digital. Dann kann man mit der vollen Auflösung des
IC arbeiten.
Kannst dir z.B. mal den DS1620 anschauen, vielleicht ist das auch was.
Oder wenn du analog messen möchtest, kannst du auch einen LM35 nehmen.
Der gibt die Temperatur mit 10mv/°C aus. Kannst du mit dem ADC vom
Mega2560 messen.
lo, wo hast du da ein Problem ?
Laut Anleitung klemmst du ein 1K Widerstand an Stelle des PT1000 an den
Eingang, gleichst den Offset „MP2“ auf 0Vab. Dann laut Tabelle eine
1,380K an den Eingang und stellst an der Verstärkung den Ausgang auf 5V
.
Dann hast du mit dem PT1000 bei 0°C = 0V und bei 100°C =5V
Lies doch mal den Thread durch, bevor du etwas postest. Es ist doch
schon geschrieben worden, wo das Problem bei so einer einfachen
Analogschaltung liegt.
>MaWin schrieb:>Sicher verändert sich die Ausgangsspannung abhängig von der Temperatur,>bloss nicht der Temperatur des Pt1000 sondern eher des 7805 und LM317.
Gruß Bernd
Wenn man sie abgleicht geht sie auch, wenn die 5 Volt nicht stabil genug
ist, dann nimm doch 'ne andere Ub.
Über was für Abweichungen reden wir denn?
Eine Labormessung will doch keiner damit machen, der Einsatz ist doch
eher für Temperaturen über 140 Grad, so für Kessel, Rauchgas o ä.
Und dafür reicht's.
Für Deine Anwendung bis 100 °C ist ein 18B20 und ein µP genauer und
ähnlich preiswert.
> ich suche eine einfache möglichkeit die Temperatur von 0 - 100° C> auf +- 0,5° genau zu messen.
0.5 GradC ?
Das ist ganz schön anspruchsvoll.
Da brauchst du schon DIN A Klasse Sensoren
und nicht die handelsüblicehn DIN B.
1 Prozent Widerstände in der Auswerteschaltung sind dann auch nicht
ausreichend, denn selbst wenn kalibriert, können die altern.
Das alles erfüllt die Pollin Schaltung meilenweit nicht.
Aber diese einfache:
+------+---#----------- AVCC
| | |
20k 19k6 | TS507
| | |
+------)---)-48k3-+
| | | |
+------)--|+\ |
| | | >----+----
| +--|-/ |
| | | |
Pt1000 +---)-582k-+
| | |
| 1k |
| | |
+------+---+----------- AGND
ek13 schrieb:> Ein TS507 ! der fehlt bei mir in der Bastelkiste.
bei mir fehlt das ding auch.
bei reichelt....
Ihre Suche nach "TS507" ergab 0 Treffer.
da sind erhältliche / bezahlbare alternativen gefragt.
nützt alles nix wenn das bei den üblichen verdächtigen nicht zu bekommen
ist.
selbst darisus hat den nicht.
kann man also knicken das teil.
solche vorschläge sind mir am liebsten.
> solche vorschläge sind mir am liebsten.
Du meinst die, bei denen man minimale Eigenleistung erbringen muß, beim
Vergleich welches Produkt des von einem persönlich favorisierten Händler
am besten zu den eigenschaften des angegebenen Produktes passen ?
Ja, ist schon schwer, wenn man Mami noch zum kochen und Po-abwischen
braucht.
Die Alternativen nenne ich jetzt nicht, du hättest ja nur weiterhin was
zu jammern, über den Preis, die Bauform oder die Ziffernfolge der
Typennummer, denn Leute wie du sind nie zufrieden.
Auf welche Eigenschaften des OPs kommt es denn an?
Welcher Widerstand bewirkt denn was? Wäre ja interessant, um die
schlatung zu verstehen udn auf die eigenen Bedürfnise anpassen zu
können.
Klar ist nur der 20k beschränkt den Strom durch den PT 1000.
dolf schrieb:> ek13 schrieb:> kann man also knicken das teil.> solche vorschläge sind mir am liebsten.
Nun, wie schon anfänglich gesagt: Eine PT100-Auswertung ist nicht ganz
trivial. Nimm einen besser geeigneten Fühler.
Gruss
Harald
Bei den OP kommt es auf kleinen Offset (könnte man in Grenzen weg
kalibrieren) und wenig Drift an. Eine passende besser zu bekommende
Alternative wäre ein AD8551 oder LTC2050 - halt ein Zero drift OP, für
single Supply-Betrieb. Bei weniger Anspruch ginge auch ein LT1013 oder
ähnlich.
Einfacher wäre aber vermutlich die Auswertung mit einem hochauflösenden
AD Wandler mit externer Referenz (z.B. MCP3551, LTC2440 oder ähnlich):
Der AD misst die Spannung am PT1000 und nimmt die Spannung über einem
Widerstand (oder dem Widerstand mit dem PT1000 in Reihe) als als
Referenz.
MaWin schrieb:> Bau eine ordentliche Schaltung aus der d.s.e FAQ nach.
Ich glaube, wenn diese Seite wenigstens halbwegs übersichtlich wäre,
nicht alles auf einer ewig langen Seite zusammengeschmissen wäre und
Schaltbilder tatsächlich BILDER wären und keine nur mit Mühe zu lesenden
ASCII-Kunstwerke, dann hätte sie auch viel mehr Leser.
Und wenn die Anfänger da vernünftig nachschlagen könnten, würden sie
hier vielleicht weniger "dumme" Fragen stellen und du müsstest nicht
ständig so herablassende Antwortfetzen ablassen.
MaWin schrieb:> Nicht meckern, machen !
Nun, ich bin nicht der, der herablassend auf Anfängerfragen reagiert.
Aber lassen wir das, andere Beiträge in diesem Forum zeigen deine
Kritikresistenz.
> ich bin nicht der
Du bist nicht der Macher sondern der Loser, klar, wusste ich.
Ist immer so mit Kritiker, kaum sollen sie selbst was machen,
versuchen sie sich rauszureden.
MaWin schrieb
> Du bist nicht der Macher sondern der Loser, klar, wusste ich.
MaWin ist der Mann, der zu jedem Thema die perfekte Antwort hat. Der
Mann ist einfach allwissend. Wissende merken allerdings schnell, dass
dies nicht einmal Halbwissen ist. Klasse MaWin, weiter so...
schaltplan.gif
(20 KB)
teileliste.gif
(26 KB)
