Ich habe den LuaKit heute installiert (ArchLinux) und bin sehr zufrieden. Da ich Lua häufig als Skriptsprache verwende (in eigenen Programmen mit entsprechender Lua-Befehlserweiterung), habe ich gedacht, das könnte ich mal ausprobieren. Leightweight ist er nicht gerade, er verbraucht etwa genauso viel wie Firefox (50MB). Aber die leichte Konfigurierbarkeit ist schon echt klasse. Da ich gVim als Standardeditor benutze, ist der Umstieg gar nicht so schlimm.
Jürgen W. schrieb: > Wer kennt den Luakit oder andere lightweight Browser? Ich, seit gerade eben. Danke für den Tipp :) Jürgen W. schrieb: > Da ich gVim als Standardeditor benutze, ist der Umstieg gar nicht so > schlimm. Ja, da fühlt man sich wie zu Hause in der warmen Stube auf dem Sofa. Endlich mal ein Web-Browser bei dem auch die Usability großgeschrieben wird :) Und das Ding ist wider Erwarten nicht einmal langsam. Lange Threads hier im Forum werden sogar etwas schneller angezeigt als im Firefox. Wer übrigens einen ähnlich überragenden Bedienungskofort sucht, aber keinen neuen Browser installieren darf, dem sei das Vimperator-Plugin für Firefox empfohlen: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/vimperator/ Aber ein Browser, der das schon nativ kann, ist natürlich schon besser. (Gesendet von meinem Laptop mit luakit)
Gast
#3081885
Ich verwende auch lynx http://de.wikipedia.org/wiki/Lynx_%28Browser%29
links ( http://de.wikipedia.org/wiki/Links_%28Browser%29 ) ist auch ein netter browser ;) den nutze ich ab und zu mal, um meine webseiten auf lesbarkeit mit braile, systemen und vergleichbar, zu testen...
Bei Firefox hatte ich immer das Plugin "noscript" aktiviert. Skripte von Facebook und Co. wurden nicht ausgeführt. Aber wenn ich ein Skript brauchte, konnte man schnell eine URI für die Skriptausführung freigeben, entweder temporär oder permanent. Das war schon was feines. Die Adblocker bei luaKit sind ganz zuverlässig. Wie ich Facebook und Co abfangen kann, muss ich noch erarbeiten.