> Was sagt er denn zu Osterfeuern und Silvesterfeuerwerk?
"Hust-hust!" ;)
Aber wenn's danach geht hätte ein früherer Nachbar von mir bei jedem
Start seines alten Diesels mindestens drei Päpste gewählt...
Ben _ schrieb:> Aber wenn's danach geht hätte ein früherer Nachbar von mir bei jedem> Start seines alten Diesels mindestens drei Päpste gewählt...
Hat der Nagler etwa weiß geraucht?
Martin Kreiner schrieb:> Was verfackeln die da eigentlich, dass der Rauch mal so tiefschwarz und> mal weiß ist?
Weiß: Das Papier der Pronohefte.
Schwarz: Die DVD-Hüllen der Pronos.
(Ich würde ja gern P-o-r-n-o schreiben, aber der Spamfilter mag das
nicht)
Michael S. schrieb:> Was da der Umweltschutz wohl zu sagt?
Als wenn sich die katholische Kirche für Umweltschutz interessieren
würde! Die leugnen doch die gesamte Natur und ihre Wissenschaften!
Andi $nachname schrieb:> Martin Kreiner schrieb:>> Was verfackeln die da eigentlich, dass der Rauch mal so tiefschwarz und>> mal weiß ist?>> Weiß: Das Papier der Pronohefte.>> Schwarz: Die DVD-Hüllen der Pronos.>> (Ich würde ja gern P-o-r-n-o schreiben, aber der Spamfilter mag das> nicht)
Das war so geistreich, das hätte von nem 12 Jährigen sein können...
Schwarz-weisser-Rauch: Vielleicht werden dazu einschlägige Erfahrungen
aus spätmittelalterlichen, kirchlichen Aktionen genutzt:
Edler Weihrauch brennt bestimmt heller als einfache Hexen ...
Michael S. schrieb:> Da ein neuer Papst gewählt wurde kann der Thread wohl geschlossen> werden, oder? Amen.
Habemus...blabla.
Es geht mir nicht um den Papst, sondern um die Pyrotechnik im
Hintergrund.
Martin Kreiner schrieb:> Habemus...blabla.
Jetzt die Frage an Lateiner:
Habemus Papam secundus
oder
Hebemus secundus Papam
Welche Reihenfolge stimmt?
HansL
PS: Im Vatikan gibt es jetzt 4 Päpste pro Quadratkilometer ;)
Harald Wilhelms schrieb:> Hans L. schrieb:>>> PS: Im Vatikan gibt es jetzt 4 Päpste pro Quadratkilometer ;)>> Du irrst.
Warum, die 4 ist doch sogar abgerundet.
Im Vatikan mit seinen 0,44 km² leben mit
Benedikt XVI (emeritierter Papst) und Franziskus I
(neuer Papst) 2 Päpste also eigentlich 4,54 / km²
HansL
Hans L. schrieb:> Benedikt XVI (emeritierter Papst) und Franziskus I> (neuer Papst) 2 Päpste
Erstens kann es nur einen (Papst) geben und seit seinem Rücktritt
ist Joseph Aloisius Ratzinger kein Papst mehr und zweitens lebt
dieser z.Z. nicht in Vatikanstadt.
Gruss
Harald
Harald Wilhelms schrieb:> Erstens kann es nur einen (Papst) geben
Im Geschichtsunterricht gepennt? Zu Zeiten von Johannes XXIII gab es
drei Päpste gleichzeitig.
Jörg Wunsch schrieb:> Nun sei doch mal nicht päpstlicher als der Papst.
Eben.
Die Leute haben einen Fehler gemacht. Wenn schon die Ganze oder
zumindest die halbe Welt zuschaut... und wartet zwischen dem Rauch un
der Rede...
1. Die TV Uebertragung monopolisieren. Senderechte nur gegen viel Geld.
2. Waehrend den Wartezeite Werbebloecke einfuegen, dem Meistbietenden
natuerlich.
Zwoelf von Neunzehn schrieb:> 1. Die TV Uebertragung monopolisieren. Senderechte nur gegen viel Geld.
1. Die Kirche ist für "die Menschen" da.
> 2. Waehrend den Wartezeite Werbebloecke einfuegen, dem Meistbietenden> natuerlich.
2. Die Kirche ist die Organisation Gottes auf Erden und der duldet
bekanntlich keine anderen Götter neben sich.
Du hast das Geschäftsmodell des Ladens nicht verstanden. Beim Pöbel, der
auf die Werbung abfährt, ist nichts zu erben.
Erbschaften sind das, wovon die Kirche fett geworden ist. Die Erblasser
haben sich ein Leben lang mit der Ausbeutung des Pöbels bschäftigt - mit
dem Segen der hl. Kirche. Da schließen sich die Kreise...
Und damit das Arbeitsvieh nicht ausstirbt und die Löhne nicht über das
Niveau des Rasens im Fußballstadion wuchern, gibt es jetzt nach
Pillen-Paul, diversen Ganz-Pillen-aber-halb-Paul-Verschnitten, einem
Benedikt, der vor lauter Pillengefahren immer nur den Leibhaftigen
rumspuken sah und darüber die Machtinteressen der Organisation
vernachlässigte, auch endlich einen
Pillen-Franz
>>Zwoelf von Neunzehn schrieb:>> 1. Die TV Uebertragung monopolisieren. Senderechte nur gegen viel Geld.>>1. Die Kirche ist für "die Menschen" da.>>> 2. Waehrend den Wartezeite Werbebloecke einfuegen, dem Meistbietenden>> natuerlich.>>2. Die Kirche ist die Organisation Gottes auf Erden und der duldet>bekanntlich keine anderen Götter neben sich.
Fifa, Uefa, das Olymische Komitee und dergleichen machen auch auf "für
die Menschen da", nennen sich gemeinnuetzige Organisation, bezahlen
keine Steuern, usw. Und vermarkten was das Zeug haellt. Das Geld muss
man im Diesseits verdienen, und zwar nicht irgendwann, sondern jetzt.
Die Kirche will die Kollekte ja auch jetzt, und nicht "nachdem ich mir
das ueberlegen" konnte.
Zwoelf von Neunzehn schrieb:> Das Geld muss> man im Diesseits verdienen, und zwar nicht irgendwann, sondern jetzt.
Nochmal: DU HAST DAS GESCHÄFTMODELL DES LADENS NICHT VERSTANDEN.
> Die Kirche will die Kollekte ja auch jetzt, und nicht "nachdem ich mir> das ueberlegen" konnte.
Die Erträge der Kollekte in € sind völlig uninteressant. Es geht dabei
ausschließlich um die emotionale Bindung des Fußvolks an den Verein -
damit es sich widerstandslos vom "weltlichen Arm" ausnehmen läßt.
> Fifa, Uefa, das Olymische Komitee und dergleichen machen auch auf "für> die Menschen da", nennen sich gemeinnuetzige Organisation, bezahlen> keine Steuern, usw. Und vermarkten was das Zeug haellt.
Das ist doch nur Brot und Spiele. Hat dieselbe Aufgabe, wie die
Kollekte für die gläubigen Mütterchen und deren Anhang, nur eben für den
Pöbel, der noch arbeits- und damit für die künftigen Erblasser
ausbeutungsfähig sind.
Uhu Uhuhu schrieb:> Die Erträge der Kollekte in € sind völlig uninteressant. Es geht dabei> ausschließlich um die emotionale Bindung des Fußvolks an den Verein -> damit es sich widerstandslos vom "weltlichen Arm" ausnehmen läßt.
Du weißt aber schon, dass Begriffe wie "Fußvolk" eine ziemliche
Überheblichkeit der breiten Masse gegenüber die sich emotional Mann und
Amt verbunden fühlt darstellt oder?!
>> Fifa, Uefa, das Olymische Komitee ..> Das ist doch nur Brot und Spiele. Hat dieselbe Aufgabe, wie die> Kollekte für die gläubigen Mütterchen und deren Anhang, nur eben für den> Pöbel ...
"Pöbel" ist herablassend. Das ist nicht nett und klingt sehr
überheblich. Man kann den ganzen Werberummel und die Millionen die da
bei Sportveranstaltungen verbraten werden immer kritisieren. Aber warum
gesteht man anderen nicht einfach mal ihre Unterhaltung zu? Wo ist der
Unterschied zur Unterhaltung in einen Open-Air Rockkonzert? Geht da auch
der "Pöbel" hin? Wo siehst du da den Unterschied? Was einem nicht
gefällt lässt man einfach links liegen und das wars dann auch.
Uhu Uhuhu schrieb:> Die Erträge der Kollekte in € sind völlig uninteressant. Es geht dabei> ausschließlich um die emotionale Bindung des Fußvolks an den Verein -> damit es sich widerstandslos vom "weltlichen Arm" ausnehmen läßt.
Du weißt offensichtlich nicht, dass gerade die Kollekte oft einem
konkreten Zweck zugeteilt wird, z.B. als Spende für Projekte in
Drittweltländer oder der Ausbesserung an kirchlichen Einrichtungen
(neues Taufbecken, Reparatur Dachstuhl etc.). Was soll daran falsch
sein?
Und warum sollte man emotionale Bindung(en) zu seiner Kirche in frage
stellen? Das ist doch keine Aktionärsversammlung wo nur Geschäftszahlen
runtergerattert werden ...
Was auch immer an den Haenden, wo das Geld durchgeht kleben bleibt. Die
kirche ist nicht umsonst ein reicher Grossgrundbesitzer.
Es gibt auch andere gemeinnuetzige Organisationen, die bauen irgendwo
eine Brunne, helfen den Kinderchen, usw, und trotzdem bleiben 80% in der
Organistaion haengen. Der Chef muss ja auch fuer sein Risiko mit einer
Million pro Jahr entloehnt werden.
Irgendwie verdanke ich Napoleon, ... ,Churchil & Roosevelt, .. mehr als
der kirche.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten