Papstwahl, Rauch

Purzel H. #3085747
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Leute haben einen Fehler gemacht. Wenn schon die Ganze oder 
zumindest die halbe Welt zuschaut... und wartet zwischen dem Rauch un 
der Rede...

1. Die TV Uebertragung monopolisieren. Senderechte nur gegen viel Geld.
2. Waehrend den Wartezeite Werbebloecke einfuegen, dem Meistbietenden 
natuerlich.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Uhu U. #3085793
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Zwoelf von Neunzehn schrieb:
> 1. Die TV Uebertragung monopolisieren. Senderechte nur gegen viel Geld.

1. Die Kirche ist für "die Menschen" da.

> 2. Waehrend den Wartezeite Werbebloecke einfuegen, dem Meistbietenden
> natuerlich.

2. Die Kirche ist die Organisation Gottes auf Erden und der duldet 
bekanntlich keine anderen Götter neben sich.


Du hast das Geschäftsmodell des Ladens nicht verstanden. Beim Pöbel, der 
auf die Werbung abfährt, ist nichts zu erben.

Erbschaften sind das, wovon die Kirche fett geworden ist. Die Erblasser 
haben sich ein Leben lang mit der Ausbeutung des Pöbels bschäftigt - mit 
dem Segen der hl. Kirche. Da schließen sich die Kreise...


Und damit das Arbeitsvieh nicht ausstirbt und die Löhne nicht über das 
Niveau des Rasens im Fußballstadion wuchern, gibt es jetzt nach 
Pillen-Paul, diversen Ganz-Pillen-aber-halb-Paul-Verschnitten, einem 
Benedikt, der vor lauter Pillengefahren immer nur den Leibhaftigen 
rumspuken sah und darüber die Machtinteressen der Organisation 
vernachlässigte, auch endlich einen

               Pillen-Franz
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Purzel H. #3085821
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>>Zwoelf von Neunzehn schrieb:
>> 1. Die TV Uebertragung monopolisieren. Senderechte nur gegen viel Geld.
>
>1. Die Kirche ist für "die Menschen" da.
>
>> 2. Waehrend den Wartezeite Werbebloecke einfuegen, dem Meistbietenden
>> natuerlich.
>
>2. Die Kirche ist die Organisation Gottes auf Erden und der duldet
>bekanntlich keine anderen Götter neben sich.


Fifa, Uefa, das Olymische Komitee und dergleichen machen auch auf "für 
die Menschen da", nennen sich gemeinnuetzige Organisation, bezahlen 
keine Steuern, usw. Und vermarkten was das Zeug haellt. Das Geld muss 
man im Diesseits verdienen, und zwar nicht irgendwann, sondern jetzt.

Die Kirche will die Kollekte ja auch jetzt, und nicht "nachdem ich mir 
das ueberlegen" konnte.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Uhu U. #3085831
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Zwoelf von Neunzehn schrieb:
> Das Geld muss
> man im Diesseits verdienen, und zwar nicht irgendwann, sondern jetzt.

Nochmal: DU HAST DAS GESCHÄFTMODELL DES LADENS NICHT VERSTANDEN.

> Die Kirche will die Kollekte ja auch jetzt, und nicht "nachdem ich mir
> das ueberlegen" konnte.

Die Erträge der Kollekte in € sind völlig uninteressant. Es geht dabei 
ausschließlich um die emotionale Bindung des Fußvolks an den Verein - 
damit es sich widerstandslos vom "weltlichen Arm" ausnehmen läßt.

> Fifa, Uefa, das Olymische Komitee und dergleichen machen auch auf "für
> die Menschen da", nennen sich gemeinnuetzige Organisation, bezahlen
> keine Steuern, usw. Und vermarkten was das Zeug haellt.

Das ist doch nur Brot und Spiele. Hat dieselbe Aufgabe, wie die 
Kollekte für die gläubigen Mütterchen und deren Anhang, nur eben für den 
Pöbel, der noch arbeits- und damit für die künftigen Erblasser 
ausbeutungsfähig sind.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
G. C. #3085915
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Uhu Uhuhu schrieb:
> Die Erträge der Kollekte in € sind völlig uninteressant. Es geht dabei
> ausschließlich um die emotionale Bindung des Fußvolks an den Verein -
> damit es sich widerstandslos vom "weltlichen Arm" ausnehmen läßt.

Du weißt aber schon, dass Begriffe wie "Fußvolk" eine ziemliche 
Überheblichkeit der breiten Masse gegenüber die sich emotional Mann und 
Amt verbunden fühlt darstellt oder?!

>> Fifa, Uefa, das Olymische Komitee ..
> Das ist doch nur Brot und Spiele. Hat dieselbe Aufgabe, wie die
> Kollekte für die gläubigen Mütterchen und deren Anhang, nur eben für den
> Pöbel ...

"Pöbel" ist herablassend. Das ist nicht nett und klingt sehr 
überheblich. Man kann den ganzen Werberummel und die Millionen die da 
bei Sportveranstaltungen verbraten werden immer kritisieren. Aber warum 
gesteht man anderen nicht einfach mal ihre Unterhaltung zu? Wo ist der 
Unterschied zur Unterhaltung in einen Open-Air Rockkonzert? Geht da auch 
der "Pöbel" hin? Wo siehst du da den Unterschied? Was einem nicht 
gefällt lässt man einfach links liegen und das wars dann auch.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
G. C. #3085937
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Uhu Uhuhu schrieb:
> Die Erträge der Kollekte in € sind völlig uninteressant. Es geht dabei
> ausschließlich um die emotionale Bindung des Fußvolks an den Verein -
> damit es sich widerstandslos vom "weltlichen Arm" ausnehmen läßt.

Du weißt offensichtlich nicht, dass gerade die Kollekte oft einem 
konkreten Zweck zugeteilt wird, z.B. als Spende für Projekte in 
Drittweltländer oder der Ausbesserung an kirchlichen Einrichtungen 
(neues Taufbecken, Reparatur Dachstuhl etc.). Was soll daran falsch 
sein?

Und warum sollte man emotionale Bindung(en) zu seiner Kirche in frage 
stellen? Das ist doch keine Aktionärsversammlung wo nur Geschäftszahlen 
runtergerattert werden ...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Purzel H. #3085983
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Was auch immer an den Haenden, wo das Geld durchgeht kleben bleibt. Die 
kirche ist nicht umsonst ein reicher Grossgrundbesitzer.

Es gibt auch andere gemeinnuetzige Organisationen, die bauen irgendwo 
eine Brunne, helfen den Kinderchen, usw, und trotzdem bleiben 80% in der 
Organistaion haengen. Der Chef muss ja auch fuer sein Risiko mit einer 
Million pro Jahr entloehnt werden.

Irgendwie verdanke ich Napoleon, ... ,Churchil & Roosevelt, .. mehr als 
der kirche.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.