Gibts unter den mathematisch-angehauchten (und anderen ;) ) Teilnehmern hier auch Pokerspieler? Wenn ja, online und/oder live? Welche Art, Cash, MTT, SNG? Wenn online, in welchen Netzwerken? Natürlich nur um Fantasie-$, alles andere wäre ja hierzulande unredlich ;) Ich bin hauptsächlich auf Pokerstars unterwegs, vllt. finden sich ein paar die mal Lust auf nen privaten µC.net Tisch oder gar Turnier dort hätten, vorzugsweise für SNG / Turnier bis maximal 15F$ (Fantasiedollar) ;)
a) Mit Pokerspielen lässt kein Geld erwirtschaften, ebenso wie mit jedem anderen Nullsummenglücksspiel und reiner Spekulation an Börsen, es wird nur umverteilt. Für jeden, der einen Dollar gewinnt, gibt es jemand anderen, der den Dollar verliert. (lediglich das Kasino gewinnt immer) b) Wenn es wichtig wird, also um mehr Geld geht, wird manipuliert, um die dumme Kundschaft abzuzocken, die glaubt, man könne mit Pokern Geld verdienen. Das ist nicht nur bei Fussballwetten mit bestochenen Schiedsrichtern so, sondern ganze Heerscharen von Programmierern und deren Grossfamilien in Antigua leben davon. (das Kasino gewinnt mehr)
Michael Bertrandt schrieb: > a) Mit Pokerspielen lässt kein Geld erwirtschaften, ebenso wie mit jedem > anderen Nullsummenglücksspiel und reiner Spekulation an Börsen, > es wird nur umverteilt. Für jeden, der einen Dollar gewinnt, > gibt es jemand anderen, der den Dollar verliert. Was du nicht sagst... Natürlich lässt sich mit Pokern kein Geld verdienen rollseyes das stimmt genau dann wenn alle gleich gut sind. Ich vergaß zu erwähnen, dass der Thread an Leute adressiert ist die Ahnung von der Materie haben. Edit: Das Faß irgendwelchen Nichtpokerern irgendwas zu erklären mach ich nicht auf, das ist vergebene Liebesmüh.
Paul Baumann schrieb: > Pokern kann ich nicht -ich mache nur das Face dazu..... > ;-) > MfG Paul Nur, dass dieser Skill online eher eine untergeordnete Rolle spielt :) Gegen eine Playmoneyrunde aus sportlichem Ehrgeiz hätte ich auch nichts einzuwenden.
Michael Bertrandt schrieb: > Mit Pokerspielen lässt kein Geld erwirtschaften Oh, dann frag mal die Online-Zocker, die sich für die gelegentlich von den Plattformen ausgetragenen Real-Turniere qualifizieren, wo zwar auch nur mit virtuellem Geld gespielt wird, die Preise jedoch in Echtgeld ausgezahlt werden. Davon können die durchaus leben, wenn sie gut sind.
Also Texas Hold'em spiele ich ganz gerne... und in meiner selbstüberschätzung bin ich gar nicht mal sooo schlecht.. :-) Ich habe eine Zeitlang auf Pokerist.com gespielt.... André
D. I. schrieb: > Natürlich lässt sich mit Pokern kein Geld verdienen rollseyes das > stimmt genau dann wenn alle gleich gut sind. Der Glaube, dass jeder von sich selbst meint, er sei besser als der Durchschnitt, lässt dann die Kasinos noch mehr verdienen, die Spieler aber nicht. Das kann man natürlich auch auf alle anderen Geldspiele übertragen, die einen glauben sie können es besser und die anderen glauben sie haben mehr Glück als der Rest. Gier frisst Hirn, war schon immer so. Also geh mal besser zum Arzt, wer weiß wie weit der Hirnfraß bei dir schon fortgeschritten ist.
Man muss sich schon bewusst sein, dass Kartenspiele sowie auch Würfelspiele REINE Glückssache ist. Und die Aussage, dass ich nicht soooo schlecht spiele beruht auf Erfahrung und Einschätzung wieviel man bei welchem Blatt bieten kann/soll.... Ausserdem solange es nur um virtuelles Geld geht, hat Gier mit der Sache GAR nichts zu tun..... Man spielt ja um Spass zu haben...egal welches Spiel... Natürlich ist bei einem Glückspiel auch ein gewisses Suchtrisiko vorhanden, dass man allerdings nicht mit Gier gleichsetzen sollte..... André
andre menzel schrieb: > Man muss sich schon bewusst sein, dass Kartenspiele sowie auch > Würfelspiele REINE Glückssache ist. Poker würde ich jetzt nicht als reines Glücksspiel bezeichnen. Ein wichtiger Aspekt ist die Gewinnwahrscheinlichkeit seines eigenen Blattes gegenüber derer der Mitspieler on-the-fly ausrechnen zu können. Wer das beherrscht ist den anderen Spielern, die nur "nach Gefühl" Spielen schon ein ganzes Stück vorraus...
Genau das meinte ich mit: andre menzel schrieb: > Und die Aussage, dass ich nicht soooo schlecht spiele beruht auf > > Erfahrung und Einschätzung wieviel man bei welchem Blatt bieten > > kann/soll.... Was natürlich auch zum tragen kommt: Wenn man live spielt sollte man auch aus Gesichtern lesen" können.. Was natürlich online gar keine Rolle spielt....
Andi $nachname schrieb: > D. I. schrieb: >> Natürlich lässt sich mit Pokern kein Geld verdienen rollseyes das >> stimmt genau dann wenn alle gleich gut sind. > > Der Glaube, dass jeder von sich selbst meint, er sei besser als der > Durchschnitt, lässt dann die Kasinos noch mehr verdienen, die Spieler > aber nicht. > > Das kann man natürlich auch auf alle anderen Geldspiele übertragen, die > einen glauben sie können es besser und die anderen glauben sie haben > mehr Glück als der Rest. > > Gier frisst Hirn, war schon immer so. Also geh mal besser zum Arzt, wer > weiß wie weit der Hirnfraß bei dir schon fortgeschritten ist. Deswegen gibts auch eine Gruppe aus ca. 30 Leuten die sich Jahr für Jahr in der WPT (Poker-Weltmeisterschaft) gegen tausende von Spielern durchsetzen und ins Finale kommen... reiner Zufall... immer die gleichen ... aus mehreren Zehntausend Spielern... Fakt ist, dass Poker kein reines Glücksspiel ist, wie zum Beispiel wenn du dich an eine Slot-Machien setzt. In der Slot-Machine ist von Anfang an eingebaut, dass du einen negativen Erwartungswert hast. Der durchschnittliche Pokerspieler hat tatsächlich einen negativen Erwartungswert, da er ebensoviel Geld gewinnt wie verliert, das C*asino jedoch bei jeder Geldbewegung einen Teil abzwackt. Ein professioneller Pokerspieler kann aber erkennen (aus der Situation / durch Analyse des Verhaltens der Gegner) wann er mit seiner Hand gewinnen wird und wann er verliert, damit kann er seinen Gewinn maximieren und den Verlust minimieren. Das klappt natürlich nicht 100%, aber sicher genug um einen postivien Erwartungwert zu erhalten. Es gibt gerade in den USA mehrere Pokerspieler, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen. Klar ist aber auch, dass für jeden Dollar den sie verdienen, 5 andere 20 Cent verloren haben. Sie schöpfen ihren positiven Erwartungswert durch den negativen Erwartungswert einer großen Masse. Deshalb ist auch Texas Hold'em so beliebt. 5 Offene Karten und pro Mitspieler lediglich 2 auf der Hand. Das ist von allen Pokerarten das beste Verhältnis aus offenen und verdecken Informationen. Daher "einfacher" zu durchschauen. Es liegt nun am Können der Mitspieler die Informationen richtig auszuwerten. Klar ist auch, das viele von den Verlieren denken sie sind toll, aber das ist eine andere Geschichte... :D Gleiche Sache ist es mit dem Kartenzählen beim Blackjack: Groupiers im C*asino spielen nach System. Dieses System gibt ihnen einen geringen Vorteil im Erwartungswert gegenüber dem Normalo. Genug um laufend Gewinn abzuschöpfen, aber gering geung um die Leute bei Laune zu halten, durch gelegentliche Gewinne. Zählt man jetzt Karten sieht das anders aus. Man wertet mehr Informationen als der Groupier aus und kommt daher in eine bessere Lage und auf einen positiven Erwartungswert. Kartenzählen ist vollkommen legal, man wird wenn man erwischt wird dennoch aus dem C*asino geworfen. Das C*asino will ja nicht wissentlich Geld an den Zähler verlieren. PS. doofer C*asino Spam-Filter
Geil, ein ganzer Thread voller Selbstüberheblicher. Jeder hier kennt die Methode: Man spielt mit einem Einsatz X. Verliert man, verdoppelt man den Einsatz und damit den möglichen Gewinn. Eines Tages muß man gewinnen, dann ist man in der Summe im plus. Ist ganz sauber, ist ganz mathematisch, die Frage ist bloss ob man finanziell so lange mit der Einsatzverdopplung durchhält. Das blöde an der Sache: Das gilt auch umgekehrt. Der dumme Pokerspieler fängt klein an. Er gewinnt. Er sagt ich: Ich bin gut, jetzt kommen die grösseren Scheine. Und von glücklichem Gewinn zu Gewinn steigt sein Selbstvertrauen und sein finanzielles Risiko, vom Gratispoker zum Onlinespiel zum Kasino auf die Millions. Da kann das Kasino locker abwarten, denn es hat Geld, viel Geld, weit mehr Geld als jede Privatperson. Bis der Selbstüberhebliche das Schicksal erleidet was oben stand. Eines Tages muss er verlieren, es ist nicht die Frage ob, es ist nur die Frage wann. Und dann ist das mehr, als er je eingenommen hat. Das funktioniert, ganz sicher. Aber hier sind ja alle klüger als der Rest. Nur bei Mathe in der Schule, da hat keiner von denen aufgepasst, und Gruppentheorie an der Uni möglichst gar nicht erst gehört. Bei den Banken war das einfach: Nach jahrelangem Aufbau der Selbstüberheblichkeit im Zocken kamen im unweigerlichen (nicht ob, sondern nur eine Frage der Zeit) Verlustfall alle Bürger des Staates um den Verlust auszugleichen. Bei dir, lieber Pokerspieler, kommt nur der Gerichtsvollzieher.
Michael Bertrandt schrieb: > Das blöde an der Sache: Das gilt auch umgekehrt. Der dumme Pokerspieler > fängt klein an. Er gewinnt. Er sagt ich: Ich bin gut, jetzt kommen die > grösseren Scheine. Und von glücklichem Gewinn zu Gewinn steigt sein > Selbstvertrauen und sein finanzielles Risiko, vom Gratispoker zum > Onlinespiel zum Kasino auf die Millions. Da kann das Kasino locker > abwarten, denn es hat Geld, viel Geld, weit mehr Geld als jede > Privatperson. Bis der Selbstüberhebliche das Schicksal erleidet was oben > stand. Eines Tages muss er verlieren, es ist nicht die Frage ob, es ist > nur die Frage wann. Und dann ist das mehr, als er je eingenommen hat. > Das funktioniert, ganz sicher. Naja, mal den Troll füttern, ich hab ja sonst nichts zu tun... Wie wär's, wenn ich jetzt rein hypothetisch ein System erfände, dass sich diesem Problem widmet. Sagen wir, man nimmt als Anfänger einen Teil seines Geldes, den man verschmerzen und abschreiben kann, wenn man ihn verliert. Wenn das passiert, ist das nicht schlimm. Wenn man gewinnt, kann man ab einem gewissen Limit höhere Blinds spielen. Aber jetzt kommt's: wenn man unter einen anderen Schwellwert fällt, weil man auf den höheren Tischen (diese sollten schwerer sein) mehr verliert, dann geht man wieder zu den vorigen Blinds zurück. Diese Härte muss man halt haben. So ist immer nur ein verschmerzbarer Anteil des Kapitals im Spiel bzw. auf dem Tisch. Ich denke, ich werde dieses System Bankroll Management nennen. Mal sehen, ob sich irgendwelche Verlage dafür interessieren. mfg
Michael Bertrandt schrieb: > Jeder hier kennt die Methode: Man spielt mit einem Einsatz X. Verliert > man, verdoppelt man den Einsatz und damit den möglichen Gewinn. Eines > Tages muß man gewinnen, dann ist man in der Summe im plus. Ist ganz > sauber, ist ganz mathematisch, die Frage ist bloss ob man finanziell so > lange mit der Einsatzverdopplung durchhält. Wer Roulette mit Poker vergleicht sollte sich vielleicht aus der diskussion ausklinken, ... es ist unter Pokerspielern bekannt, dass Martingale natürlich nicht geht, da negativer Erwartungswert... Aber wie ich schon sagte, diese Diskussion ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, deswegen fragte ich auch nur nach Interessenten und nicht nach ignoranten Horsts, die mit Wahrscheinlichkeitsrechnung und Erwartungswert nichts anfangen können, danke.
naja....ich habe schon interesse .... aber wissenschaftlich habe ich das noch nie angesehen..... Wie gesagt, ich betrachePoker als Spiel und Spass..... und nicht unbedingt mathematisch.........
andre menzel schrieb: > naja....ich habe schon interesse .... aber wissenschaftlich habe ich das > noch nie angesehen..... > Wie gesagt, ich betrachePoker als Spiel und Spass..... > und nicht unbedingt mathematisch......... Ja ist ja auch in Ordnung :) Man kann ja auf Pokerstars.eu private Clubs gründen und dort sowohl um Play- als auch Realmoney spielen. Die Frage die ich eigentlich verfolgt habe war ob es hier in dieser Community Gleichgesinnte gibt, die Interesse hätten an einem "µC.net Pokerstammtisch". Edit: Wer Interesse hat möge mir eine PM schreiben mit seinem Pokerstars.eu Nickname, dann bekommt derjenige eine Einladung.
Bin eine Null im Pokern. Wenn ich eine gute Hand hab fang ich an zu grinsen. Bekannte spielen unheimlich gern mit mir.
Arsch Gwaf schrieb: > PS. doofer C*asino Spam-Filter Schreib es doch mit K. Interesant zu sehen, wie sich viel Leute mit ihren Pokerfähigkeiten überschätzen.
andre menzel schrieb: > Genau das meinte ich mit: > > andre menzel schrieb: >> Und die Aussage, dass ich nicht soooo schlecht spiele beruht auf >> >> Erfahrung und Einschätzung wieviel man bei welchem Blatt bieten >> >> kann/soll.... > > Was natürlich auch zum tragen kommt: > Wenn man live spielt sollte man auch aus Gesichtern lesen" können.. > Was natürlich online gar keine Rolle spielt.... Online sollte man wohl im Hintergrund die passende Software haben, die einem die spielrelevanten Wahrscheinlichkeiten ausrechnet.
> man nimmt als Anfänger einen Teil > seines Geldes, den man verschmerzen und abschreiben kann Das ist in Ordnung, wenn man garantiert aufhört weiterzuspielen wenn diese Geld verspielt ist, man verhindert damit zumindest die eigenen Insolvenz, aber warum gibt man es dann nicht gleich Armen und Hilfsbedürftigen als Spende ? Dein System hat nur einen Haltepunkt, nämlich wenn das Geld weg ist, und keinen Haltepunkt nach oben, daher hält es immer, und immer ist man dann das Geld los. Wenn du vorher gesagt hättest: "Man steigt aus und spielt nie wieder wenn sich der Einsatz verdoppelt hat" dann könnte man über dein Bankroll Management reden, und müsste lediglich feststellen, daß diese Wahrscheinlichkeit VIEL kleiner ist als die, das Geld total verspielt zu haben. > es ist unter Pokerspielern bekannt, dass Martingale natürlich nicht geht Es ist unter Börsianern hinlänglich bekannt, daß der Markt absolut dem Zufall unterliegt, d.h. wenn man heute ein Spekulationspapier kauft ist die Wahrscheinlichkeit daß es steigt oder fällt genau gleich, denn der Markt hat alle Erwartungshaltungen eingepreist, also alles was nicht zufällig ist sondern auf Information und Überzeugung basiert ist bereits im Preis enthalten. Die dümmeren der Pokerspieler glauben, daß dem beim Poker nicht so sei, und wechseln vom gratiscoin zum Echtgeldspiel. > wie sich viel Leute mit ihren Pokerfähigkeiten überschätzen. Früher wollten die mit Aktien mühelos reich werden, das ist heute natürlich anchweislich gefloppt, also stürzt man sich auf die nächste Sau die durch's Dorf getrieben wird.
Ob Glück oder nicht muss man ja nicht hier nochmal ausdiskutieren, das haben Finanzamt und Finanzgericht Köln schon erledigt: http://www.n-tv.de/ratgeber/Pokergewinne-sind-steuerpflichtig-article7627251.html Pokern ist kein Glücksspiel, deswegen sind Pokergewinne Steuerpflichtig. jetzt müssten sich nur die anderen Behörden auch danach richten, wegen "Glückspielverbot" etc...
Michael Bertrandt schrieb: > Die dümmeren der Pokerspieler glauben, daß dem beim Poker nicht so sei, > und wechseln vom gratiscoin zum Echtgeldspiel. Mal abgesehen davon, daß ich nicht um echtes Geld spielen würde, Poker ist in der Tat kein reines Glücksspiel, wurde ja auch schon mehrfach gesagt. Zufällig ist nur die Verteilung der Karten. Der Spieler kann dennoch mit Disziplin, Erfahrung und Beobachtung das Spiel zu seinen Gunsten beeinflussen. Das ist nicht jedermanns Sache, aber manche sind darin so gut, daß sie viel Geld mit Poker verdienen. Nur einer davon: http://de.wikipedia.org/wiki/Pius_Heinz
Ich weiß nicht was diese Endlosdiskussion hier soll. Es ging ganz einfach um die Frage, ob hier jemand zum Vergnügen und um Spielgeld Poker spielt um mal eine gemeinsame Runde aufzumachen. Das hat nix mit Spielsucht oder Selbstüberschätzung zu tun.
Vlad Tepesch schrieb: > Es ging ganz einfach um die Frage, ob hier jemand zum Vergnügen und um > Spielgeld Poker spielt um mal eine gemeinsame Runde aufzumachen. Sehe ich ebenso und verstehe die Zeigefingerakrobatik auch nicht.
Icke ®. schrieb: > Mal abgesehen davon, daß ich nicht um echtes Geld spielen würde, Poker > ist in der Tat kein reines Glücksspiel, wurde ja auch schon mehrfach > gesagt. Zufällig ist nur die Verteilung der Karten. Der Spieler kann > dennoch mit Disziplin, Erfahrung und Beobachtung das Spiel zu seinen > Gunsten beeinflussen. Das ist nicht jedermanns Sache, aber manche sind > darin so gut, daß sie viel Geld mit Poker verdienen. Nur einer davon: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Pius_Heinz Die Anzahl der Leute in Deutschland die mit Poker ihren Lebensunterhalt kontinuierlich verdienen, dürfte sich wohl im zweistelligen maximal dreistelligen Bereich befinden. Dass das geht sind Tatsachen, deswegen lohnt es sich auch nicht darüber zu diskutieren ob das möglich ist. Allen gemein ist, dass dies mit sehr viel Aufwand, mit sehr viel lernen, mit sehr viel Geduld und mit hoher Frustrationstoleranz verbunden ist. Je nach Spielart und Limit schlägt die Varianz mehr oder weniger hart zu und je höher das Limit desto dünner die Luft und man muss es verkraften können einen mehrmonatigen Loosingstreak wegzustecken ohne das man Existenzängste bekommt (= solides Bankrollmanagement). Dem gegenüber stehen dann die 95% der Leute die ihr Geld verdonken und nur durch diese verdient man, wenn die weniger werden wird Poker unrentabler und der Hausanteil wirkt sich stärker aus, weil sich die Regs dann nur gegenseitig das Geld wegnehmen ohne eine positive Win-Rate zu haben. Aber zwischen Hausverspieler und Poker Professionals gibt es noch zig Abstufungen. Unter den Winningplayern findet man am Häufigsten die Sorte, die sich regelmäßig einen Betrag zwischen 10-500$ / Monat erwirtschaften und vllt. hin und wieder mal einen 4-digit Tourney Cash einstreichen, aber bis man selbst zu so einem wird, hat man viele viele viele Stunden auf den Microlimits zu 5ct Einsätzen mit einer 50$-Bankroll verbracht. Wer sich näher informieren will den verweise ich einfach auf http://de.pokerstrategy.com/home/ Ich bin nur erstaunt wieviel blind mit Halbwissen gleich losgeschossen wird (ok von Andi ist man ja nichts anderes gewöhnt, von Bertrandt aber eigentlich schon). So genug davon, Icke und Vlad haben ja nochmal unterstrichen gesagt, dass mein Primärinteresse darin besteht einen gemütlichen µC.net Stammtisch zu etablieren.
PokerTH ist ein opensource client. Man kann als Gast spielen, oder sich auf http://www.poker-heroes.com/ anmelden. Mein Name: VladTepesch mit nem Pacman als Icon und Deutschland als Land ;) Leider kann man hier keine Freundesliste pflegen aber man kann private Spiele aufmachen
Michael Bertrandt schrieb: > Es ist unter Börsianern hinlänglich bekannt, daß der Markt absolut dem > Zufall unterliegt, d.h. wenn man heute ein Spekulationspapier kauft ist > die Wahrscheinlichkeit daß es steigt oder fällt genau gleich, denn der > Markt hat alle Erwartungshaltungen eingepreist, also alles was nicht > zufällig ist sondern auf Information und Überzeugung basiert ist bereits > im Preis enthalten. > > Die dümmeren der Pokerspieler glauben, daß dem beim Poker nicht so sei, > und wechseln vom gratiscoin zum Echtgeldspiel. Manche glauben ernsthaft Pokern oder Börse hätte etwas mit Glück zu tun. Gute Pokerspieler können hinreichend abschätzen, ob es sich lohnt zu setzen oder nicht, für Börsianer gilt das gleiche: wenn weltweit hunderte iPhone-Akkus explodieren, ist es nicht schwer, die Auswirkungen abzuschätzen. Dazu kommt noch, dass man bei beiden sogar dann Gewinnen kann, obwohl man eigentlich nichts in der Hand hat. Beim Pokern, indem man einfach die anderen überzeugt, man hätte was, an der Börse, indem man den Markt manipuliert. Klar, für den Durchschnittsdeutschen ist die Börse eben so ein Glücksspiel wie Pokern. Michael Bertrandt schrieb: > Aber hier sind ja alle klüger als der Rest. Nur bei Mathe in der Schule, > da hat keiner von denen aufgepasst, und Gruppentheorie an der Uni > möglichst gar nicht erst gehört. Dürfte insbesondere für dich gelten. Pokern besteht ausschließlich aus Wahrscheinlichkeitsrechung und Psyhologie. Einfache Aufgabenstellung: Du hast zwei Karten auf der Hand und eine Variable Anzahl offen auf dem Tisch liegen, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass du was besseres hast, als dein Gegenüber? Profis helfen sich noch, indem sie nicht nur die Wahrscheinlichkeit, dass sie selbst was ordentliches Zusammenbekommen, abschätzen, sondern auch noch die Stärke des gegnerischen Blattes aufgrund des Verhaltens des Besitzers erkennen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.