Hallo Ich möchte von 8 Analogen Hal Sensoren (A1301) den Mittelwert bilden. Ich nehme an die Sensoren in Reihe zu Speisen ist keine gute Idee. Gibt es eine einfachere Lösung als alle 8 Signale in einen A/D Wandler- Mikrocontroller ein zu lesen und den Mittelwert bilden? Die Platine sollte möglichst klein werden darum möchte ich 10 Kontakte vermeiden. Villeicht mit einem Widerstandsnetzwerk? Bin für alle Tipps / Lösungsansätze dankbar. :)
Gauss schrieb: > Die Platine sollte möglichst klein werden darum möchte ich 10 Kontakte > vermeiden. Wie meinst du das? Gauss schrieb: > Villeicht mit einem Widerstandsnetzwerk? Entweder mit 8 gleichen hochohmigen Widerständen auf einen einzigen Knoten führen, oder eben nicht ganz so hochohmig aus 8 Pufferverstärkern. mfg mf
Joachim минифлоть schrieb: > Gauss schrieb: >> Die Platine sollte möglichst klein werden darum möchte ich 10 Kontakte >> vermeiden. > > Wie meinst du das? Wenn ich 8 Sensoren habe brauche ich 10 Kontakte. +/Gnd und die 8 Signale. Also mit 8 100K Ohm Widerständen auf einen Punkt führen und dann hab ich den Mittelwert?. Ich nehme an, damit dass möglichst genau ist, benötige ich Widerstände mit einer niedrigen Toleranz. Oder ist die Lösung mit den Pufferverstärkern genauer? Wie diese funktionieren muss ich mich noch informieren. Danke für deine schnelle Antwort.
Gauss schrieb: > damit dass möglichst genau ist, benötige > ich Widerstände mit einer niedrigen Toleranz. Was soll der Unfug? Entweder Mittelwert oder moeglichst genau. Jemand, der sich mit solchen Problematiken "richtig" beschaeftigt, fragt sowieso zuerst "wie genau ist noetig?" Maximal moegliche Genauigkeit bekommst Du, indem Du die Signale einzeln wandelst und den Mittelwert durch einen Prozessor numerisch bestimmst. Das allerdings beisst sich wieder mit dieser Anforderung: Gauss schrieb: > Die Platine sollte möglichst klein werden d Also: Wie genau ist noetig? fonsana
> Was soll der Unfug? > Entweder Mittelwert oder moeglichst genau. Wieso entweder ? Das schliest sich doch nicht aus. Ich kann einen genauen oder ungenauen Mittelwert erhalten. Die Abweichung sollte nicht mehr als 1% betragen. Ich werde die Lösung mit den 8 Widerständen aufbauen und ausbrobieren.
> Die Abweichung sollte nicht mehr als 1% betragen.
Das ist doch Käse hoch drei.
Die Sonsoren sind sowieso schon zu 50% ungenau,
was willst du da mit einer höheren Genauigkeitsanforderung.
Schon der Nullwert liegt ggf. um 3% daneben, dauz ist das Signal
stark temperaturabhängig.
Ein Mischen auf einen Mittelwert durch Widerstände ist problemlos, so
lange die Sensoren nicht mehr als 1mA liefern müssen. Wenn 7 also auf
fast 5V und einer auf 0V liegt, müsste der Widerstandswert 4k7 betragen,
die gibt es übrigens problemlos in 1%.
Ja das stimmt. Das Problem mit dem Null wert wollte ich umgehen in dem ich zu beginn der Messung ohne Magnet messe und so den Offset erhalte. Die Temperatur werde ich eventuell messen und so einen Korrekturfaktor einbauen. Ich werde die Schaltung mit 4.7k Ohm Widerständen aufbauen. Danke.
Du kannst die Spannungen auch mit einem OpAmp als summierer aufsummieren und den Ausgang durch 8 teilen.
Kevin K. schrieb: > Du kannst die Spannungen auch mit einem OpAmp als summierer aufsummieren > und den Ausgang durch 8 teilen. Mathematik ist schön, nicht wahr? Das ginge, wenn dabei nicht die maximale Ausgangsspanung des Opamps überschritten würde. Die einfachste Lösung wurde schon genannt... Die Sache mit den 8 zusammengefassten Ausgängen und die vermeintlichen Probleme mit den Widerstandstoleranzen umgehen, indem man ein einziges 8-fach Widerstandsnetzwerk mit einem gemeinsamen Anschluss nimmt. Da ist dann alles drin, was man für den Mittelwert braucht. Sowas z.B.: http://www.we-shop.eu/passive-Bauelemente/Widerstaende/Netzwerke/SIL/8-fach-9-Pins/SIL-Widerstandsnetzwerk-8x22K-8-1-Pins::4910.html Und die Toleranzen sind kein Thema, weil bei solch einem Bauteil alle Widerstände in die selbe Richtung abweichen und den Fehler so automatisch kompensieren...
Gauss schrieb: > Das Problem mit dem Null wert wollte ich umgehen in dem ich zu beginn > der Messung ohne Magnet messe und so den Offset erhalte. hilft dir nichts, weil du damit nicht den fehler an den einzelnen sensoren erkennst. dein vorgehen ist kompletter unsinn, deine vorstellung von 1% traumtänzerei. entweder, du machst es richtig, oder erzählst keinen unfug von irgendwelchen aus der luft gegriffenen 1%... was soll das ganze werden?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.