KiCad: Bauteil auf PCB nicht verbunden

[Bernd D. (Firma: ☣ ⍵ ☣) (bernd_d56)]

Ich versuche mich in KiCad (2012-apr-16-27) unter Debian einzuarbeiten.
Eine einfache Schaltung mit 3 Transistoren besteht den ERC Check. 
Netzliste erstellt, cvpcb benutzt und dann Platine angelegt, Bauteile 
plaziert und geroutet.
Ein Transistor hat überhaupt keine Leitungen angeschlossen, Aber auch 
hier merkt DRC nichts. Spätestens hier sollte doch der nicht 
angeschlossene Transistor bemerkt werden.
Was ich bisher noch nicht gemacht habe, ist die Netze zu benennen, 
könnte es das sein?

[Bernd W. (berndwiebus)]

Hallo Bernd D.


> Eine einfache Schaltung mit 3 Transistoren besteht den ERC Check.

Was nicht heissen muss, dass die Schaltung richtig ist.

> Netzliste erstellt, cvpcb benutzt und dann Platine angelegt, Bauteile
> plaziert und geroutet. Ein Transistor hat überhaupt keine Leitungen
> angeschlossen, Aber auch hier merkt DRC nichts.

Wenn Du die Netzliste in PCBnew einliest, dann hast Du dort eine 
Möglichkeit für einen anschliessenden Footprinttest. Was sagt der denn?

"Show Module ratsnest" aus dem linken Toolbar hast Du aktiviert?

> Was ich bisher noch nicht gemacht habe, ist die Netze zu benennen,
> könnte es das sein?

Eigentlich nicht. Wenn Du die Netzte nicht benennst, bekommen sie 
automatisch generierte Namen. Aber bei Kupferflächen müsstest Du einen 
Netznamen zuweisen.

Könntest Du den fraglichen Schaltplan und die Platine hier einstellen? 
Oder eine abgewandelte Version mit dem gleichen Fehlerbild, falls Du 
Geheimhaltung betreiben willst?

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de

[Bernd D. (Firma: ☣ ⍵ ☣) (bernd_d56)]

Bernd Wiebus schrieb:
> Hallo Bernd D.

> Was nicht heissen muss, dass die Schaltung richtig ist.
>

>
> Wenn Du die Netzliste in PCBnew einliest, dann hast Du dort eine
> Möglichkeit für einen anschliessenden Footprinttest. Was sagt der denn?
>
> "Show Module ratsnest" aus dem linken Toolbar hast Du aktiviert?
Sehe ich nicht, wo soll das sein?

>
> Könntest Du den fraglichen Schaltplan und die Platine hier einstellen?
> Oder eine abgewandelte Version mit dem gleichen Fehlerbild, falls Du
> Geheimhaltung betreiben willst?
>
> Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
> http://www.dl0dg.de

Nein, kein Problem, ist nur ein Test von KiCad zum ausprobieren, sonst 
mache ich eh nur GPL :-)

[Ich (Gast)]

Hallo Bernd,

nach kurzem Drüberblicken durch deine Datei vermute ich, dass du für die 
beiden BC237 verschiedene Bauteil-Symbole verwendet hast: Einen 
Transistor mit "EBC"-Beschriftung der Pins und einen mit 
"123"-Beschriftung. Der Footprint ist aber in beiden Fällen einer, der 
eine "EBC"-Benennung der Anschlüsse erwartet - und bei Q2 nicht 
vorfindet.
Wenn du in EEschema Q2 durch eine Kopie von Q1 ersetzt und die Netzliste 
erneut exportierst und in PCBnew einliest, sind auch die fehlenden 
Airwires da.

Viele Grüße,
Ich

[Bernd D. (Firma: ☣ ⍵ ☣) (bernd_d56)]

Jo, das war schon mal ein sehr guter Tip. Das die beiden Transistoren 
unterschiedlich waren, haben ich übersehen.
Der nächste Punkt ist nun, das pcbnew immer 2-Lagig routet, ich will 
aber nur einseitig. Wahrscheinlich könnte man das forcieren, indem man 
auf der Bestückungsleiste ein Sperrfeld einrichtet, aber geht das nicht 
einfacher?
Nicht immer braucht man 2 Lagen..

[Bernd W. (berndwiebus)]

Hallo Bernd D.


>> Wenn Du die Netzliste in PCBnew einliest, dann hast Du dort eine
>> Möglichkeit für einen anschliessenden Footprinttest. Was sagt der denn?
>>
>> "Show Module ratsnest" aus dem linken Toolbar hast Du aktiviert?
> Sehe ich nicht, wo soll das sein?

Siehe Anhang: Kicad-NetzlisteRatsnest.png
Hat sich aber erledigt, wegen:

> Jo, das war schon mal ein sehr guter Tip. Das die beiden Transistoren
> unterschiedlich waren, haben ich übersehen.

Trozdem gut zu wissen.

> Der nächste Punkt ist nun, das pcbnew immer 2-Lagig routet, ich will
> aber nur einseitig. Wahrscheinlich könnte man das forcieren, indem man
> auf der Bestückungsleiste ein Sperrfeld einrichtet, aber geht das nicht
> einfacher?
> Nicht immer braucht man 2 Lagen..

Wenn Du manuell routest, verkneifst Du die einfach das Routen auf der 
"falschen Seite". Wenn der DRC bzw. Autorouter auch davon mitwissen 
sollen:
Beitrag "Re: KiCad - Einseitige Leiterplatte mit Version 20100314"

Du kennst die Kicad FAQ?
http://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD#FAQ

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de

[Bernd W. (berndwiebus)]

Nachtrag:

> Siehe Anhang: Kicad-NetzlisteRatsnest.png
> Hat sich aber erledigt, wegen:
>
>> Jo, das war schon mal ein sehr guter Tip. Das die beiden Transistoren
>> unterschiedlich waren, haben ich übersehen.

Das war auch der Fehler. Deine ursprüngliche Netzliste hat schon beim 
Einlesen die Fehlermeldungen geworfen, die Du im Anhang als 
KicadNetlistError.png sehen kannst. Sowas ist immer ein deutlicher 
Hinweis, das, und wo, etwas faul ist.

Ich habe den Transistor Q2 mal passend zu Q1 geändert (durch löschen von 
Q2, kopieren und Spiegeln von Q1). Und eine NEUE Netzliste daraus 
erstellt. Das Einlesen in PCBnew gibt jetzt keine Fehlermeldungen mehr, 
die vermissten Ratsnestlinien sind da.

Das geänderte findest Du in PWM-Steuerung_Geaendert08Apr2013-18Uhr01.zip 
im Anhang.

Weiterhin viel Erfolg.


Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de