Hi,
ich suche derzeit ein neues Notebook für office und internet (und
"vielleicht" mal eine DVD). Unabhängig von weitere Auswahlkriterien wie
Displaybeschaffenheit, Schnittstellen und Akkulaufzeit stellt sich bei
mir die Frage des Prozessors.
Aufgrund der Stromsparfunktion und der integrierten Grafik (...und der
daraus resultierenden Akkulaufzeit...) wird es ganz bestimmt eine
Intel-CPU.
ich würde gerne zu einem core-i3 greifen, im unteren Preissegment sehe
ich aber auch sehr viele Geräte die noch einen Intel Pentium inside
haben, meistens ein Dualcore wie den B960, B980 o.ä.
WO genau liegt hier der Unterschied zu einem i3-xxxxM?
Ich lese zwar, dass die core-i-Prozessoren die Nachfolger des Pentiums
sind, aber die Pentiums werden ja auch noch gebaut!
Im direkten Vergleich sehe ich keinen Unterschied zwischen einem Pentium
B970 und einem i3-2350M. Beide Sandy-Bridge mit intelHD-Grafik, 2,3GHz
und 35W TDP.
Die Notebooks mit dem core-i3 2350M sind aber je nach Hersteller rund
50...100€ teurer, bei einem Gerätepreis zwischen 300...400€ ist das eine
deutliche Differenz.
Was ist bei einem Pentium also anders als bei einem core-i Prozessor?
Da beide auf der Sandy-Architektur basiert, können die Unterschiede
nicht so groß sein, oder?
Ist ein B70 für ein Neugerät heute überhaupt noch zu empfehlen!?
Nimm unbedingt eine i3 oder i5 (mobile) CPU der neusten Generation, da
ist auch die Grafik schon mit dabei (Intel-4000). Die ist natürlich
nicht mit ultraschnellen 3D-Gamer Grafikkarten zu vergleichen, reicht
aber locker für den Normalanwender und auch um Full-HD (Blueray)
ruckelfrei abzuspielen.
Zum Beispiel Intel Core i5-3320M oder I3-3120M
http://www.cpubenchmark.net/laptop.html
Ein echter Quad-Core (i7-xxxxQM-Typ) ist meist auch nicht erforderlich,
besonders wenn man auf den Stromverbrauch achten will.
>im unteren Preissegment sehe ich aber auch sehr viele Geräte die noch einen>Intel Pentium inside haben, meistens ein Dualcore wie den B960, B980 o.ä.
Das sind Ladenhüter bzw. veraltete Auslaufsmodelle: => Finger weg!
also doch lieber zu einem i-3 greifen?
Dankeschön!
den core-i3 habe ich bereits in meinem Desktoprechner (core i3-2125) und
bin mit dem mehr als zufrieden, deswegen soll mein Notebook nun auch
einen i-3 bekommen!
zusammen mit einer SSD ist das für mich ausreichend schnell, Danke Euch
allen!
Macht das denn so einen großen Unterschied?
zwischen der 2. und 3. Generation soll sich ja "anscheinend" nicht viel
getan haben, es wird immer nur von der ersten Generation der
core-i-CPU's abgerate (die mit der dreistelligen Bezeichnung, also z.B.
i3-550)
@ Michi (Gast)
Für deine Anwendung (office, internet, Filme schauen) ist die ganze
Diskussion ziemlich irrelevant. Nimm einfach das billigste was du als
Neugerät bekommst und du wirst glücklich damit sein.
L. T. schrieb:> Für deine Anwendung (office, internet, Filme schauen) ist die ganze> Diskussion ziemlich irrelevant. Nimm einfach das billigste was du als> Neugerät bekommst und du wirst glücklich damit sein.
Einspruch!
Billig bedeutet meist, daß an irgendwas gespart wurde, was man für nicht
so wichtig hält: Tastatur, Bildschirm, Touchpad, Festplatte, RAM, ...
Wenn da billigstes Material verbaut ist macht es sehr schnell keinen
Spaß mehr, die Kiste anzuschalten.
Eine Bekannte wollte vor vielen Jahren unbedingt den (laut Werbung)
superschnellen Mega-Multimedia-Gamer-sonstwas-Laptop aus dem Discounter,
weil der ja auf dem Papier so tolle Werte hatte und vermeintlich so
günstig war.
Seither hat sie ihn vielleicht einmal angeschaltet und selbst dran
gearbeitet, danach hat sie ab und zu mal dran arbeiten lassen. Die
Tastatur ist so eine Zumutung, daß man damit nicht vernünftig arbeiten
kann. Und da nützen dann der x GHz-Prozessor und sonstige 'innere Werte'
auch nix ...
Gerade neulich durfte ich Neugeräte in der 600-Euroklasse bewundern, bei
denen man durch leichten Druck auf eine Taste die halbe Tastatur nach
unten durchbiegen konnte ... von daher, aufpassen.
Deshalb mein Rat: Nicht einfach nur das billigste Gerät kaufen und
vorher mindetens testen, ob das Gerät den eigenen Anforderungen in
punkto Tastatur und Bildschirm genügt, denn auch teurere Geräte können
aus Murks bestehen.
42m
The Only schrieb:> weil das Lenovo eben kein
und weil Lenovo öfter ungangenehm pfeift.
Allgemein: Kritiken lesen schadet nicht.
Allgemein: Vergleichen welche SW schon ECHT dabei ist. Bei Aldi lief das
beigelgte Office nur kurz, dann sollte man es kaufen...
Sagen wir mal so:
Du kaufst Hersteller A und gehst enttäuscht dann zu Hersteller B. Ein
anderer Kunde kauft B und geht enttäuscht zu A.
Ja genau: Das wissen die und daher geht denen ein Einzelkunde am Arsch
vorbei. Gesetz der großen Zahlen. Wie bei Versicherungen eben.
Und perfiderweise generieren die Hersteller dann auch gerne zusätzliche
eigene Marken als Pseudokonkurrenz, wo der Kunde oftmals erst nach
langem Nachforschen innere Zusammenhänge erkennt.
Gestern kam im TV ein Bericht, wo sie einen HP-Manager interviewten weil
sie es kurios fanden, daß ein Drucker nach 5 Jahren keinerlei Support
mehr bekommt. Ich hatte nicht den Eindruck, daß der Manager sich
irgendwie unwohl fühlte. Die sind sich GANZ sicher.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 13 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
