TDS1002 Digitales 2 Kanal Scope

[Kai G. (kpl)]

Verkaufe mein heissgeliebtes Tektronix TDS1002 2 Kanal digitalspeicher 
Scope (60 MHz Bandbreite, 1 GS/s), damals zu einem 4 stelligen 
Geldbetrag von meinem hart verdienten Studenten-nebenjobsgeld 
finanziert.

Inkl. original Handbücher, 2 originalen Probes und 2 Ersatzprobes (bei 
den originalen fallen die aufsteckbaren Haken fast von selbst ab).

Guter Zustand (Voll funktionsfähig, Nichtraucher, nicht verschmutzt und 
nicht "abgegrabbelt").

VB 350 EUR

PS: Wehe hier sagt jemand das Rigol DS1052E gibts neu für 100 EUR 
weniger :-) Das stimmt, aber das TEK ist dem Rigol was die Triggerrate 
und das analoge Frontend angeht überlegen. Im direkten Vergleich gewinnt 
das TEK. Ich hatte beide eine Zeit lang parallel im Betrieb. Das Rigol 
zeigt gerne mal einen nicht vorhandenen großen DC Offset bei schon 
leichter Übersteuerung, weiterhin neigt es zu Verzerrungen nahe dem 
Nullpunkt.

Wem es zu teuer ist, kann ja weniger anbieten :-)

[Kai G. (kpl)]

Also... die 350 EUR sind Verhandlungsbasis, ich geb's auch für weniger 
ab :-)

[WEB W. (web_w)]

200
Ohne Worte

[chiodo (Gast)]

Hallo Kai,
schon verkauft? Wenn nein, könntest Du ein Foto von dem Gerät machen?

Vielen Dank!

[Kai G. (kpl)]

Ist noch zu haben :-)

Bilder sind im Anhang!

Abgebildet ist der komplette Lieferumfang:

Handbuch
TDS1002 scope
2* original P2200 probes (200 MHz @10MOhm)
2* neue Ersatzprobes (100MHz @10MOhm)
1* Stromkabel

[Heisenberg (Gast)]

2,5k Speichertiefe
Grottiger Bildschirm
kein USB für Screenshots

Ein DS1052E kriegt man um 300,-

Für das Tek wären 200 das Maximum. Eigentlich weniger, weils eh 
rausgschmissenes Geld ist das man besser in ein aktuelles Oszi 
investiert.

[Kai G. (kpl)]

Ich wusst es doch. Soll ich mal Videos im 1:1 Vergleich zwischen dem 
DS1052E und TDS1002 machen? Habe beide hier stehen.

Das DS1052E ist bunt, modern und schnell, aber das analoge Frontend ist 
doch eine ganz andere Nummer.

[Heisenberg (Gast)]

Ja mach doch mal, wäre sicher interessant.

Aber bei 2,5k Speicher bringt dir dein tolles Analogfrontend auch nix. 
Da kannst gleich ein Analogoszi nehmen.

Teste auch mal auf höchster Y-Verstärkung damit man das Rauschen sieht.

[Kai G. (kpl)]

Ein Analogoszi kann aber nicht das Bild anhalten, etc... :-)

Ich mach eben mal ein paar Vergleichvideos und setz sie auf Youtube. 
Soll nicht dem Verkauf dienen, rein informativ...

[Kai G. (kpl)]

Take 1:
http://www.youtube.com/watch?v=9HEMgpEpFw0&feature=youtu.be

DS1052E ist mit dem Kalibrierausgang verbunden. Bei einer leichten 
Übersteuerung der Eingangsstufe kommt es zu einem DC Offset + 
Verzerrung. Ich habe 2* DS1052E, daher kann ich sicher sagen, dass es 
kein Einzelproblem ist.

Beim TDS1002... alles OK.

PS: Die fürchterlichen Geräusche kommen daher, dass ich meine Kamera per 
Schraubstock mit dem Tisch verbunden habe und das quietschen beim 
Verschieben vom Scope per Körperschall voll reinkoppelt :-)

[Kai G. (kpl)]

Take 2 (Lädt gerade noch hoch):
http://youtu.be/GlXv5lrICTw

Am Eingang liegt ein Sägezahn.

DS1052E verzerrt am 0V-Punkt
TDS1002 => alles schön linear

Ich will nicht sagen, dass das TDS1002 state of the art ist, aber ich 
habe damit immer alles machen können.

Viel Speicher ist praktisch, aber kein muss.
Besonders rauscharm ist das TDS1002 bekannterweise dank der analogen 
Eimerkette auch nicht, aber es ist immerhin "echtes" analoges Rauschen 
und nicht wie beim DS1052E digitale Einkopplung die man schonmal als 
spikes sieht, bzw. im FFT schön als Balken bei 100MHz + harmonische & 50 
MHz (Der FFT vom TDS1002 ist "clean", keine diskreten Balken zu sehen).

Jeder hat andere Ansprüche.

Ich könnt' noch mehr Videos machen, aber das dauert mir alles zu lange 
:-)

[Kai G. (kpl)]

Achja, nicht zu vergessen. Ist ne lange Geschichte... Ich habe 
mittlerweile das 3. Rigol DS1052 Scope, alle (!) haben dasselbe Problem:

http://youtu.be/VWWYnVDZk2Q

Aktuellste FW Version, unmodifiziert, alle niegelnagelneu, davon war 
eins die "D", version und die andern beiden die "E" Version.

Beim TDS1002 flickert nichts :-)

[Sni T. (sniti)]

Aber irgend einen Grund gibt's ja anscheinend, dass du das Tek verkaufst 
und dir dafür immer weiter Rigol holst ;-)

[Holger (Gast)]

Sni Ti schrieb:
> Aber irgend einen Grund gibt's ja anscheinend, dass du das Tek verkaufst
> und dir dafür immer weiter Rigol holst ;-)

Moin, da möchte ich mal ansetzen. Wieso immer wieder Rigol? Tek ist eine 
andere Klasse und ich gehe mal davon aus, dass sie mehr Briain in ihr 
Produkt gesteckt haben. Der Kunde soll ja das Produkt kaufen und wenn es 
zu schlecht ist, dann bleiben die beim Röhren-Oszi.

Nachahmer aus China sind wahrscheinlich froh, dass ihre Dinger irgendwie 
laufen und das sieht man eben auch an den Feinheiten und vor allem am 
Preis.

Und es kommt eben auch auf den Anwendungsfall an. Ich brauche z.B. nur 
Sinus bis 30MHz. Dafür ist das Rigol für mich zu 100% brauchbar. Den 
Lattenzaun beim FFT habe ich nicht. Meines ist erweitert auf 100MHz und 
ich habe einen leisen Lüfter eingebaut.

Und wer übersteuert ein Meßgerät und regt sich dann über das 
Fehlverhalten auf ...

Dumm nur, dass die Weichmacher in den Drehknöpfen verschwinden und die 
Knöpfe alle brüchig sind. Und das bei 100%er Kunstlichtbeleuchtung. Aber 
alles eine Frage des Preises.

Wo ist denn nun Deine preisliche Schmerzgrenze?

Holger

[Sni T. (sniti)]

Hi,
ich persönlich hätte das Rigol gar nich zum Vergleich angeführt, nur du 
schreibst ständig von deinen Rigols, preist aber das Tek an ;-) Da 
stellt sich nun mal die Frage, warum du nicht das Tek behälst und eines 
der Rigols verscherbelst ;-)

[Kai G. (kpl)]

Holger. Das ist was ich schrieb...

Das Rigol ist nicht schlecht. Jeder muss abwegen, was ihm am wichtigsten 
ist. Ich wollte lediglich aufzeigen, dass ein TDS1002 nicht unbedingt 
schlechter ist, als ein Rigol... abhängig von den Anforderungen des 
einzelnen.

Ein normales Scope bekommst Du nicht so leicht übersteuert. Den Fall, 
dass man mal ganz genau irgendwo reinzoomen will habe ich regelmässig 
und so auch das Problem erstmalig entdeckt.

Das Rigol ist das erste seiner Art, bei dem ich mir Gedanken mache ob 
das, was ich sehe auch wirklich so ist. Aber natürlich auch das 
billigste, bei dem man sowas dann durchaus in Kauf nehmen kann. Die 
Tatsache es mit den diversen Agilent, Tek und Yokogawa Scopesz die ich 
sconst auf dem Tisch stehen hatte zu vergleichen ist natürlich nicht 
ganz realistisch.

Ich gebe das TEK nur ab, weil ich mir ein neues Scope in der >1000EUR 
Preisgegend anschaffen will.

[Peter (Gast)]

Kai, vergiss es, hier im Forum wirst Du nie und nimmer einen 
angemessenen Preis erzielen.
Ich kann mich noch dran erinnern wie ich hier ein Gerät für 800 Euro 
eingestellt habe und alle sind über mich hergezogen. Es wurde mir dann 
zu bunt und ich habe es bei Ebay eingestellt. Resultat: über 1400 Euro.

Hier wirst Du nur solange niedergemacht, bis Du mürbe bist und es zu 
einem Spottpreis abgibst.

Setze es bei Ebay ein, beschreibe es vernünftig, pack genug Bilder dazu 
und du wirst es dafür um die 300 Euro bekommen. Garantiert!

Peter

[Kai G. (kpl)]

Hallo!

Das TEK ist verkauft!

Viele Grüße,

Kai