Hallo Leute, Die Idee des pcDuino finde ich klasse. Nur leider stört mich die Größe etwas. Kann man nicht diese Mini-PC-Sticks - wie MK802 - mit Android auch als Microkontroller benutzen? Könnte mir vorstelle das dann direkt auf dem Stick mit Java programmiert werden kann. Hat sich da einer von euch schon einmal mit beschäftigt oder ähnlich hilfreiches? Ich danke euch schonmal. Grüße Philipp
Für das MK802 gibts reine linux Images mit grafischer Oberfläche. Damit sollte der Entwicklung, in welcher Sprache auch immer, grundsätzlich erstmal nichts im Wege stehen. Gruß Oliver
"wie MK802 - mit Android auch als Microkontroller benutzen?" Ist Unsinn. Völlig unterschiedliche Auslegung und ganz andere Anwendungsmöglichkeiten. Ich glaub auch nicht das ein MK802 irgendwelche nennenswerten I/O Ports hätte (ich meine GPIOs). Und Du kannst sogar auf einem AVR (eingeschränkt) Java laufen lassen! (such nach "nanovm"). Macht zwar nicht viel Sinn, geht aber.
Das habe ich auch schon gesehen, aber wie sieht es denn mit der hardwaremäßigen Erweiterbarkeit aus? Es ist ja nichts wie beim raspberry pi nach draußen geführt. Und eine Erweiterung über USB wäre wieder zu eingeschränkt. Dann muß ich ja auch auf der Gegenseite einen Microkontroller haben. Gibt es mehr Informationen über das Layout aus denen man was ableiten kann? Grüße Philipp
Hi Mac, Ich habe mit AVRs schon meine Erfahrungen gemacht. Ich denke bei den Sticks mehr an Geschwindigkeit und den Speicher den man nutzen kann. Welche Sprache das dann am Ende wird wäre erstmal Wurst. Sehe nur erstmal die Möglichkeiten. Man müsste sich nicht erstmal ein Grundsystem zusammenbauen. Grüße Philipp
Gast
#3130860
Philipp S. schrieb: > Sticks mehr an Geschwindigkeit und den Speicher den man nutzen kann Sag doch mal was du machen willst. Wofür brauchst du das beides?
Mikrocontroller sind sogar SCHNELLER wenn es darum geht Steuerungsaufgaben durchzuführen. Die dicken Brummer sind im Vergleich dazu sehr träge. Wie Sattelschlepper versus VW Polo (AVR) bzw. Ferrari (Cortex-M4) ;-) Wie ich schon sagte - völlig unterschiedliche Einsatzbereiche.
Erstmal nur allgemein. Ich hätte mir gedachte für jedes Projekt einfach das gleiche Grundgerüst zu nehmen und mit den selben Vorrausetzungen zu starten. Bei den AVRs habe ich mich mit der Anzahl an Timern immer sehr schwer getan, da was richtiges drauß zu zaubern. Der Vorteil wäre für mich auch das die Programmiersprache eine Standard PC Sprache wäre.
?? Du kannst jeden Timer dazu verwenden beliebig viele weitere Softwaretimer zu erzeugen. So ein dicker klopper hat übrigens auch nicht mehr Timer - oft werden da sogar nur einer oder zwei davon überhaupt verwendet. Du verlagerst das Problem da nur dahin das Du Dich dann mit Multithreading rumschlagen musst. Wenn Dir Schwankungen im Bereich von Millisekunden (das wäre auf nem Mikrocontroller dramatisch viel) nichts ausmachen, magst Du damit auskommen können. Wenn Du über USB gehst ist ja eh alles verloren ;-)
Das mit den Timern habe ich auch teilweise so gemacht, aber wenn dann gleichzeitig noch eine Frequenz gemessen und eine PWM erzeugt werden soll, wirds richtig ungenau. Das auf den Großen nur ein Timer läuft, hatte ich erwartet, das dieser aber deutlich schneller ist, erhoffe ich mir durchaus Vorteile.
Gast
#3131002
Philipp S. schrieb: > Das mit den Timern habe ich auch teilweise so gemacht, aber wenn dann > gleichzeitig noch eine Frequenz gemessen und eine PWM erzeugt werden > soll, wirds richtig ungenau. Das auf den Großen nur ein Timer läuft, > hatte ich erwartet, das dieser aber deutlich schneller ist, erhoffe ich > mir durchaus Vorteile. Kehr um, dein Weg führt ins verderben. Und dann auch noch mit Android und Jave genauer Frequenzen messen wollen?
Ich werd euren Rat erstmal annehmen. Falls ich doch was in der Richtung mache, lasse ich es euch wissen was draus geworden ist. Grüße Philipp
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.