Hallo alle zusammen! Da ich mein uC-Board gerne um eine Sprachsteuerung erweitern würde, bräuchte ich ein Schaltung bzw. Hardwaremodul, das in der Lage ist, Sprachbefehle wahrzunehmen, diese auszuwerten und resultierend als Befehle an den uC weiterleitet. Die Variante eine Kombination von Spracherkennungssoftware (wie bspw. Dragon NaturallySpeaking) und einem Embedded PC habe ich an der Etappe verworfen. Nachdem ich ein paar Tage mit Einarbeitung in das Thema verbracht habe, konnte ich gewisse Erkenntnisse ziehen, vor allen von den ganzen Forenbeiträgen, die die gesammelte Erfahrung der Poster widerspigeln. Lösungen von "fertigem Spracherkennungsmodul bei Conrad" (gibt es leider nicht mehr zu kaufen), über EasyVR (http://www.veear.eu/products/easyvr/) und SmartVR (http://www.veear.eu/products/smartvr/) bis hin zur der ganz schlichten Variante, einfach einen spracherkennungsfähigen Chip der Firma Sensory (http://www.sensoryinc.com/) zu erwirtschafen. Mir persönlich gefiele letztere Variante am besten, da ich mich im solchen Falle selber um alles kümmern muss und mich mit dem Thema ausführlicher auseinandersetzen werde, als wenn ich eine fertige Schaltung erwirtschafte. Probelmatisch dabei erwies sich leider der Preis. Die ICs der Firma Sensory kosten zwar was, verleihen aber einen guten Eindruck, was die Qualität betrifft. Richtig teuer wird es aber erst beim Erwerben des Zubehörs fürs Programmieren - die Preise der benötigten Bibliotheken, der Firmware, des Compilers (Sensory verweist auf den Phyton-Compiler) und der restlichen Peripherie. Diese liegen im vierstelligen Bereich, was schon nicht jeden Manns Tasche bemmesen sind. Demzufolge wollte ich mal die Frage in die Runde schmeißen, ob jemand schon selber Erfahrung auf dem Gebiet hat, bspw. mit den ICs von Sensory gearbeitet, aber einen anderen Compiler benutzt hat und ob jemand mir gegebenenfalls was anderes empfehlen könnte. Wie ich bereits erwähnt habe, tendiere ich zu einer Variante, bestehend lediglich aus einem Chip (IC), um bei der Umsetzung möglichst viel dabei lernen zu können. Nichtsdestotrotz würde ich mich ebenfalls darüber freuen, wenn ihr Vorschläge bezüglich fertiger Spracherkennungs-Kits habt.
Ich hatte kuerzlich mal eins zur Ansicht. Hab leider vergessen welches. Das ist aber schon bei einem groovie "Ey Mann, haddu..." ausgestiegen. Die muessen also noch was nachbessern.
Ja, die meisten auf den Markt angebotenen Lösungen sind leider nicht so ausgereift, wie man sie gerne haben würde. Es scheint, dass die Auswertung menschlicher Sprache doch ziemlich kniffelig ist, selbst für Leute, die sich mit dem Thema beruflich befassen. Andere Meinungen zu meinem ersten Beitrag?
Hatte mal vor vielen Jahren ein Demokit von Sensory. Obwohl die damit geworben haben, dass kein Sprachtraining erforderlich sei, konnte die Kiste mit der vorinstallierten Demo-SW nicht einmal zwischen british-english und "Texanisch". Nur wenn man versuchte, einen Texaner zu imitieren, gelang die Erkennung des Kommandos "place call" mehr schlecht als recht. Und auch nur dann, wenn man sich sehr genau auf die Sache konzentrierte. Tja, mal wieder auf eine gut gemachte Marketing-Masche aus den USA reingefallen... Schau Dir mal die Sachen von der Firma voiceinterconnect.de an, die bieten auch ein Kit an. Im Kern sitzt dann Technologie von Nuance, das funktioniert dann eben mindestens so gut wie die Freisprecheinrichtungen der Marktführer.
Habe gerade deinen Beitrag noch einmal durchgelesen. Also wenn Du preislich schon ein Problem mit dem Sensory-Zeug hast, dann brauchst Du an der Baustelle nicht mehr weiterarbeiten. Zuverlässige Module werden meiner Einschätzung nach mindestens dreistellig im Preis liegen, Kosteneinsparung durch Eigenentwicklung mag möglich sein, fragt sich nur mit welchem Ergebnis. Spracherkennung soll ja auch zuverlässig funktionieren, oder? In dem Nuance-Ansatz stecken mittlerweile soviel Mannjahre Entwicklung, das muss über Lizenzen natürlich wieder reinkommen
Harald schrieb: > Habe gerade deinen Beitrag noch einmal durchgelesen. Also wenn Du > preislich schon ein Problem mit dem Sensory-Zeug hast, dann brauchst Du > an der Baustelle nicht mehr weiterarbeiten. > > Zuverlässige Module werden meiner Einschätzung nach mindestens > dreistellig im Preis liegen, Kosteneinsparung durch Eigenentwicklung mag > möglich sein, fragt sich nur mit welchem Ergebnis. Spracherkennung soll > ja auch zuverlässig funktionieren, oder? In dem Nuance-Ansatz stecken > mittlerweile soviel Mannjahre Entwicklung, das muss über Lizenzen > natürlich wieder reinkommen Erstmals bedanke ich mich für deine Antwort. Ja, ich muss zugeben, ich war ein wenig geschockt, als ich den Preis von der ganzen Hardware+Softwarepalette von Sensory im Vergleich zu anderen low-end-Produkten gesetzt habe, aber wie du bereits selber schriebst, müssen die Leute ihre Entwicklungskosten irgendwhor herausholen. Es mag sein, dass sie seitens der PR protzen, jedensfalls scheinen sie doch ziemlich coole Produkte anzubieten. Gesten habe ich von ihrer 4,500 Euro Software gelesen, des "T2SI", was buchstäblich Text-to-Speaker-independent bedutet. Man braucht demnach lediglich einen definierten Text einzugeben und die Software konvertiert diesen in Spracherkennungsmuster, welche auf den Chip übertragen werden können. Zudem kann man selber Wörter bezüglich der Aussprache so modifizieren, dass Befehle, sagen wir mal auch aus Regionalgründen, sicherlich vom Produkt erkannt werden können. Was ich allerdings immer noch nichts herausfunden habe, ist wie man Sprachbefehle hinterlegt, falls man doch auf die erwähnte Softwarelösung verzichten würde. Immerhin sollen auch speaker dependent Erkennung zur Verfügung stehen, was die Aufnahme einer bestimmte Stimme erfordert (nehme ich an). Dazu habe ich auch keine Stelle in der Beschreibung gefunden, die davon was berichtet. Wie hast du es gemacht, als du damit Berührpunkte hattest. Sensory gibt auch damit an, dass ihre Spracherkennung in ca. 50 Sprachen funktioniert, drei davon nur Deutsch :D Also einmal Deutsch-Deutsch und hinzukommend Schweizer Deutsch und Österreicher Deutsch. Also wundert es mich, dass du solche Probleme hatest. Entweder hat sich seitdem einiges geändert, oder es steckt wirklich nichts dahinter, allerdings bezweifle ich letztere.
Ich denke, seitdem hat sich einiges geändert. Ich habe mir die Seite auch noch einmal angeschaut, da ist wirklich vieles hinzugekommen. Trotzdem würde ich dir voiceinterconnect.de ans Herz legen, da bekommst Du deutschsprachigen Support. Und nach den Beschreibungen, die ich gesehen habe, ist das Modul relativ leicht anzusteuern.
Harald A. schrieb: > Trotzdem würde ich dir voiceinterconnect.de ans Herz legen, da bekommst > Du deutschsprachigen Support. Ja, bezüglich des deutschen Supports scheint diese definitiv keine schlechte Variante zu sein! Ich weiß zwar noch nicht wie die Preise da sind, aber darüber werde ich mich anschließend erkundigen. Was die Chips von Sensory angeht, bin ich meiner Meinung nach letzte Woche auf einen guten Fund gestoßen. Zwar ist es kein Produkt direkt von der Firma, es handelt sich aber um ein Entwicklungsboard/-kit von der Firma VeeaR. Die bieten die Produkte EasyVR und SmartVR. Aufbauend auf die RSC-4128 Chip von Sensory, können beide Module das gleiche, allerdings mit dem Vorteil, dass die auch von deutschen Händlern bestellbar sind (http://tigal.de/products.asp?src=smartvr). Während das EasyVR-Board lediglich aus einer Platine besteht, die sich über UART mit einem uC verbinden lässt, kann das SmartVR-Modul mit einer zusätzlichen Experimentierplatine gekauft werden, worauf Taster, LEDs, USB-Anschluss und Spannungsversorgung implementier sind. Das Highlight ist die T2SI-Software, die mitgeliefert wird. Zwar ist es nur die Lite-Verison, aber damit kann man trotzdem viel anfangen, zumal die SI-Sprachbefehle nicht vorgefertigt sind, sondern sich selber vom Benutzer definieren lassen. Anderer Vorteil ist das Entfallen der restlichen Peripherie (In-Circuit Emulator, Phyton C Compiler und ChipProg+ Programmer http://www.phyton.com/htdocs/tools_se/tools_se.shtml), für die man auch ein paar hundert Euro zulegen müsste. Das SmartVR-DK PRO kann man für den bescheidenen Preis von 199,00 € kriegen. Zum Experimentieren und zum Sammeln erster Erfahrungen erweist sich diese Variante als bisher beste und billigste im Vergleich zu anderen Hardwarelösungen.
Die 199 sind das Guenstigste von Allem ... Ein Devkit bedeutet ueblicherweise du ballerst noch einen Monat mit spielen raus, um nachher deine Anforderungen zu kennen. Wenn da ueber Alles, dh bis du was Brauchbares und Laufendes hast, das Hundertfache nur reicht....
Nicht wirklich günstiger... Dafür sind die normalen Entwicklungstools kostenlos bzw. sehr günstig... dsPIC Speech Recognition Library http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/dsPIC_Speech_Recognition_User_Guide_70140a.pdf CMU Sphinx bzw. PocketSphinx wären Open Source Lösungen... http://cmusphinx.sourceforge.net/
Arc Net schrieb: > dsPIC Speech Recognition Library > http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/ds... Hier gibt es aber ein entscheidender Nachteil - die Word Library, die man für seine Applikation "selber zusammenstellt", kann NUR Wörter aus der vordefinierten Master Word Library enthalten. Diese wiederum beinhaltet 100 Wörter, die von den Entwicklern für am sinnvollsten gehalten wurden. Außerdem kann die verbale Mensch-Maschine-Kommunikation nur englischsprachig ralisiert werden (was ich nicht möchte), da in der dsPIC30F speech recognition library ausschließlich englische Wörter hinterlegt sind. Siebzehn und Fuenfzehn schrieb: > Die 199 sind das Guenstigste von Allem ... Ein Devkit bedeutet > ueblicherweise du ballerst noch einen Monat mit spielen raus, um nachher > deine Anforderungen zu kennen. Wenn da ueber Alles, dh bis du was > Brauchbares und Laufendes hast, das Hundertfache nur reicht.... Ich bin mir nicht ganz sicher, dass ich den Sinn deiner Antwort richtig zuordnen konnte. Meine Anforderungen kenne ich ganz gut, ob das entsprechende Spracherkennungsmodul aber diesen gewachsen ist, kann ich erst nach dem "Spielen" feststellen. Deswegen finde ich es besser, an erster Insanz weniger Geld auszugeben um simple Experimente durchzuführen, die aber immer noch aussagekräftig sind, als direkt ins tiefe Wasser zu springen.
Nach langen Überlegungen habe ich mich für die Entwicklungsboards vicCONTROL und SmartVR DK Pro entschieden. Damit werde ich erste Versuche durchführen, um zu sehen, wie zuverlässig die ganze Spracherkennungsgeschichte ist.
hallo, wie viel kostet bitte das VicControl board? und und gibt es schon erkenntnisse? Danke.
Das vicCONTROL kostet 349,- €. Ich habe es zwar bestellt, warte aber immer noch auf die Lieferung. Wenn ich das Board habe und erste Tests damit durchgeführt habe, werde ich meine Erkenntnisse hier mitteilen.
Hey Martin_d57, hast du schon was herausgefunden bezüglich des vicControl? Ich selbst hab auch vor mir ein Sprachmodul zu kaufen und es wäre schön wenn du paar Erfahrungen teilst :) gruß #Neuland
Es gab mal jemanden, der hatte bei Jugend forscht etwas selbstentwickeltes vorgestellt. Ein paar Wörter konnte er ganz gut unterscheiden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.