Hallo, ich arbeite seit ca. 1.5 Jahren als Hardwareentwickler in einer KMU-Firma mit Schwerpunkt Elektronik im Norden Deutschlands (Berufseinsteiger, ca 44k). Nun habe ich ein Angebot einer anderen KMU (Maschinenbauer, ca 70 MA) dort als Hard- und Softwareentwickler einzusteigen und dort dann den Bereich mehr oder weniger alleine auszufüllen. An und für sich klingt das interessant und ich stelle es mir toll vor so viele Freiheiten zu genießen, jedoch habe ich Angst, dass der Wechsel etwas zu früh ist. War jmd in einer ähnlichen Situation? Was meint ihr was man gehaltsmäßg fordern kann?
Heiner schrieb im Beitrag #3136423:
> d.h. Du wärst dann der einzige Hard - und Softwareentwickler ?
Genau so ist es. Wobei es in der jetzigen Firma auch nicht viel anders
ist.
Zumindest wollen die Alten ihr wissen nicht teilen. Bin seit nem guten
Jahr auf mich alleine gestellt.
Klingt als ob der Masch-Bauer sich Elektronikkompetenz ind Haus holen will. 1,5 Jahre BE sind dafür definitiv zu wenig. In der Zeit hat man noch kein einziges Elektronikprojekt von der Pieke bis zur Bahre "begleitet".
dimitri schrieb: > Heiner schrieb: >> d.h. Du wärst dann der einzige Hard - und Softwareentwickler ? > > Genau so ist es. Wobei es in der jetzigen Firma auch nicht viel anders > ist. > Zumindest wollen die Alten ihr wissen nicht teilen. Bin seit nem guten > Jahr auf mich alleine gestellt. was ist denn vor enem jahr passiert, du bist doch seit 1,5 Jahre dabei? wieso wollen die alten kein wissen teilen? fragst du sie überhaupt, was antworten sie?
Naja so isses ja nicht. 2 Produkte hab ich nun schon zur Serienreife mit begleitet. In der Stellenausschreibung stehtwas von Idealerweise erste Berufserfahrung. Also ich deute das so, dass die schon wissen, auf was sie sich mit nm Anfänger einlassen.
>Das ist da draußen nämlich kein Ponyhof.
Ach nee? Ich vermute, die wenigsten, die den Spruch bringen, waren
tatsächlich schon einmal auf einen Ponyhof..
Rosa
dimitri schrieb: > dort als Hard- und Softwareentwickler einzusteigen Nicht allein das Geld macht glücklich. Mehr Geld wird nur gezahlt wenn es unbedingt nötig ist. Man sollte die Gründe dafür rechtzeitig erkennen. Wer alleinverantwortlich ist, kann nur wenige Leute fragen kann, falls er SELBST keine Lösung findet.
Michael S. schrieb im Beitrag #3137194:
> Wozu gibts ein Forum wo viele Experten abhängen?
Möchtest/darfst Du alle Entwickler-Geheimnisse im Web preisgeben??? Das
würde mich wundern.
Michael S. schrieb im Beitrag #3137338: > Rudi Radlos schrieb: >> Möchtest/darfst Du alle Entwickler-Geheimnisse im Web preisgeben??? > > Solange die nicht patentiert sind? Warum nicht? Umgekehrt: WENN es patentiert ist, dann darfst du es preisgeben. Clevere interne Lösungen die nicht patentiert und nicht allgemein bekannt sind, die solltest du lieber für dich behalten, wenn du keinen Ärger mit deinem Arbeitgeber bekommen willst.
Andreas schrieb: > Umgekehrt: WENN es patentiert ist, dann darfst du es preisgeben. Clevere > interne Lösungen die nicht patentiert und nicht allgemein bekannt sind, > die solltest du lieber für dich behalten, wenn du keinen Ärger mit > deinem Arbeitgeber bekommen willst. Jeder vernünftige Mensch weiß das und handelt danach. Nur diejenigen, die entweder keinen Plan haben oder einen Grund suchen, das Arbeitsverhältnis "beendet zu bekommen" machen das andersrum. Und genau diese geben hier permanent "Tips" für Arbeitnehmer. Noch dazu mit so einer "Fleißfrequenz", dass man meinen möchte, die werden dafür bezahlt, hier Falschwissen und Unfrieden zu stiften.
Andreas schrieb: > Clevere > interne Lösungen die nicht patentiert und nicht allgemein bekannt sind, > die solltest du lieber für dich behalten, wenn du keinen Ärger mit > deinem Arbeitgeber bekommen willst. Keine Entwicklungsinterna, das steht oft im Arbeitsvertrag, hatte es auch mal so, und man hält sich dran. Meiner eigenen Meinung nach hat das auch keine Dritten was anzugehen, das ist also verständlich. Wie aber ein RC-Glied oder ein Transistor oder µC funktioniert, darf ich außerhalb der Firma durchaus jemandem erklären, auch wenn ich die Grundlagen dort lernte. Das sind da in der Hinsicht neutrale Dinge.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Wie aber ein RC-Glied oder ein Transistor oder µC funktioniert, darf ich > außerhalb der Firma durchaus jemandem erklären, auch wenn ich die > Grundlagen dort lernte. Das sind da in der Hinsicht neutrale Dinge. Haben Samsaung oder Apple sich das RC-Glied nicht schon patentieren bzw. anderweitig schützen lassen?
STK500-Besitzer schrieb: > Haben Samsaung oder Apple sich das RC-Glied nicht schon patentieren bzw. > anderweitig schützen lassen? Dann würden viele wegen unerlaubter Benutzung oder Patentrecht Gebühren in der Klemme stecken. ;-) Ich hatte da mit den Dingen im Detail auch nicht viel am Hut. Aber allein der gesunde Menschenverstand sagt einem den Unterschied zwischen Betriebsinterna und Basics, hab das nie bis ins Detail analysiert. Das müßte bspw. eine QM-Abteilung beurteilen. Sonst würde man wohl wahnsinnig, und irgendwann an Verfolgungswahn leiden. Patentverletzungen wird es wohl eher im Bereich höherwertiger Anwendungen und Forschung geben. Ich bin aber auch kein Anwalt.
Auch ein simpler 47-Ohm-Widerstand kann ein gut gehütetes Geheimnis sein (wegen TK oder Induktivität).
Rudi Radlos schrieb: > Auch ein simpler 47-Ohm-Widerstand kann ein gut gehütetes Geheimnis sein > (wegen TK oder Induktivität). Nicht nur das! Sondern auch ein 33-Ohm-Widerstand! ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.