Anfrage auf Diplomarbeit Dokument

Heiner schrieb im Beitrag #3136633:
> ist das Erlaubt ? in einer Diss. Diplomarbeiten zu zitieren ? also ich
> habe an der FH beim schreiben der Diplomarbeit gelernt, dass nur
> öffentlich zugängliche Quellen zitiert werden dürfen. Diplomarbeiten
> aber sind Prüfungsleistungen die der Geheimhaltung unterliegen.

Auf irgendwelchen Dorf-FHs mag das zutreffen, wenn die Arbeiten sowieso 
nur den Charakter von besseren Übungsaufgaben haben. An jeder halbwegs 
ernst gemeinten Uni, wo für die meisten Abschlussarbeiten durchaus 
richtige Forschung betrieben wird, ist es aber garantiert nicht so.

Denn kein Institut würde wollen, dass
a) gewonnene Erkenntnisse einfach so in der Versenkung verschwinden oder
b) die Studenten vorhandenes Wissen nicht nutzen können.

P. M. schrieb:
> Auf irgendwelchen Dorf-FHs mag das zutreffen, wenn die Arbeiten sowieso
> nur den Charakter von besseren Übungsaufgaben haben. An jeder halbwegs
> ernst gemeinten Uni, wo für die meisten Abschlussarbeiten durchaus
> richtige Forschung betrieben wird, ist es aber garantiert nicht so.

So kannst du das jetzt auch nicht sagen. Diplom-Arbeiten (und neuerdings 
auch Bachelor) an den FHs werden in den allermeisten Fällen in 
irgendeinem Praktikumsbetrieb geschrieben. Und da das oftmals 
irgendwelche aktiven Projekte des Betriebes sind, kommt dort ganz oft 
der Sperrvermerk rein.

Das hat nichts damit zu tun, dass an den FHs das Niveau niedriger sei 
als an der Uni.

Bei uns bekam man ne Handvoll Diplomarbeiten ehemaliger 
Arbeitsgruppenmitglieder in die Hand gedrückt, um sich einzuarbeiten... 
Klar, dass man da erst mal Bahnhof verstand.

Aber von Geheimhaltung keine Spur. Und daher auch klar zitierfähig. Wer 
natürlich in seiner Diss nur zwei Zitate zu uralten Diplomarbeiten 
aufführt und kein einziges Paper gelesen hat...

Wo man schon eher drauf aufpassen musste: Unser Arbeitsgruppenchef litt 
an Profilierungssucht. Bei einem Paper, welches ich geschrieben hatte, 
tauschte er kurz vor dem Versenden die ersten Seite aus und strich den 
Professor von der Autorenliste, dafür war dann SEIN Name der letzte der 
Autorenliste.

Da wurde ich ziemlich pampig und dem Prof. fiel dann auch auf, das der 
Chef nur ein Absahner und Abstauber war.

Ist bei meiner Arbeit ebenfalls so.Ich verweise auf 2 Diplomarbeiten. 
Beide Arbeiten sind für die Öffentlichkeit gesperrt. Meine ebenfalls.
Darauf müsst ihr achten. Ist die Arbeite nicht gesperrt wird die Dipl. 
Arbeit normalerweise, in der Bibliothek der Universität, an der die 
Arbeit geschrieben wurde ausgestellt.

Yannik schrieb:
> Doch hat es! Einteil des wissenschaftlichenarbeitens ist es sich
> auszutauschen und "zu publizieren"!

Ah ja? Diplomarbeiten werden in der Regel publiziert? Der Diplomand 
stellt das Ding üblicherweise auf einer Tagung vor? Innnnteressant, man 
lernt auch jeden Tag was Neues... :rolleyes:

> Zudem müssen
> Dissertationen veröffentlicht werden bevor man zum Doktor wird, ergo ist
> klar das es beim wissenschaftlichen arbeiten durchaus darum geht das
> "wissen (mit)zuteilen" und wenn das an FHen nicht geschieht, ist doch
> klar warum diese offiziell nicht als "wissenschaftliche Hochschulen"
> bezeichnet werden! (Es sind also unwissenschaftliche Hochschulen;))

Will dich ja nicht in deinem Vortrag unterbrechen, aber hier geht's um 
Diplomarbeiten und keine Dissertationen. Bei Dissertationen gilt bei uns 
an der FH das, was du schon beschrieben hast.

Dissertationen sind was anderes als eine Diplomarbeit. Aber trotzdem 
schön, wie du hier Äpfel mit Birnen vergleichst.

Lu Ru schrieb:
> Yannik schrieb:
>> Doch hat es! Einteil des wissenschaftlichenarbeitens ist es sich
>> auszutauschen und "zu publizieren"!
>
> Ah ja? Diplomarbeiten werden in der Regel publiziert? Der Diplomand
> stellt das Ding üblicherweise auf einer Tagung vor? Innnnteressant, man
> lernt auch jeden Tag was Neues... :rolleyes:
>

Also bei uns war es schon so, dass sich die Leute Mühe gaben, die 
zentralen Ergebnisse auch auf Fachtagungen vorzustellen.

Bei Physikern gibt es da die Tagungen der Deutschen Physikalischen 
Gesellschaft. Die wirklich guten Beiträge gibt es als Vortrag, die 
Massenware als Poster.

Veröffentlicht ist es dadurch auf jeden Fall, ein Patent könntest du 
hieraus nicht mehr ableiten.

Aber natürlich mag es Elfenbeinturmsitzer geben, die nicht mal den 
Spruch kennen: "If you don't get a result, get at least a publication 
out of it."

Keine Ahnung wie das an der Uni ist, aber an Hochschule ist's nun mal 
normal, dass man seine Diplomarbeit in irgendeinem Betrieb schreibt.

D.h. der Betrieb stellt einen Praktikanten ein den er betreuen und 
bezahlen, möglicherweise erst mal schulen muss. Dann muss dem auch noch 
irgendein Projekt gegeben werden, welches den Anforderungen einer DA 
genügt. Kaffeeholen fällt also eher flach.
Das ist alles ein Mehraufwand für den Betrieb, weswegen er natürlich 
dran interessiert ist, letzten Endes wieder hinten irgendein 
verwertbares Ergebnis rauszukriegen.
Da Firmen in den allermeisten Fällen Geld verdienen wollen und der 
Dienst an der Allgemeinheit eher weit hinten steht, ist es nur logisch, 
dass von dem Diplomanden und der Hochschule verlangt wird, die 
Ergebnisse der Arbeit unter Verschluss zu halten.
Was soll's denen denn bringen, wenn sie monatelang einen Praktikanten 
durchfüttern, ihm Material und Know-How in Form von Mitarbeitern zur 
Seite stellen, und letzten Endes können sie die Ergebnisse dieses 
zeitlichen und finanziellen Aufwands nicht profitabel verwerten weil 
diese für jeden Konkurrenten gut sichtbar präsentiert werden?
Ich bin mir sicher, dass die allermeisten Betriebe keine Diplomanden 
mehr aufnehmen würden, wenn festgelegt ist, dass die Ergebnisse dieser 
Arbeit nachher veröffentlicht werden müssen. Was würden die die denn 
dann noch rauskriegen?

Bei vielen Bacheloranten die ich kenne wurde als Bestandteil der Thesis 
irgendwas entwickelt, was später auch vom Praktikumsbetrieb gebaut und 
vertrieben wurde. Die Thesen selber haben dann natürlich alle 
Sperrvermerk.