Hallo, das Thema wurde schon einige Male besprochen. Für mein Verständnis leider etwas unzureichend. Wie der Betreff schon sagt: ich möchte den I²C Bus galvanisch trennen. Grund: eine Schaltung mit einem ATmega88 misst Spannungen, arbeitet diese auf und soll sie an meinen Raspberry Pi über den I²C schicken. Aus Sicherheitsgründen möchte ich den BUS galvanisch trennen. Die beiden Systeme sind direkt auf einer Platine. Ich habe mich nun etwas zum P82B96 belesen. Dieser ist ja eigentlich dafür gemacht, um weite Entfernungen zu überbrücken. Weiterhin brauch ich gleich 2 dieser Teile. Meine Frage: könnte man mit einem geeigneten ADuM (z.B. der 1410) arbeiten? Oder gibt es andere Möglichkeiten?
Hallo, Schau doch mal bei Analog nach: http://www.analog.com/en/interface-isolation/digital-isolators/products/index.html#Isolated_I2C_Isolators Grüße Mark,
Die bidirektionalen ADuM Chips, haben aber alle kein integrierten DC to DC Converter, wie z.B. der ADuM 5401 http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ADuM5401_5402_5403_5404.pdf d.h. das Vcc und GND nicht getrennt werden, oder?
Gäst_5 schrieb: > Wie der Betreff schon sagt: ich möchte den I²C Bus galvanisch trennen. Bei den Erfindern von I2C Philips/NXP gibts dazu bestimmt Application Notes. Wo genau, weiß ich nicht, einen Link habe ich nicht parat. Aber mir begegnete da schon sowas beiläufig am Rande, was auch ohne Spezialbauteile geht. Standard-Optokoppler?
Gäst_5 schrieb: > Die bidirektionalen ADuM Chips, haben aber alle kein integrierten DC to > DC Converter, wie z.B. der ADuM 5401 > http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ADuM5401_5402_5403_5404.pdf > > d.h. das Vcc und GND nicht getrennt werden, oder? Die ADUMs von AD sind grundsätzlich ziemlich toll. Von den ADUMs mit integrierten DC/DC-Wandlern würde ich aber einen ziemlich großen Bogen machen. EMV-mäßig kotzen dir die Dinger alles zu. Wenn du also vermeiden willst, dass du mit deinem Kopf Dellen in die EMV-Kammer schlägst, so solltest du die Spannungsversorgung diskret über einen kleinen Sperrwandler realisieren.
Hi >Wo genau, weiß ich nicht, einen Link habe ich nicht parat. Aber >mir begegnete da schon sowas beiläufig am Rande, was auch ohne >Spezialbauteile geht. Standard-Optokoppler? Im Anhang S.17. MfG Spess
LTM2883 http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/2883fa.pdf oder die AN von NXP http://www.nxp.com/documents/application_note/AN10364.pdf wären andere Möglichkeiten
Die Schaltung bzgl. des diskreten Aufbaus mit digitalen Isolator-Kanälen wird hier beschrieben: AN375, “DESIGN CONSIDERATIONS FOR ISOLATING AN I2C BUS OR SMBUS”, Silabs, http://www.silabs.com/Support%20Documents/TechnicalDocs/an375.pdf SLYT403, “Designing an isolated I2C Bus® interface by using digital isolators”, Texas Instruments, http://www.ti.com/lit/an/slyt403/slyt403.pdf AN352, “LOW-COST, HIGH-SPEED I2C ISOLATION WITH DIGITAL ISOLATORS”, Silabs, http://www.silabs.com/Support%20Documents/TechnicalDocs/an352.pdf Nutze das selber so mit einem zusätzlichen isolierten 5V zu 5V Netzteil um entfernte I2C-Sensoren an einen Kontroller anzubinden.
Vielen Dank für die vielen Antworten. Am besten gefällt mir der ADuM 1250. Dieser trennt leider nicht GND und Vcc. Allerdings habe ich bereits einen ADuM 6401 verbaut, der den UART Bus galvanisch trennt. Dieser hat einen DC to DC Converter. (Schaltung soll über UART sowie I²C mit RaspberryPi verbunden werden) Könnte ich nun also VDD2 und GND2 am ADuM 1250 einfach offen lassen und das vom 6401 nutzen?
Google schon wieder kaputt? Gibt doch nicht... http://www.embedded.com/design/embedded/4025023/Opto-electrical-isolation-of-the-I2C-Bus http://www.datasheetdir.com/Opto-isolator-Selection-Guidelines-Tps2384-I2c-Interface+Application-Notes http://circuits.linear.com/295
Wie wäre es mit dem SI8405 UART + I²C den gibt es auch nur mit I²C oder UART. Fangen alle mit SI84xx an. Den nutze ich. Als Spannungsversorgung der Sekundärseite ein Sperrwandler mit Max253
> Wie wäre es mit dem SI8405 > UART + I²C > den gibt es auch nur mit I²C oder UART. Fangen alle mit SI84xx an. > > Den nutze ich. > Als Spannungsversorgung der Sekundärseite ein Sperrwandler mit Max253 Das hört sich erstmal ganz gut an. An eine komplett integrierte Lösung wäre ich auch sehr interessiert. Diese Sperrwandler, im meinem Fall wohl ein Hochsetzsteller, da das Spannungsmessmodul mit 5 V und der RaspberryPi bekanntlicher weise mit 3,3 V läuft, stören doch erheblich, oder?
Warum nimmst Du nicht eine galvanisch getrennte serielle Verbindung (RS232-TTL)?
Hallo Gäst_5, hier im Thread wurde die application_note AN10364.pdf von nxp empfohlen. Unter "4. Achieving higher opto-coupled bus speeds: 100 kHz" und "5. Opto-couplers for 400 kHz" werden zwei Top Lösungen vorgestellt. Ich selber habe die Variante unter 4. mit dem 6N137 verwendet. Ich würde sagen, für einen I2C-Bus gibt es nichts besseres, zumindest nicht in dieser Preislage. Und Du kannst eine 100%-ige galvanische Trennung einrichten. Also, ich würde an deiner Stelle nicht herumprobieren. Gruss Klaus.
Gäst_5 schrieb: > Diese Sperrwandler, im meinem Fall wohl ein Hochsetzsteller, da das > Spannungsmessmodul mit 5 V und der RaspberryPi bekanntlicher weise mit > 3,3 V läuft, stören doch erheblich, oder? Also bei mir ist besagte Konfiguration in zwei medizinischem Gerät im Einsatz und es ist ohne Probleme durch den EMV-Test gekommen. Ordentliches Layout natürlich voraus gesetzt. Klaus Ra. schrieb: > Hallo Gäst_5, > hier im Thread wurde die application_note AN10364.pdf von nxp empfohlen. > Unter "4. Achieving higher opto-coupled bus speeds: 100 kHz" und "5. > Opto-couplers for 400 kHz" werden zwei Top Lösungen vorgestellt. Ich > selber habe die Variante unter 4. mit dem 6N137 verwendet. > Ich würde sagen, für einen I2C-Bus gibt es nichts besseres, zumindest > nicht in dieser Preislage. Und Du kannst eine 100%-ige galvanische > Trennung einrichten. > Also, ich würde an deiner Stelle nicht herumprobieren. > Gruss Klaus. Ich habe die AN nur überflogen, wenn ich das aber Richtig sehe brauchst du dabei ein paar Bauelemente mehr, der SI8405 ist eine 1-Chip Lösung und kann 1,7MHz. und die geforderten 5V kann er auch. Gruß John-Eric
Ich habe mir (nur) den Ansatz von Silabs angesehen. Eine raffinierte Schaltung ist das, Hut ab!
http://it.mouser.com/Search/Refine.aspx?Keyword=SI8405 http://www.digikey.de/product-search/de/isolators/digital-isolators/3736104?k=SI8405 Avnett Sample http://www.silabs.com/Pages/default.aspx
Um das Thema nochmal aufzugreifen, der SI8405 scheint mir die Eierlegende-Woll-Milch-Sau zu sein. Ich habe 2 bidirektionale Kanäle für den I²C Bus (SDA, SCL), sowie 2 unidirektionale Kanäle für den UART (TX, RX). Weiterhin hab ich es auch so verstanden, dass Vcc und GND ebenfalls galvanisch getrennt werden, der hab ich das falsch dem Datenblatt entnommen? Ich spiele nun mit dem Gedanken diesen Chip zu verwenden und auf den ADuM zu verzichten. Gibt es Argumente die dagegen sprechen, oder eventuell bekannte Probleme mit dem Chip? beste Grüße
Gäst_5 schrieb: > Am besten gefällt mir der ADuM 1250. > Dieser trennt leider nicht GND und Vcc. Wo wird da was nicht getrennt? Beide Seiten sind vollkommen galvanisch getrennt. Sonst würde das ganze Teil ja keinen Sinn machen. Setze ich übrigens in meinem Dimmer ein: http://www.see-solutions.de/projekte/2007_02%20sch_2.pdf
Jörg S. schrieb: > > Beide Seiten sind vollkommen galvanisch getrennt. Sonst würde das ganze > Teil ja keinen Sinn machen. > > Setze ich übrigens in meinem Dimmer ein: > http://www.see-solutions.de/projekte/2007_02%20sch_2.pdf Mir ist da beim Anschauen etwas aufgefallen: SDA und SCL trennst du galvanisch von der Schaltung, und mit der Phase der Netzspannung gehst du über 2 Widerstände direkt auf den Prozessor? Das nenne ich mal konsequent... :-)) Oder ist das keine Netzspannung, sondern Kleinspannung? Könnte auch sein, daß sie über einen Trenntrafo kommt. Habe ich was übersehen? Gruß Bernd
Natürlich kommt das direkt vom Netz, sonst bräuchte ich die galvanische Trennung vom I2C (Dimmersteuerung) ja nicht :)
Jörg S. schrieb: > Natürlich kommt das direkt vom Netz, sonst bräuchte ich die galvanische > Trennung vom I2C (Dimmersteuerung) ja nicht :) Ach so rum meinst du das. Okay, dann liegt die gesamte Schaltung auf Netzpotential und I²C wird getrennt. Ja, wenn alles ordentlich isoliert ist, könnte man das schon machen. Ich hab's bis jetzt immer so gemacht, daß ich einen kleinen Trafo (für den Dimmer reicht ja ein Winzling) genommen habe, der drei Sachen auf einmal macht: - Netz-Trennung - Versorgung der Schaltung (z.B. +5V) - Sekundärseitig die Bereitstellung des Nulldurchgangs Damit habe ich die gesamte Schaltung spannungsfrei (also Netzspannungsfrei) und muß mir keine Gedanken machen. Auch, wenn ich mal im Betrieb was messen will. Ok, aber das nur nebenbei. Eigentlich gings ja um die Trennung vom I²C... Gruß Bernd
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.