[V] Bestückungsautomat Mechatronika M70

OP #3140871
Lesenswert?

Auf Grund eines geplanten Wechsels auf eine größere Maschine, biete ich 
meine 5 Monate alte Bestückungsmaschine zum Verkauf an.

Es handelt sich dabei um eine Mechatronika M70.

20 x 8mm  Feeder (Reel / Cut-Tape mit verlängertem Abdeckband)
4  x 12mm Feeder
4  x 16mm Feeder

1 x Tube-Feeder, mit div. Einsätzen.

Einige Cut-Strip-Feeder, einer Haltung für Matrix-JEDEC-Trays.
Einem Bulk-Feeder mit 50 Taschen.

Dispenser für Kleber / Paste. Düsensatz komplett 2x vorhanden.

Aufnahme-düsen für Bauteile komplett, ebenfalls 2 fach.

APC USV.

Die Maschine hat noch Werksgarantie.

Sehr wenige Betriebsstunden.

Die Bestückungsmaschine arbeitet zuverlässig,und ist sehr einfach zu 
bedienen.

Steige jedoch auf Grund gestiegener Anforderungen auf eine andere 
Maschine um.

Bis jetzt habe ich hauptsächlich QFN mit 0.65/0.5/0.4mm Pitch bestückt, 
sowie RLCs in 0402 und vereinzelt 0201 (Imperial) - sprich 1005 und 0603 
metrisch.

Bei Interesse, und für eine detailliertere Zubehör-liste bitte einfach 
mich per PN kontaktieren. Gerne mache ich auch Bilder / Videos.

Viele Grüße,
Florian Berger
Angehängte Dateien:
Gast #3141092
Lesenswert?

Wieviele BE wirft die Maschine daneben?
Hat die Maschine ein Visionsystem oder gehört das ohnehin standardmäßig 
dazu?
Sieht interessant aus, ich war bisher auf eine APS Novastar fixiert.
Bin am überlegen...
OP #3141340
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> Wieviele BE wirft die Maschine daneben?
> Hat die Maschine ein Visionsystem oder gehört das ohnehin standardmäßig
> dazu?
> Sieht interessant aus, ich war bisher auf eine APS Novastar fixiert.
> Bin am überlegen...

Hallo Bernd,

der Bauteilschwund ist sehr gering wenn man Bauteile aus den 
automatischen Reel-Feedern vom Band/Reel holt. Vl. von 100 0402 
Bauteilen, das mal 2 oder drei nicht aufgenommen werden / bzw. sich z.B. 
beim Aufnehmen so verdrehen, dass sie von der Vision nicht erkannt 
werden.

Cut-Strips sind manchmal etwas kritisch, also in den Cut-Strip-Feedern 
(einfach eine Spannvorrichtung für abgeschnittene Papier- oder 
Kunststoffblister).

Da springen gerne mal 0402 oder kleiner heraus. 0603 klappt sehr 
zuverlässig, und was größer ist sowieso.

Die Maschine hat einmal Top Vision und 2x Bottom Vision links und 
rechts.

Positioniergenauigkeit ist sehr ordentlich.
Angehängte Dateien:
OP #3141974
Lesenswert?

Habe die Lötpaste mit 120u Laser-Edelstahlschablone mit Protoprint S 
gedruckt.

Den Dispenser hab ich bis jetzt nur für Kleber verwendet. Kann deswegen 
leider nicht wirklich etwas dazu berichten wie er sich mit Lötpaste 
macht.

@ Christian, du kannst mir gerne eine PN schicken. Dann lass ich dir 
Preislisten, Angebot u.s.w. zukommen, sowie meine Preisvorstellung - 
damit meine Preisvorstellung auch nachvollziehbar ist.

Lieferzeit beim Hersteller ist übrigens um die 3 Monate, das ist vl. 
auch für den einen oder anderen interessant - falls es man nicht so 
lange warten kann/möchte.

+ Gegenüber dem niedrigsten Neupreis noch mal gut 20% sparen möchte und 
dafür eine Maschine mit unter 50 Betriebsstunden bekommt.
Angehängte Dateien:
(Firma: tematik GmbH) #3143807
Lesenswert?

Ist eine Übernahme der CAD-Daten aus z.B. Altium möglich oder hast du 
nur Teach-In genutzt? Selten kann man mal einen Anwender direkt fragen - 
ich nutze das hier mal denn Infos zu dieser Anlage sind schwer zu 
finden...

Und ist es theoretisch möglich, bei RLC auf die Kamerazentrierung zu 
verzichten, um Zeit zu sparen?

Gruss
OP #3144068
Lesenswert?

@ avr isp

Bezüglich Sigma-Spezifikation bei BGA kann ich dir leider nichts sagen. 
Platziergenauigkeit wird vom Hersteller mit "besser als 80um" angegeben. 
Üblicherweise beziehen sich die Angaben der Platziergenauigkeit auf 3σ, 
also 99.7% würden dann innerhalb der 80u liegen.
Eventuell beim Hersteller nachfragen (Mechatronika) ?

@ Jörg

CAD-Übernahme ist mit dabei, man kann entweder beliebige CSV-Dateien 
Importieren. Dafür Konfiguriert man dann den Parser entsprechender der 
gelieferten Daten.

Oder man kann Protel/Altium PP Dateien (.txt im Output-Generator) 
importieren, so mach ich es eigentlich. Das geht ganz einfach

Man kann bei der Entnahme auch auf die optische Zentrierung verzichten . 
Das klappt bei Papierblister ganz gut, da die Bauteile wesentlich 
"satter" im Tape sitzen - also nicht so viel Spiel haben.

Habe zwei kurze Videos angehängt. Die Maschine läuft da im langsamen 
"Modus" man kann für Bauteile im Library die Verfahrsgeschwindigkeit 
definieren.

In der Software hat man auch die Möglichkeit auf die Dynamik der 
Maschine Einfluss zu nehmen (Beschleunigung, Geschwindigkeit.. für die 
einzelnen Achsen und Modi).
Angehängte Dateien:
OP #3146246
Lesenswert?

Maschine ist noch zu haben.

Habe ein paar aktuellere Bilder dran gehängt, sowie ein paar Maße 
ergänzt.

Die Maschine steht in Österreich, 8200 Gleisdorf. Kann auch gerne 
besichtigt werden.
Gast #3155746
Lesenswert?

"Auf Grund eines geplanten Wechsels auf eine größere Maschine..." ... 
"Sehr wenige Betriebsstunden."

Na wohl eher weniger, denn eine größere Maschine hätte in 5 Monaten noch 
viel weniger Betriebsstunden.

Das ist ungefähr so wie: "Ich muss ganz dolle viel Auto fahren, deswegen 
brauche ich jetzt ein schnelleres. Verkaufe deswegen meinen Fiat Panda, 
5 Monate alt, 3000km".

Wo liegt der Haken?
OP #3156089
Lesenswert?

Smiley schrieb:
> "Auf Grund eines geplanten Wechsels auf eine größere Maschine..." ...
> "Sehr wenige Betriebsstunden."
>
> Na wohl eher weniger, denn eine größere Maschine hätte in 5 Monaten noch
> viel weniger Betriebsstunden.
>
> Das ist ungefähr so wie: "Ich muss ganz dolle viel Auto fahren, deswegen
> brauche ich jetzt ein schnelleres. Verkaufe deswegen meinen Fiat Panda,
> 5 Monate alt, 3000km".
>
> Wo liegt der Haken?

Das hat nichts mit Geschwindigkeit zu tun. Ich bestückte mittlerweile 
Platinen mit sehr hohem Mix, und immer kleinerem Pitch.

Mir geht es um Flexibilität und Skalierbarkeit, sowie die Möglichkeit 
auch kleinste Bauteile zu bestücken.

Die Maschine kann nunmal nur max 64 x 8mm Reels aufnehmen, die 
Feederkasseten sind starr vorgegeben.. Es sind nunmal keine 
Einzel-Feeder verfügbar. Das macht die Maschine nunmal nicht so flexibel 
wie ein Automat mit Smart-Feeder, bei dem ich beliebig Feederbreiten 
kombinieren kann.

Auch das Rüsten und umrüsten ist bei Smart-Feedern einfacher.

Wir fertigen ausschließlich Prototypen in sehr kleinen Losgrößen.

Mit einem Automaten beschleunigen wir den Prototypenbau ganz gewaltig, 
und können sehr schnell Änderungen durchführen sofern welche nötig sind.

Das war für mich in der Prototypenbestückung einfach hinderlich, weil 
ich von Job zu Job andere Kombinationen an Feeder brauche, und die 
Rüstzeiten gering ausfallen müssen.

Meiner Meinung nach sind die Mechatronika-Maschinen super für die 
Produktion von geringen  Stückzahlen, wo kein Inline-Betrieb benötigt 
wird.

Wenn die Maschine mal gerüstet ist, läuft sie ja super. Das man für 30 
tausend Euro natürlich net so viel Komfort bekommt wie für 60 tausend 
Euro ist auch klar. In der Einstiegsklasse gibt es nunmal in der Regel 
keine "Premium" Features.

Smiley schrieb:
> Das ist ungefähr so wie: "Ich muss ganz dolle viel Auto fahren, deswegen
> brauche ich jetzt ein schnelleres. Verkaufe deswegen meinen Fiat Panda,
> 5 Monate alt, 3000km".


Ich muss ganz dolle viel Autofahren, und deswegen kauf ich mir jetzt nen 
vollausgestatteten 5er BMW weil der hat ein Abstandsradar, 
Spurwechselwarnung... unsw.

Das ist Komfort, und da geht es nicht um Geschwindigkeit. Im Panda gibs 
nunmal kein Abstandsradar, Spurwechselwarnung, Surround View...

Klar fährt der 5er auch schneller wie der Panda, aber deswegen kauft 
sich doch keiner nen 5er - nur weil er schneller fährt!

Es ist auch eine Frage kann man es sich leisten oder eben nicht. Vor 
einem guten Jahr als die Überlegungen dazu dar waren so eine Maschine 
anzuschaffen, waren mir damals 60 tausend Euro zu viel. Mittlerweile 
sieht das anders aus, und deswegen schaffe ich mir nun etwas größeres an 
(bis zu 128 Smart Feeder).
Gast #3156808
Lesenswert?

Jörg H. schrieb:
> Interessanter Thread, hier kann man ja richtig was lernen (obwohl ich
> mir gerade keinen Bestückungsautomaten in den Hobbykeller stellen will)

Sehe ich auch so. Ist interessant mal etwas Einblick in die Verwendung 
solcher Maschinen und die Bedingungen in der Prototypenbestückung zu 
bekommen und nicht nur das übliche gesabbel einiger engstirniger 
Hobbybastler hier zu hören.
Gast #3156900
Lesenswert?

Martin Schwaikert schrieb:
> Ich komme mal mit einem kommunistischen Gedanken: Bastler vereint euch,
> teilt die Kosten für eine Maschine, und jeder hat billigen Zugriff :)

So ein Bullshit. Weißt du wie lange es dauert eine PnP einzurichten? In 
der Zwischenzeit hast du 3 Boards bestückt. Wenn du mehr als 5 machst, 
kann man drüber reden, ansonsten gerade als BASTLER - handlöten 
handlöten handlöten.
Gast #3157086
Lesenswert?

Das halte ich nun für Übertrieben, wenn man sich Gedanken über eine 
Sinnvolle Universal Rüstung der Bauelemente macht (Feeder und Bauteile 
Vorrausgesetzt), kann man sogar sehr schnell seine Prototypen Bauen. 
Richtig lohnen wird sich das im Hobbybereich wohl nie!

Aber so ein "Hackerspace" wo genügend Leute sind die Basteln wäre es gar 
nicht Unbezahlbar und was Lernen würde man Obendrein.

Maschinen die Geschwindigkeitsbedingt Abgegeben werden sind ja genug am 
Markt vorhanden. Aber Druckluft und 400V sollte man dann eben schon 
haben.
Löten muß man ja auch noch und wie bekommt man die Lotpaste Aufgetragen 
(jaja zur Not mit der Schablone und Hand) geht aber nicht so Prickelnd 
bei 0.4 und feiner... Also noch einen Halbautomat dazu. Da kommt ganz 
schön was zusammen.

Ich kenne keinen Hackerspace der sich sowas bis jetzt angetan hätte.

Aber möglich wäre es und vieleicht findet sich ja auch ein Maschinenmann 
der dann "Helfend" Unterstützen würde.

MM
Gast #3157104
Lesenswert?

Die Idee ist ja nett, aber wenn ich gucke was so ein Automat kostet.. 
Spätestens wenn der das erste mal kaputt ist geht es um Haftung, Geld 
und Reparatur und dann ist es mit der Freundschaft und Hilfsbereitschaft 
sehr schnell aus. Bei x k€ kein Wunder...
#3157346
Lesenswert?

Ich weiß nicht ob sowas für nen Hackerspace sinnvoll ist. Bestücken kann 
man mit etwas Übung alles von Hand, wenns sein muss auch BGA. Vorteil 
des Automaten ist hier vor allem die Geschwindigkeit. Die ist im 
Hackerspace aber nicht so entscheidend.

Wenn das Geld da ist würde ich das eher in nen Lasercutter und/oder ne 
gescheite CNC-Fräse stecken. Damit kann man die Möglichkeiten zur 
Fertigung wesentlich erweitern. Und das allermeiste davon kannst Du ohne 
gar nicht selbst herstellen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren