Es wird ja eifrig über die Flatratebegrenzung durch die Telekom diskutiert. Er hier schreibt: >Hartwig Tauber, Chef des FTTH Council Europe, sagte: "Wird das Transfervolumen > erreicht, wird der Internetzugang praktisch abgeschaltet, > denn mit 384 KBit/s ist es heute oftmals schon schwierig, > herkömmliche >Webseiten aufzurufen." Quelle: http://www.golem.de/news/telekom-tochter-congstar-wir-drosseln-unsere-dsl-angebote-nicht-1304-98977.html Jetzt mal genau: Welche Art von Webseiten meint er? Ich habe momentan mein Mobilfunklimit überschritten und surfe derzeit mit 64kBit/s herum. Gut, youtube ist damit zwar ausgeschlossen, aber z.B. welt.de, SPON usw. geht aber noch halbwegs passabel. Wie gesagt, alles mit ISDN-Geschwindigkeit.
Schon mal auf huffingtonpost.com mit EGDE-Rate und Prozessor unterhalb 3GHz gewesen, ohne alles abzuschalten, was über Klartext hinausgeht? 1 Megabyte Inhalt allein auf der Startseite und offenbar derart mit Javascript verseucht, dass ein Atom praktisch stehen bleibt.
Solche Webseiten gehören banned.
A. K. schrieb: > Schon mal auf huffingtonpost.com [...] gewesen Habs gerade mal ausprobiert am Programmier-Schlepptop (1,6GHz Single-Core, 512MB RAM, Windoof XP, Gurgel Chromstange mit AdBlock Plus, DSL1000) und kann mich nicht über lange Ladezeiten beschweren oder dass der Rechner lahmt :) Trotzdem sieht der Seitenquelltext gar grausig aus... Nur Facebook ist schlimmer ;-)
Eine "herkömmliche Webseite" ist für mich eine Webseite, die clientseitig auf HTML, CSS und Javascript setzt und keine grösseren Multimediainhalte lädt, wobei ich ein bildschirmfüllendes Bild (oder entsprechend viele kleine Bilder) als oberste Grenze ansehe. Aber man kann heute definitiv nicht mehr verlangen, dass eine Seite praktisch nur aus einfachem HTML und kleinen Bildern besteht, das entspricht einfach nicht mehr der Realität auf 90% der grossen, wichtigen Webangeboten.
Der Chris Öhm... schrieb: > Windoof XP, Gurgel Chromstange Du bist ja so kewl.
@ P. M. So sehe ich das auch. Und mit 384kBits/s sollt das nur noch schwierig möglich sein? Na, ein 56k-Modem kennt der Herr dann wahrcheinlich nur aus dem Museum.
Martin Kreiner schrieb: > Na, ein 56k-Modem kennt der Herr dann wahrcheinlich > nur aus dem Museum Wenn ich überlege was 'damals' überhaupt eine Flatrate also ohne Minutenpreise gekostet hat... und wie unglaublich schnell einem die gebündelten ISDN Kanäle (= doppelte Kosten!) vor kamen... Unsere Schule hatte so was und so schnelles Internet das wäre was gewesen :-) Da hat man dann größere Dateien dort runtergeladen und sich auf CD gebrannt (z.B. Setups oder Updates, Spiele Demos), heute lädt man sich das halt 'einfach nochmal schnell' wieder runter...
Funfact: Die Telekom-Startseite braucht gedrosselt fast 2 Minuten um komplett geladen zu werden. Wieviele Tage dauert es wohl bis man die Grenze erreicht, wenn man telekom.de als Startseite einrichtet?
K. Laus schrieb: > Wieviele Tage dauert es wohl bis man die Grenze erreicht, > wenn man telekom.de als Startseite einrichtet? Gerade für dich getestet: 1.1 MB (692.2 KB vom Cache) du kannst also ca 2500 mal pro Tag ( ~ 0.7 mal / Sekunde) die Telekomseite aufrufen wenn einen der günstigsten Tarifen gewählt hast (hoffe ich hab mich auf die schnelle nicht verrechnet).
Läubi .. schrieb: > Gerade für dich getestet Danke :) Läubi .. schrieb: > 1.1 MB Popup-Blocker, NoScript und ähnliches deaktiviert?
Geblockt wird Google-Addingsda und Facebook bei mir über die hosts Datei, beides wird aber scheinbar laut Firebug auf der Seite von T-Online nicht eingesetzt. Der Größte brocken ist das Prototype Framework + diverse Javascripts und Bilder. DIe Bilder werden beim 2.ten Aufruf aus dem Cache bedient, das JS/CSS leider nicht, da hat es Optimierungspotential (gerade einmal 600kb werden aus dem Cache bedient). YSlow:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.