Hi
Ich habe mir gedacht ich bau mir ein serielles Display das ich von
meinem PC aus steueren kann. Am microcontroller sind noch 5 LEDS
ansgeschlossen.
durch den befehl " echo "~C" >/dev/ttyS1 " sollte des display
gelöscht werden, leider geht des nicht. Irgendwie wird der Controller
geresetet.
durch den befehl " echo "Hallo" >/dev/ttyS1 " sollte des display
Hallo anzeigen. Leider löst sich hier auch ein reset aus.
durch den befehl " echo "~B1" >/dev/ttyS1 " sollte die
Hintergrundbeleuchtung an gehen. Hier der selbe fehler.
Ich glaub dass
org URXCaddr
rjmp int_rxc
diesen fehler auslöst. irgendwie springt er nicht mehr da hin wo er hin
sollte.
Bitte helft mir. Ich hab mir des AVR-Turorial durchgelese, hab das
forum abgesucht, aber ich bin noch nicht dahinter gestiegen.
Hi nicht das ich jetzt deinen ganzen Code gelesen hätte (zum analysieren von über 0,5kLOC hab ich keine Zeit) aber was mir gleich mal aufgefallen ist das du in deinem seriellen INT ein push temp3 hast und nirgends ein passendes pop dazu. Ich vermute du zertrümmerst dir deinen Stack. Matthias
das kann gut sein :-) Noch was, was mir nicht gefällt: ein UP sollte nur einen Ausgang haben, nicht die retis dazwischen verteilen. Kostet dich einen zusätzlichen Sprung. Am Anfang die Sicherung, am Ende Daten zurückholen, dann das reti. Klar kann man das auch so machen wie du, die Übersichtlichkeit leidet und die Fehleranfälligkeit steigt. Ohne zwingende Notwendigkeit (Programmspeicherplatz, minimale Laufzeit) würde ich das so nicht machen.
hi Vielen Dank für die schnell hilfe. lag an dem push temp3. Echt cool. Leider hab ich noch ein kleines problem mit meinem timer. er wird einfach nicht gestartet.
nach Jahren sehe ich diesen Thread hier. Da würde selbst Herr Gutenberg noch etwas lernen können. Original Code ist hier: http://www.mmajunke.de/display.htm ( Version 1 ) ( neu http://www.mmajunke.de/jn/index.php/technik/serielles-display/lc-display-model-1.html ) http://www.mmajunke.de/displayM2.htm ( Version 2 ) ( neu http://www.mmajunke.de/jn/index.php/technik/serielles-display/lc-display-model-2.html ) und hier offiziel im Linux-Magazin http://www.0dx.de/linux/linuxmag/1994_2009/2001/02/Display/display.html zu finden. Anm.: eine tolle Intro-Meldung in 'seinem' Source-Code Intro_Meldung: .DB "..16x4 Display....Majunke V0.6..", 0 Gruß Michael
Majunke Michael schrieb: > Anm.: eine tolle Intro-Meldung in 'seinem' Source-Code Wo hat er denn behauptet das der Quelltext von ihm stammt ? Oder willst Du nur Werbung machen, das Dein Uraltprojekt wieder Beachtung findet ? Da hast Du dann wohl schlechte Karten, sowas gibt es fertig fuer 10.- beim freundlichen Chinesen.
http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-1.0.txt http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
Und das soll uns jetzt genau WAS sagen ?
Peter W. schrieb: > Und das soll uns jetzt genau WAS sagen ? wenn man Dir erklären muss was es bedeutet wenn etwas unter einer Lizenz steht, kann man Dir wohl auch nicht weiterhelfen.
Noe, dass muss man mir nicht erklaeren, aber ich wuesste nicht was der TE da falsch gemacht haben sollte. Ich sehe in Deinem "Original" nichts von GPL, bis auf diese kleinen drei Buchstaben irgendwo in einer Ecke. Das kann auch ein Kuerzel fuer GEplagte Langeweile oder sonstwas sein. Also halte den Ball flach von wegen GPL, wenn Du selbst nicht weisst was es bedeutet. So, jetzt hast Du wieder Werbung genug fuer Deine uralt Seite und damit duerfte das Thema nun durch sein.
Damit nichts verfaelscht werden kann, haenge ich das Original doch gleich nochmal an.
Peter W. schrieb: > Noe, dass muss man mir nicht erklaeren, aber ich wuesste nicht was der > TE da falsch gemacht haben sollte. > Ich sehe in Deinem "Original" nichts von GPL, bis auf diese kleinen drei > Buchstaben irgendwo in einer Ecke. Das kann auch ein Kuerzel fuer > GEplagte Langeweile oder sonstwas sein. Also halte den Ball flach von > wegen GPL, wenn Du selbst nicht weisst was es bedeutet. > > So, jetzt hast Du wieder Werbung genug fuer Deine uralt Seite und damit > duerfte das Thema nun durch sein. Wenn Du daraus nicht erkennen kannst das die GPL gemeint ist, hast Du soeben ein komplett Urheberrechtlich Geschütztes Material, an welchem Du überhaupt keine Rechte hättest, hier ins Forum gestellt ! Da Du aber vermutlich erkannt hast, dass es sich dabei um besagte Lizenz handelt, hast Du keine Straftat begangen und ich brauche Dich nicht abmahnen ! Aber mal wieder etwas ernster: ich habe "den Ball" die ganze Zeit flach gehalten. Eine Anmerkung zu solch einer (meiner) Code-"Verwendung" sei mir gewährt und das hat nichts mit Werbung, Geld verdienen, alter Seite oder sonstewas zu tun ( Wofür sollte ich Werben, womit Geld verdienen ?? ) Ich kann nicht verstehen wieso Du das für gut heist bzw. Dich wohl 'angesprochen' fühltest ! Wenn man Code verwendet den man nicht selbst geschrieben hat und der freundlicherweise unter der GPL steht, kann es doch nicht so schwer sein den Original-Author darin zu belassen - und das ist GPL und davon lebt GPL ! Thema durch... dennoch Traurig wenn Deine Meinung die der Allgemeinheit ist/wäre. Gruß Michael PS.: wenn der Admin möchte, kann dieser ganze Thread hier gelöscht werden - wir wollen ja nicht zu viel Werbung zu machen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.