PWM -> 50Hz -> Änderung des Verhältnisses (bei 8 MHz)

Oliver R. schrieb:
> ich habe jetzt schon einige beispiele des PWM getestet, doch leider
> keine Lösung gefunden.
> Wolle gerne ein Hardware PWM mit 50 Hz erzeugen in dem ich die
> Puls/Pausen Verhältnis
> ändern kann.

Gibt es auch irgendeine konkrete Frage, oder soll das ein "macht ihr das 
mal für mich"-Post sein?

Ansonsten:
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial/Die_Timer_und_Z%C3%A4hler_des_AVR

meine Frage ist, dass ich das mit den

1

TCCR1A = (1<<WGM11) | (1<<WGM10) | (1<<COM1A1);

2

TCCR1B =0;

3

TCCR1B = (1<<CS10);

4

//TCCR1B = (1<<CS11);

5

//TCCR1B |= (1<<CS12);

nicht verstehe, wie ich da auf 50Hz komme?

noch nee dumme frage,
wenn ich jetzt den timer auf pre 1024 stelle.
  TCCR1B = (1<<CS10) | (1<<CS12);

OCR1A = 78
sollte doch dann ca. 50ms (25an/25aus) sein?

Das ist dann 50er tastverhltnis,
doch muss ich jetzt in irq die verschiebung regen?

Oder habe ich da noch was nicht verstanden?
Wollte immer ca. 50Hz nur ...
on 10%, off 90% bis on 90% und off 10%
...das will noch nicht kick machen,
bin schon den ganzen tag am tudo...

ach, mist meinte 20ms und 10ms zu 10ms sorry verschreiben ;-)
laut meiner Rechnung sollte das stimmen,
8 MHZ -> 125 ns, pre 1024 ->  128us * 78 => 10ms oder?

?? also, bei mir sind auch 8MHZ /1024 = 7,8125Khz -> 7812,5 Hz und sind 
doch 0,000128s -> 128 us und f=1/t -> 1/128us = 7,8125 kHz? oder nicht?

aber mir das das mit dem verschieben des Tastverhältnisses noch nicht 
klar und auch nicht in tutorial...?

Oliver R. schrieb:
> ?? also, bei mir sind auch 8MHZ /1024 = 7,8125Khz -> 7812,5 Hz und sind
> doch 0,000128s -> 128 us und f=1/t -> 1/128us = 7,8125 kHz? oder nicht?

FAQ: Timer

> aber mir das das mit dem verschieben des Tastverhältnisses noch nicht
> klar und auch nicht in tutorial...?

Was genau ist dir da nicht klar?

Du hast ein Rechtecksignal (ok, du hast 2 Signale im Vergleich)



         +------+                   +------+                    +--...
         |      |                   |      |                    |
         |      |                   |      |                    |
         |      |                   |      |                    |
   ------+      +-------------------+      +--------------------+



         +----------------------+   +-----------------------+   +--...
         |                      |   |                       |   |
         |                      |   |                       |   |
         |                      |   |                       |   |
   ------+                      +---+                       +---+


beide haben die gleiche Frequenz, denn der Abstand von der steigenden 
Flanke bis zur nächsten steigenden Flanke ist in beiden Fällen derselbe.

Der einzige Unterschied: im 2. Signal dauert die High-Phase länger, 
dafür ist die Low-Phase dementsprechend kürzer. Das erste hat einen 
Tastgrad von (über den Däumen) 30%, das zweite hat einen Tastgrad von 
ca. 90%.

Wenn also der Timer für einen kompletten PWM Zyklus (von steigender 
Flanke bis zur nächsten steigenden Flanke) einmal von 0 bis 255 zählen 
muss, dann muss er für die 30% von 0 bis 0.3*255 = 76 zählen, während er 
zur Realisierung der 90% PWM bis 0.9*255 = 229 zählen muss, ehe er dann 
bei Hardware-PWM den Pin wieder auf Low ziehen soll.

Bei Hardware-PWM kann das die Hardware selber machen, bei Software-PWM 
muss man das dann eben in einem Programm nachbilden.