Quattron von Sharp

Also - wenn ich mir das Bild (mit und ohne "Quattron") auf der Sharp 
Homepage ansehe, so ist für mich die Bildhälfte ohne deutlich besser. 
Beim googlen kommt auch nicht besonders viel positives 'raus. Vor dem 
Kauf im Laden anschauen würde ich da sagen.

>Also - wenn ich mir das Bild (mit und ohne "Quattron") auf der Sharp
>Homepage ansehe,

mit was schaust du dir das an?

du willst auf einem "normalen" LCD (mit 3 Farben) ernsthaft die 
"vorteile" der 4 farben erkenne??

(OK: dass das sharp überhaupt als vergleich anbietet ist natürlich 
auch..)



ich hab eine sony digicam, die hat als 4. farbe weiß, damit es heller 
ist, das funktioniert ganz gut, hätte ich gesagt...

Robert L. schrieb:
> mit was schaust du dir das an?

Ich benutze meine Augen! Das gezeigte Foto soll den Vorteil zeigen, 
zeigt für mich aber genau das Gegenteil. Wenn das in der Realität besser 
aussieht, dann hat sich Sharp m.E. ins Bein geschossen.

Einhart Pape schrieb:
> Vor dem Kauf im Laden anschauen würde ich da sagen.

Noch Fragen?

Einhart Pape schrieb:
>> mit was schaust du dir das an?
>
> Ich benutze meine Augen!

Dieser Teil ist klar, aber Du siehst mit Deinen Augen auf einen vor 
Dir stehenden Monitor. Und da der, wie die anderen 99.995% aller 
Monitore auf diesem Planeten ebenfalls mit RGB-Darstellung arbeitet, ist 
er prinzipgemäß völlig ungeeignet, den Unterschied zwischen einer RGB- 
und einer RGBY-Darstellung zu zeigen.

Allerdings ist bereits das Quellmaterial für diese Darstellung komplett 
ungeeignet, denn 
http://www.sharp.de/sharp/assets/internet/assets/images/Germany/img_rgby_technologie.jpg 
ist eine JPG-Datei, und die enthält keine anderen Informationen als RGB.

Die einzige Möglichkeit, den Unterschied real wahrzunehmen, hat man, 
wenn man sich direkt davorstellt.

Wobei ich auch da nicht sehr viel Sinn in dieser tollen Technik erkennen 
mag ... denn auch das menschliche Auge ist auf RGB-Sehen ausgerichtet, 
bzw. das menschliche Auge ist sogar der primäre Grund dafür, warum 
RGB-Displays verwendet werden.

Das menschliche Auge kann nicht zwischen monochromatischem Gelb und der 
korrespondierenden Mischfarbe aus Rot und Grün unterscheiden, daher ist 
es Augenwischerei, RGB-Displays mit Gelb anzureichern.

Macht sich aber gut im Reklameprospekt.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Das menschliche Auge kann nicht zwischen monochromatischem Gelb und der
> korrespondierenden Mischfarbe aus Rot und Grün unterscheiden, daher ist
> es Augenwischerei, RGB-Displays mit Gelb anzureichern.

Nach der Argumentation wäre auch der CMYK-Farbraum im Druck nutzlos, 
weil sich schwarz auch mit CMY mischen liese.
Es kann durchaus Vorteile bringen ein Vierfarbmodell antselle eines 
Dreifarbmodells zu verwenden. Das hat Fuji schon vor langer Zeit auf 
analogen Film angewendet (Superia mit vierter Schicht). Bringt Vorteile 
in der Farbwiedergabe, weil sich eben nicht alle Farben perfekt mischen 
lassen. Ob das Ergebnis einem gefällt ist natürlich wieder eine andere 
Frage. Das liegt immer im Auge des Betrachters.
Die von Robert angesprochene Sony wird ein Farbmodell ähnlich dem CMYK 
nutzen, die weiße Farbe also eher ein monochromer Key sein.

Christian S. schrieb:
> Nach der Argumentation wäre auch der CMYK-Farbraum im Druck nutzlos,
> weil sich schwarz auch mit CMY mischen liese.

Nein. Das ist subtraktive Farbmischung, bei der noch ganz andere 
Abhängigkeiten auftreten, Farbe und Beschaffenheit des Untergrundes, 
Sättigung des Drucks und die Beleuchtungsfarbe. Erst das Zusammenspiel 
all dieser Dinge entscheidet über das Ergebnis.

All diese Dinge kann man aber bei der additiven Farbmischung 
geflissentlich ignorieren.