Habe die letzte Zeit öfters Ausfälle bei den Sat1,Pro7 und Kabel1 gehabt. Jetzt habe ich z.B. beim Frühstücks TV von Sat1 bemerkt das nicht mehr in HD gesendet wird. ...auch bei den Anderen. Wird jetzt nicht mehr in HD gesendet ,um sich dann HD bezahlen zu lassen. Ist jetzt eine Allgemeine Umstellung in Gange?
DVB-was? Wo?
http://hdinfo.at/ Nachdem das recht leicht zu umgehen wäre, wenn die deutsche Version der Sender in HD ausgestrahlt würde, nehme ich mal an, dass es in DE analog dazu aussieht.
Die privaten haben noch nie kostenlos in HD gesendet. Dafür braucht man eine HD+-Smartcard, die jedes Jahr neu aktiviert werden muss.
...um sich dann von SD-Aufnahme hochgerechneten Hartz IV TV anzuschauen. Naja, jeden Tag steht ein dummer Mensch auf, man muss ihn nur finden.
Christian R. schrieb: > ...um sich dann von SD-Aufnahme hochgerechneten Hartz IV TV anzuschauen. Ich suche gerade die dazugehörige Karrikatur, die ich mal im Heiseforum gesehen habe. Einen Mülleimer in SD und daneben ein Mülleimer in HD. Darunter so sinngemäß: "Müll bleibt auch in HD Müll". Ich finde das Bild leider nicht!
Aus Rache haben die Kabelbetreiber alle nun frei empfangbaren SD-Kanäle drastisch runterscaliert, von ~3GB/h auf <1GB/h. Alle Bewegungen sind nun extrem unscharf. SD-Sendungen im HD-ARD sind deutlich schärfer, als im SD-ARD.
Grad nachgesehen: ARD: um die 6 Mb/s. ZDF: knapp 4 Mb. Arte: um die 5Mb. SF1: 2,5 Mb, aber die werden aus DVB-T eingespeist. Ist also bei Kabel-BW grad so wie vorher.
Peter Dannegger schrieb: > Aus Rache haben die Kabelbetreiber alle nun frei empfangbaren SD-Kanäle > drastisch runterscaliert, von ~3GB/h auf <1GB/h. Alle Bewegungen sind > nun extrem unscharf. Das betrifft doch aber nur die ÖR, da es da Zank mit den Kabelnetzbetreibern gab/gibt. Aber ob der TO jetzt Kabel oder Satellit hat wäre schon sinnvoll zu erfahren. Auch wenn ich von ihm enttäuscht bin, das er sich Frühstücksfernsehen bei Sat1 reinzieht und dann auch noch dafür bezahlt :)
Reinhard S. schrieb: > Auch wenn ich von ihm enttäuscht bin, das er sich > Frühstücksfernsehen bei Sat1 reinzieht und dann auch noch dafür bezahlt > :) Irgendwoher muß man doch die Themen fürs Querulieren bekommen...
Andi $nachname schrieb: > Ich suche gerade die dazugehörige Karrikatur, die ich mal im Heiseforum > gesehen habe. Einen Mülleimer in SD und daneben ein Mülleimer in HD. > Darunter so sinngemäß: "Müll bleibt auch in HD Müll". Ich finde das Bild > leider nicht! vermutlich sowas: http://bilder.hifi-forum.de/medium/554203/sd-versus-hd_194592.jpg
Ich hatte mir für 1 jahr testweise mal eine CI+ karte gekauft und war echt enttäuscht. Es war so gut wie kein Unterschied zu SD zu erkennen. Das Erste, zdf, arte, etc mit 720p war im Gegensatz zu den privaten mit "pseudo 1080p" messerscharf. Soll jetzt keine Werbung sein, aber servus tv ist glaub ich der einzige Sender der kostenlos in echten 1080p sendet. Lohnt sich echt mal anzusehen. HD+ ist die reinste Abzocke
> 1080p
Gibts nicht über DVB. Entweder 720p50 oder 1080i50 (offiziell 1080i25
genannt). Dass Filme mit ihren 25Frames/s scheinbar zu 1080p25 werden,
zählt hier nicht, die Übertragung erfolgt immer halbbildweise.
Aber ansonsten ist es schon erstaunlich, dass gerade der Sender mit der
"kommerziellsten" Herkunft (Red Bull...) sowohl technisch als auch von
Inhalt her die ÖRs deutlich überragt.
Sepp Hans schrieb: > HD+ ist die reinste Abzocke Am schlimmsten an HD+ ist, dass man bei aufgenommenen Sendungen die Werbung nicht vorspulen kann. Solange das so ist denk ich erst gar nicht drüber nach, Bildqualität hin oder her.
Reinhard S. schrieb: > Aber ob der TO jetzt Kabel oder Satellit hat wäre schon sinnvoll zu > > erfahren. Auch wenn ich von ihm enttäuscht bin, das er sich > > Frühstücksfernsehen bei Sat1 reinzieht und dann auch noch dafür bezahlt Satellit, dafür bezahle ich nicht. ist aber immer schön etwas Hintergrundgeräusche zu haben.
Mein Sohn in Berlin (Kabelfernsehen) ist der Meinung das die Nicht HD Sendungen Qualitätmäßig schlechter werden. Läßt sich schwer nachweisen,würde aber in das Konzept passen, HD nur noch gegen Bezahlung freizugeben. Werden sehen ob in 5 Jahren die Normal Sendungen nur noch aus Pixel bestehen.
Juppi J. schrieb: > Läßt sich schwer nachweisen, Bitraten wie sie oben skizziert wurden (in GBbyte/h oder Mbit/s) sind ein deutliches Indiz dafür, ob dies geschieht oder nicht. Der VDR beispielsweise zeigt sie direkt an.
Gerade mal mit dem DVB Viewer nachgeschaut, die Signalstärke bei KabelBW: Die Bitraten schwanken etwas, ich habe die Sender jeweils ca. 10 sek. laufen lassen (ich höre gerade eigentlich Radio über den DVB-Viewer) ARD 5,2...6,7 MBit ZDF 4,8...7,4 MBit BR 6,8...7,5 MBit PRO7 4,8...5,9 MBit SAT1 3,9...4,0 MBit RTL 3,0...3,1 MBit
>Die Bitraten schwanken etwas,
Wenn man will kann die Qualität des Bildes schlechter gemacht werden,
trotz hoher Bitrate.
Mit der Bitrate ist doch nur festgelegt welche maximale Qualität
übertragen werden kann,oder?
Ist doch ähnlich wie eine Sollbruchstelle zum Defekt nach der
Garantie.;-)
Die privaten Jungs müssen bei DVB-T für die Bandbreite löhnen, also das Billigste was gerade noch geht... . Grüße Löti
Juppi J. schrieb: > Mit der Bitrate ist doch nur festgelegt welche maximale Qualität > übertragen werden kann,oder? Es gibt ein Bitratenbudget für das Bouquet, also das Bündel der auf dem gleichen Frequenzband übertragenen Kanäle. Die teilen sich eine Gesamtbitrate. Wenn auf einem Kanal aufgrund sowas wie Weltmeisterschaft oder Olympia schon mal 8Mb/s laufen, dann müssen andere Kanäle darin entsprechend nachgeben. Die Technik, die die Kanäle ins DVB einspeist, muss also entsprechend ausgleichen. Die oben angegebenen Raten sind jedoch das, was der betreffende Kanal grad real verbraucht. Keine Obergrenze. Deshalb schwankt das ja auch. Dies mit leerem Material aufzufüllen wäre zwar möglich, aber bei Analyse des Datenstroms steht man dann ziemlich schlecht da.
Lothar S. schrieb: > Die privaten Jungs müssen bei DVB-T für die Bandbreite löhnen, also das > Billigste was gerade noch geht... . DVB-T ist eine andere Baustelle, da sind 2-3Mb normal. Nur hatte ich nicht den Eindruck, dass es hier um DVB-T geht, sondern um Kabel. Völlig normal sind niedrige Bitraten im Kabel deshalb dort, wo ein DVB-T Signal ins Kabelnetz eingespeist wird. Wie beispielsweise bei den Schweizern in KabelBW.
Auch da löhnen die Jungs für die Bandbreite... .
Wer löhnt für Bandbreite bei wem, im Kabel?
Soweit mir bekannt ist kassiert Kabel-D von beiden Seiten. Grüße Löti
Also unser kleiner Kabelbetreiber speist direkt von Kabelkiosk das Programm ein. Der selber rechnet nix runter. Bitrate ist bei den privaten SD unverändert, aber niedriger als bei den öffentlich-rechtlichen. Kommt immer ganz auf die Produktion an, die aktuellen amerikanischen Krimiserien (CSI usw.) haben in der Regel eine sehr gute Bild-Qualität, die Eigenproduktionen meist ziemlich schlecht.
Der Kunde zahlt nicht für die TV-Bandbreite, weil er sich die nicht aussuchen kann. Nur SD vs HD, und auch das nur bei den Privaten. Sender wie die Pro7 Gruppe wiederum haben eines oder mehrere komplette Bouquets und teilen die selber auf. Und wie man ja letzthin lesen konnte zahlen die ÖR zum Leidwesen der Kabler überhaupt nicht mehr.
Juppi J. schrieb: > Wenn man will kann die Qualität des Bildes schlechter gemacht werden, > trotz hoher Bitrate. Wenn die Verschlechterung nicht gerade nur aus stochastischem Rauschen besteht, sollten die Datenkompressionsalgorithmen das Datenvolumen in so einem Fall reduzieren - die Bitrate ist also schon ein Hinweis auf die Qualität.
A. K. schrieb: > Und wie man ja letzthin lesen konnte zahlen > die ÖR zum Leidwesen der Kabler überhaupt nicht mehr. Mir kommen gleich die Tränen vor Mitleid. Für 18,90€/Monat sollte sich das Kabel doch locker finanzieren lassen. Manche Telefonanbieter sind günstiger und die müssen für jeden Teilnehmer sogar ne extra Leitung bereitstellen. Fast alle Haushalte sind außerdem zwangsverkabelt. Einen Telefonanschluß kann man abmelden, Kabel nicht.
Thomas Sch. schrieb: > vermutlich sowas: > http://bilder.hifi-forum.de/medium/554203/sd-versus-hd_194592.jpg Ja genau. :-) Müll bleibt Müll.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.