Hey Hab da mal nen Foto von nem Netzwerk. Die Widerstände R3 sind komparatoreingänge und ihr widerstand wurde als unendlich angenommen. Berechnet werden sollen die spannungsquellen u1 und U2 Sodass an den komparatoreingängen jeweils 1V liegen. Habe das maschenstromverfahren vereinfacht hier angewendet. Da ich gesagt habe der Strom is überall gleich, denn an R unendlich fließt nix. Ist das ok so... Oder muss ich's anders machen...
Angehängte Dateien:
-
image.jpg
1,2 MB
Ein filegroessenmaessig etwas grosszuegiges foto. Ich raff's nicht was da sein soll. Ein richtiges schema bitte.
also gut, die parallelen widerstände sind unendlich es fließt kein strom durch. es liegt nur sppannung an. die größe der spannung ist da habe ich jetzt mal auf 1v gesetzt. Da die anderen widerstände in rheihe sind. habe ich jetzt halt einfach mal gesagt Strom überall gleich. i=0 dass sagt gleichung drei, dann muss u1 und u2 gleich 1V sein. die gleichungen sind also erfüllt. das ist doch richtig oder und entschuldigung mit der bildgröße aber beim iPad, kann man das schlecht reduzieren :-)
Jan R. schrieb: >> das ist wirkilich eine frechheit. > > > > was?? Du posttest ein 1.2MB Foto (!!) von Deiner (vermutlich) Hausaufgabe und erwartest wirklich, dass sich das jemand ernsthaft ansieht ?
Seid ihr eigentlich alle mit 56k Modem im Netz unterwegs, oder warum stören euch lächerliche 1.2mb? Aber zugegeben, der nette Herr hätte das noch einmal sauber aufzeichnen können, weil so richtig angenehm zu lesen ist das nicht.
Technische Zeichnungen sollten schon so gemacht werden, dass sie auch "lesbar" sind (und ohne sich zu verrenken) - besonders wenn man Hilfe erwartet.
Pete Zahat schrieb: > Seid ihr eigentlich alle mit 56k Modem im Netz unterwegs, oder warum > stören euch lächerliche 1.2mb? Es geht nicht primär um die Dateigröße, sondern 1. um die Relation von Bildgröße zu Inhalt 2. die Faulheit, den Schaltplan in eine schmieragefreie Form zu bringen 2. um die Dreistigkeit, sich nicht mal die Mühe macht, das Bild präsentationsgerecht zu drehen und den Ausschnitt auf den wesentlichen Inhalt zu fokussieren.
Oder mit anderen worten: Wer nichtmal in der Lage ist, ein Photo mittels Paint zu drehen und auf lesbare Größe zu reduzieren, statt einer Zeichnung ein planloses Geschmiere postet, der braucht Hilfe nicht zu erwarten.
Ich hab die Lösung, leider dauert der Upload meines Bildes etwas länger. Ich hab das Bild von einer 12 Megapixel Kamera als RAW und lade es übers Wochenende hoch. Wenn der Upload nicht abbricht kannst du dir Anfang nächster Woche das Ergebnis hier ansehen. Viel Spass :)
Rene Schube schrieb: > Ich hab die Lösung, leider dauert der Upload meines Bildes etwas länger. > Ich hab das Bild von einer 12 Megapixel Kamera als RAW und lade es übers > Wochenende hoch. Wenn der Upload nicht abbricht kannst du dir Anfang > nächster Woche das Ergebnis hier ansehen. > > Viel Spass :) Schade das es in Deutschland immernoch leute gibt, die sich keine anständige Internetleitung leisten können.
Das hat auch oder gerade in Großstädten - bei mir Berlin - weniger mit Leisten können zu tun als viel mehr mit der Leistung der Telefonanbieter. DSL ist 2 Mbit auf dem Papier, LTE geht gar nicht, Kabel will nicht...
Pete Zahat schrieb: > Schade das es in Deutschland immernoch leute gibt, die sich keine > anständige Internetleitung leisten können Schade daß manche meinen, nur weil 70% aller Personen schnelles Internet kriegen können, müsste man sein Hirn nicht mehr benutzen um völlig unnötige Datenbelastung zu vermeiden. Es gibt hier eindeutige Forumsregeln Bildformate
@Pete Zahat Das leisten wollen/können ist oft nicht das Problem. Ab und an gibts noch grottenlangsame, schlechte Verbindungen. Grade auf dem Land. Aber die brauchen eh kein Internet ..., oder doch?
Pete Zahat schrieb: > Schade das es in Deutschland immernoch leute gibt, die sich keine > anständige Internetleitung leisten können. <sorry> Schade, dass in Deutschland hirnlose Posterei immer mehr einreißt </sorry>
Andreas H. schrieb: > Jan R. schrieb: >>> das ist wirkilich eine frechheit. >> >> >> >> was?? > > Du posttest ein 1.2MB Foto (!!) von Deiner (vermutlich) Hausaufgabe und > erwartest wirklich, dass sich das jemand ernsthaft ansieht ? Das ist keine Hausaufgabe. Tut mir leid hatte nur ein iPad zur Hand. Da kann ich net gescheit nen plan zeichnen. (Und Bilder komprimieren). Kommt nichtmehr vor. Aber ist das so schlimm, dass man über 16 Beiträge sich darüber auslässt.
> Berechnet werden sollen die spannungsquellen u1 und U2
Sodass an den komparatoreingängen jeweils 1V liegen.
Wo sind da Komparatoren in dem Bild?
Jan R. schrieb: > Da kann ich net gescheit nen plan zeichnen. (Und Bilder komprimieren). Du hast einen schweineteuren Ipad und behauptest damit könnte man weder eine Strichzeichnung machen, noch ein Bild beschneiden und 3/4 der bedeutungslosen Pixel ohne inhalt entfernen oder auch nur ein Bild drehen? Was kann das Teil denn Ich glaube eher du bist nur zu faul, denn sowas konnte Apple schon vor 2rhaupt? Der Fehler sitzt hier wohl eher vor der Tastatur. Hast du Bildformate wenigstens jetzt mal gelesen?
Die Größe der Datei ist eine Sache, der Informationsgehalt eine andere. Außerdem die Drehung, der nutzlose Hintergrund, die Lesbarkeit und die fehlenden Informationen. Und auf den iPads die ich bisher gesehen habe konnte eine Grafik immer ordentlich und lesbar gezeichnet werden.
Jan R. schrieb: > Aber ist das so schlimm, dass man über 16 Beiträge sich darüber > auslässt. JA! Bildgröße mal außen vor... Also du hättest ja wenigstens das iPad drehen können. Von dem Geschmiere ganz zu schweigen...
@Jan R.: Machen wir doch mal hier einen Strich drunter, du malst nochmal ein richtiges Bild und meldest dich dann nochmal. Wir helfen dir dann auch bei der Lösung deines Problems.
Jan R. schrieb: > Aber ist das so schlimm, dass man über 16 Beiträge sich darüber > auslässt. Ja, ist es leider wirklich (und das meine ich nicht ironisch). Die Bilder werden ja gehostet. Und schau Dir mal an, wieviel da PRO TAG dazukommt. Da ist das dann schon ein Unterschied, ob ein Bild 1.2MB oder 200K hat. Denn der Plattenplatz muss auch bezahlt werden. Die Mods verkleinern manchmal anscheinend auch Bilder. Aber die Mods machen das ehrenamtlich und haben genug anderes Zeug zu tun. Da produzieren solche Bilder dann einfach unnötige Arbeit. Darum aknnst Du die Beiträge auch gern unter dem Motto "wehret den Anfängen" sehen. Grüße Andreas
Andreas H. schrieb: > Darum aknnst Du die Beiträge auch gern unter dem Motto "wehret den > Anfängen" sehen. Eher: vergeblicher Kampf gegen Windmühlenflügel :-(
Rene Schube schrieb: > Die Größe der Datei ist eine Sache, der Informationsgehalt eine andere. Aus Sicht des JPEG Kompressionsalgorithmus leider nicht. In der Standardeinstellung zählt der das Bildrauschen leider meist mit zur Information und erzeugt entsprechend große Dateien. Bisher ist es immer noch Sache des Nutzer zu entscheiden, ob die feinen Strukturen im Bild sinntragend sind oder nicht. Und der muss/sollte das dann dem Algorithmus kund tun.
Pete Zahat schrieb: > Seid ihr eigentlich alle mit 56k Modem im Netz unterwegs, oder warum > stören euch lächerliche 1.2mb? Es sind nicht millibit sondern Megabyte. Jan R. schrieb: > Tut mir leid hatte nur ein iPad zur Hand. > Da kann ich net gescheit nen plan zeichnen. (Und Bilder komprimieren). Ey, mann! Dann zeichne es gefälligst sauber von Hand und fotografiere es richtigherum (oder drehe es auf dem Gerät). Du musst nicht Zeichenbrett und Tuschefüller verwenden aber auch eine Handskizze kann lesbarer sein.
Jan R. schrieb: > Andreas H. schrieb: >> Jan R. schrieb: >>>> das ist wirkilich eine frechheit. >>> >>> >>> >>> was?? >> >> Du posttest ein 1.2MB Foto (!!) von Deiner (vermutlich) Hausaufgabe und >> erwartest wirklich, dass sich das jemand ernsthaft ansieht ? > > Das ist keine Hausaufgabe. > Tut mir leid hatte nur ein iPad zur Hand. > Da kann ich net gescheit nen plan zeichnen. (Und Bilder komprimieren). Andere schaffen die halbe Mona Lisa: http://www.chilloutzone.net/video/das-maedchen-mit-dem-perlenohrring.html > Kommt nichtmehr vor. > Aber ist das so schlimm, dass man über 16 Beiträge sich darüber > auslässt. Ja, ist es. Weil es am Tag gefühlte 1000x irgendwelche Leute gibt, die ein 5MB Bild mit unscharfem Bockmist hochladen, dessen Informationsgehalt ungefähr einer 10x10 Pixel Bitmap entspricht. Dagegen hat sich hier halt im Laufe der Zeit ein gewisser Gräuel entwickelt. Es gibt einfach ein paar Grundregeln wenn man von jemanden Hilfe erwartet und wenn diese halt mit den Füßen getreten werden, dann braucht man sich um die entsprechende Reaktion nicht zu wundern. Ganz abgesehen davon, dass hier eine Vielzahl an äußerst fähigen Technikern und Ingenieuren unterwegs sind, die sich so einen Post kurz ansehen, auf dem Bild nichts erkennen können und wollen und die Sache dann abhaken und garantiert nicht mehr vorbei sehen werden. So verbarrikadiert man sich selbst den Weg zur Antwort. Also nimm einfach einen Stift und ein Lineal, zeichne das Schaltbild nochmals sauber auf, mache ein anständiges Foto davon und dann kannst Du auch mit schneller und guter Hilfe rechnen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.