DMX Abschlusswiderstand automatisch erkennen

[Leo B. (luigi)]

Servus zusammen,

ich wollte mal fragen, ob grad jemand spontan eine einfache Idee hat, 
wie ein DMX-Gerät automatisch erkennen kann, ob es das Letzte in der 
Kette ist und somit einen Abschlusswiderstand angeschaltet werden muss.
(Am Rande: der DMX-Bus ist im Prinzip ein RS485-Bus und benötigt somit 
120R-Abschlusswiderstände)
Einen mechanischen Schalter möchte ich dabei vermeiden, auch wenn dieser 
ggf. durch das Einstecken eines Kabels automatisch gedrückt wird. Wenn 
dann soll das schon eine rein elektronische Lösung sein. Manche käuflich 
erwerbbaren Geräte machen das bereits, also muss es einen weg geben, nur 
zugriff auf ein derartiges Gerät habe ich nicht. Im Moment fehlt mir 
allerdings noch die große oder kleine Eingebung, da der Bus ja im 
Betrieb nicht beeinträchtigt werden darf. Wenn also jemand eine Idee für 
mich hat wäre das wirklich nett.

Vielen Dank
Gruß Leo

[Falk B. (falk)]

@ Leo B. (luigi)

>ich wollte mal fragen, ob grad jemand spontan eine einfache Idee hat,
>wie ein DMX-Gerät automatisch erkennen kann, ob es das Letzte in der
>Kette ist und somit einen Abschlusswiderstand angeschaltet werden muss.

Wenn so einfach wäre, wäre es bereits überall drin.

>dann soll das schon eine rein elektronische Lösung sein. Manche käuflich
>erwerbbaren Geräte machen das bereits,

Wirklich? Kann ich mir schwer vorstellen. Dazu müsste man ja eine sehr 
aufwänduge Messung machen. Ich glaube, das läuft DEUTLICH einfacher. 
Haben nicht alle DMX-Geräte zwei Buchsen? DMX-IN und DMX-Out? Wenn an 
DMX-out nix steckt (mechanische Erkennung), dann wird der Terminiator 
eingeschaltet.

http://en.wikipedia.org/wiki/DMX512

[Leo B. (luigi)]

Falk Brunner schrieb:
> ... Ich glaube, das läuft DEUTLICH einfacher.
> Haben nicht alle DMX-Geräte zwei Buchsen? DMX-IN und DMX-Out? Wenn an
> DMX-out nix steckt (mechanische Erkennung), dann wird der Terminiator
> eingeschaltet.

Das dachte ich auch, bis ich nach 2-stündiger Suche nicht eine einzige 
XLR-Buchse mit einem entsprechenden Schaltkontakt gefunden habe.
Also entweder suche ich falsch, oder es werden irgendwelche aufwändigen 
Messungen gemacht.
Hab auch schon daran gedacht, dass vielleicht die Leitungsströme am 
Ausgang gemessen werden und wenn nix fließt, kann auch kein Gerät dran 
hängen. Der Strom könnte allerdings bei den geringen Strömen (vermute 
ich) nur über einen Shunt sinnvoll gemessen werden. Dieser würde 
allerdings meines Erachtens bei mehreren Geräten in Reihe eine zu große 
Leitungsdämpfung verursachen. Andererseits ist die Frage was ein paar 
10mOhm-Shunt-Widerstände in einer viele Meter langen XLR-Leitung noch 
für Dämpfung verursachen. Hier stößt mein Wissen und meine Erfahrung 
eindeutig an Grenzen...
Was denkt ihr darüber?

[Floh (Gast)]

Mach doch einfach einen Blindstecker mit Abschlusswiderstand.
So sieht man sofort, ob alles passt.

[bluppdidupp (Gast)]

Man könnte auch direkt beim DMX-In terminieren und beim DMX-Out einen 
neuen Bus beginnen lassen.

[lampy (Gast)]

@bluppdidupp

Kann man schon machen, du musst nur bedenken, dass falls ein Gerät 
ausfällt der komplette DMX Bus unterbrochen wird und nachfolgende Geräte 
kein Signal mehr bekommen. Hier könnte man noch einen "hard relais 
bypass" vorsehen (Die Terminierung müsste dann natürlich weggeschaltet 
werden...)

Bei den meisten käuflichen DMX-Geräten sind die input und output XLR 
Buchse schlicht und einfach parallelverdrahtet.

[Falk B. (falk)]

@lampy (Gast)

>Bei den meisten käuflichen DMX-Geräten sind die input und output XLR
>Buchse schlicht und einfach parallelverdrahtet.

Einfach, preiswert, robust. Kann man nicht besser machen.

[Clem (Gast)]

Also erstmal würde ich sagen es kommt auf das Kabel an was für ein 
Abschlusswiderstand da hinkommt. Ich kenne aus der Veranstaltungspraxis 
nämlich verschiedene Kabel. Natürlich ist es besser die Reflektion mit 
einem 120 Ohm Widerstand bei einem 160 Ohm Kabel zu dämpfen als dies 
offen zu lassen.

Ich find auch die Shunt Idee am besten.
Normalerweise spielt der DMX Bus aus ohne Probleme mit 8 Geräten an 70m 
(ca.), dann braucht man eh einen Repeater.

Würde mich aber auch für Alternativen interessieren und hören was 
funktioniert hat.

Grüße Clemens