Rohm stellt neue Brennstoffzelle vor

[B. S. (bestucki)]

Hallo zusammen

Gerade vorhin entdeckt:
http://www.notebookcheck.com/Forschung-Rohm-stellt-Brennstoffzellen-fuer-Smartphones-und-Tablets-vor.82047.0.html
http://www.energie-und-technik.de/energiequellen/produkte/brennstoffzellen/article/91547/
http://www.springerprofessional.de/leistungsstarke-wasserstoff-brennstoffzelle-dank-kristallisiertem-calciumhydrid/3639286.html

Ist schon eine tolle Sache, ich hoffe die entwickeln das noch ein 
bisschen weiter. Es ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung, um 
irgendwann unser Energieprobem lösen zu können.

[Εrnst B. (ernst)]

be stucki schrieb:
> Es ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung, um
> irgendwann unser Energieprobem lösen zu können.

Das musst du mir jetzt erklären...
So wie ich das gelesen habe, sind das einmal benutzbare "Primärzellen".
Wasserstoff verbraucht=> ab in den Müll.

Insofern: genauso wenig ein Beitrag zur "Lösung des Energieproblems" wie 
die Alkaline-Batterien, die's bei Aldi an der Kasse gibt.

[B. S. (bestucki)]

Εrnst B✶ schrieb:
> Das musst du mir jetzt erklären...
> So wie ich das gelesen habe, sind das einmal benutzbare "Primärzellen".
> Wasserstoff verbraucht=> ab in den Müll.
>
> Insofern: genauso wenig ein Beitrag zur "Lösung des Energieproblems" wie
> die Alkaline-Batterien, die's bei Aldi an der Kasse gibt.

Ich sagte: ein Schritt in die richtige Richtung und nicht dass dies die 
ultimative Lösung aller Probleme sei. Mal sehen, was die noch so alles 
entwickeln werden, evt. wird daraus auch mal eine Sekundärzelle. Die 
Zukunft wirds zeigen. Interessant ist das Thema jedenfalls.

[(prx) A. K. (prx)]

Εrnst B✶ schrieb:
> Insofern: genauso wenig ein Beitrag zur "Lösung des Energieproblems" wie
> die Alkaline-Batterien, die's bei Aldi an der Kasse gibt.

Nur ist die Energiedichte sehr viel höher als bei den Alkalis. 
Entscheidend ist dann, wie hoch die Kosten des Verbrauchsmaterials sind.

Ich würde es nicht unbedingt nur als Nachteil sehen, wenn das Gerät 
nicht täglich neu geladen wird, sondern der Inhalt der Zelle wöchentlich 
in Sekunden ausgewechselt wird. Solange Apple dann nicht auf die Idee 
kommt, die Dinger unauswechselbar zu machen. ;-)

[Icke ®. (49636b65)]

be stucki schrieb:
> Ich sagte: ein Schritt in die richtige Richtung und nicht dass dies die
> ultimative Lösung aller Probleme sei.

Es ist definitiv ein Schritt nach hinten, weil von vornherein für die 
Mülltonne bestimmt. Noch mehr technischer Abfall und Verschwendung von 
Rohstoffen ist so ziemlich das Letzte, was die Menschheit derzeit 
braucht.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Icke ®. schrieb:
> Es ist definitiv ein Schritt nach hinten, weil von vornherein für die
> Mülltonne bestimmt.

Nicht so schnell.

Das kann durchaus eine Alternative für Primärzellen sein

-- wenn es

a) in der Herstellung weniger aufwendige/teure/umweltschädliche
   Rohstoffe verwendet

und

b) nach Gebrauch deutlich besser wiederverwertbar und/oder
   deutlich weniger umweltschädlich ist

als die bisher üblichen Primärzellen, seien es Zink-Kohle-, Alkali- oder 
auch Lithium-Zellen.

[Εrnst B. (ernst)]

Sicher, es ist eine Verbesserung gegenüber den oben angesprochenen 
Alkalines. Mehr Kapazität, leichter, mehr Leistung, evtl. 
Umweltfreundlicher.

Aber egal wie groß dieser Schritt sein mag, er führt nicht in die 
Richtung "Lösung des Energieproblems":
Du wirst sicher kein Kohlekraftwerk durch einen Berg solcher 
Einmal-Brennstoffzellen ersetzen wollen...

[Uhu U. (uhu)]

Εrnst B✶ schrieb:
> Aber egal wie groß dieser Schritt sein mag, er führt nicht in die
> Richtung "Lösung des Energieproblems":

Hast du das erwartet?