Hallo zusammen Gerade vorhin entdeckt: http://www.notebookcheck.com/Forschung-Rohm-stellt-Brennstoffzellen-fuer-Smartphones-und-Tablets-vor.82047.0.html http://www.energie-und-technik.de/energiequellen/produkte/brennstoffzellen/article/91547/ http://www.springerprofessional.de/leistungsstarke-wasserstoff-brennstoffzelle-dank-kristallisiertem-calciumhydrid/3639286.html Ist schon eine tolle Sache, ich hoffe die entwickeln das noch ein bisschen weiter. Es ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung, um irgendwann unser Energieprobem lösen zu können.
be stucki schrieb: > Es ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung, um > irgendwann unser Energieprobem lösen zu können. Das musst du mir jetzt erklären... So wie ich das gelesen habe, sind das einmal benutzbare "Primärzellen". Wasserstoff verbraucht=> ab in den Müll. Insofern: genauso wenig ein Beitrag zur "Lösung des Energieproblems" wie die Alkaline-Batterien, die's bei Aldi an der Kasse gibt.
Εrnst B✶ schrieb: > Das musst du mir jetzt erklären... > So wie ich das gelesen habe, sind das einmal benutzbare "Primärzellen". > Wasserstoff verbraucht=> ab in den Müll. > > Insofern: genauso wenig ein Beitrag zur "Lösung des Energieproblems" wie > die Alkaline-Batterien, die's bei Aldi an der Kasse gibt. Ich sagte: ein Schritt in die richtige Richtung und nicht dass dies die ultimative Lösung aller Probleme sei. Mal sehen, was die noch so alles entwickeln werden, evt. wird daraus auch mal eine Sekundärzelle. Die Zukunft wirds zeigen. Interessant ist das Thema jedenfalls.
Εrnst B✶ schrieb: > Insofern: genauso wenig ein Beitrag zur "Lösung des Energieproblems" wie > die Alkaline-Batterien, die's bei Aldi an der Kasse gibt. Nur ist die Energiedichte sehr viel höher als bei den Alkalis. Entscheidend ist dann, wie hoch die Kosten des Verbrauchsmaterials sind. Ich würde es nicht unbedingt nur als Nachteil sehen, wenn das Gerät nicht täglich neu geladen wird, sondern der Inhalt der Zelle wöchentlich in Sekunden ausgewechselt wird. Solange Apple dann nicht auf die Idee kommt, die Dinger unauswechselbar zu machen. ;-)
be stucki schrieb: > Ich sagte: ein Schritt in die richtige Richtung und nicht dass dies die > ultimative Lösung aller Probleme sei. Es ist definitiv ein Schritt nach hinten, weil von vornherein für die Mülltonne bestimmt. Noch mehr technischer Abfall und Verschwendung von Rohstoffen ist so ziemlich das Letzte, was die Menschheit derzeit braucht.
Icke ®. schrieb: > Es ist definitiv ein Schritt nach hinten, weil von vornherein für die > Mülltonne bestimmt. Nicht so schnell. Das kann durchaus eine Alternative für Primärzellen sein -- wenn es a) in der Herstellung weniger aufwendige/teure/umweltschädliche Rohstoffe verwendet und b) nach Gebrauch deutlich besser wiederverwertbar und/oder deutlich weniger umweltschädlich ist als die bisher üblichen Primärzellen, seien es Zink-Kohle-, Alkali- oder auch Lithium-Zellen.
Sicher, es ist eine Verbesserung gegenüber den oben angesprochenen Alkalines. Mehr Kapazität, leichter, mehr Leistung, evtl. Umweltfreundlicher. Aber egal wie groß dieser Schritt sein mag, er führt nicht in die Richtung "Lösung des Energieproblems": Du wirst sicher kein Kohlekraftwerk durch einen Berg solcher Einmal-Brennstoffzellen ersetzen wollen...
Εrnst B✶ schrieb: > Aber egal wie groß dieser Schritt sein mag, er führt nicht in die > Richtung "Lösung des Energieproblems": Hast du das erwartet?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.