Na was sagen jetzt die Gamer ? http://www.heise.de/ix/meldung/Neuer-chinesischer-Supercomputer-1885249.html
dass man darauf keine Games spielen könnte.. Supercomputer bestehen (schon seit längerem) nur mehr aus (0815) PC-hardware (eher billig Segment) welche über "LAN" miteinander verbunden sind.. zwischen einzelnen nodes ist es also "gähnen langsam" ... (ok, das ist etwas übertrieben dargestellt, ...)
Na wenn man sich anschaut mit was für Hardware heutige Programmiereinsteiger versuchen triviale Probleme zu lösen sollte da die Rechenleistung wohl so grade ausreichen einen ruckelfreie Pong Version zu programmieren :)
> welche über "LAN" miteinander verbunden sind.. Nur die ganz Billigen. Die Teureren haben neben LAN schon noch schnellere (vor allem latenzärmere) Schnittstellen, zB. Infiniband. Der SuperMUC im LRZ hat zB. Infiniband FDR-10: http://www.lrz.de/services/compute/supermuc/systemdescription/
Georg A. schrieb: > zB. Infiniband. Oder proprietäre Geschichten. Steht auch im o.g. Text > Komponenten des selbstentwickelten High-Speed-Interconnect So wenige sind es aber übrigens gar nicht, die GB-Ethernet verwenden. Siehe auch die Statistikfunktion auf "top500.org" http://top500.org/statistics/list/
Klaus Ausderkasse schrieb: > was macht man mit solchen supercomputern eigentlich? Hauptsächlich Simulationen von physikalischen oder chemischen Gegebenheiten.
Klaus Ausderkasse schrieb: > was macht man mit solchen supercomputern eigentlich? Du kannst damit in etwa 10 Minuten eine komplette Additions- oder Multiplikationstabelle für alle Double-Zahlen nach IEEE 754 erstellen¹. Danach brauchst du keinen Computer mehr, weil du nun alle deine Berechnungen mit Hilfe der Tabellen erledigen kannst ;-) –––––––––––– ¹) Die Zeit für den Ausdruck der Tabellen kommt noch hinzu. Sie ist abhängig vom verwendeten Drucker.
Habe mal gelesen, solche Monster werden angemietet für Weltraum Erforschung und auch für sehr komplexe Wetteranalysen.
Mit sowas simuliert man auch gerne die Funktion von Atombomben.
Klaus Ausderkasse schrieb: > was macht man mit solchen supercomputern eigentlich? Bitcoins minen. ;o)) http://deepbit.net/teams/ In anbetracht der Tatsache das Team Beijing gerade ziemlich die Overclockers.ru einholt, könnte man echt vermuten das die Damit vielleicht die Performance testen. Es böte sich jedenfalls an. (Beijing war zwar immer mit weit vorne, aber die Overclockers.ru haben die letzten 2 Monate die ich das beobachte immer mit Faktor 2 an Abstand geführt) bye uwe
Klaus Ausderkasse schrieb: > was macht man mit solchen supercomputern eigentlich? Atombomben simulieren. http://io9.com/5916320/supercomputer-simulates-nuclear-explosion-down-to-the-molecular-level
A. K. schrieb: > Mit sowas simuliert man auch gerne die Funktion von Atombomben. Genauer gesagt, die Auswirkungen von Zerfallsprozessen in den Sprengköpfen. Das Timing bei einer Wasserstoffbombe ist sehr kritisch, wenn mann sicher gehen will das der Wasserstoff auch fusioniert. Daher ist der Verlauf der Kettenreaktion bei der Fissionszündladung innerhalb sehr enger Parameter notwendig. Die Einhaltung dieser Parameter wird hierbei für gealterte Sprengköpfe simuliert. Ansonsten macht es statt boom nur plop und man verteilt dabei nur jede Menge nuklearen Müll.
das kann aber doch nicht alles sein, bzw. nicht das Hauptaugenmerk eines Supercomputers.
Heiko Jakob schrieb: > Die Einhaltung dieser Parameter wird hierbei > für gealterte Sprengköpfe simuliert. Ansonsten macht es statt boom nur > plop und man verteilt dabei nur jede Menge nuklearen Müll. Aha interessant, d.h. alte Sprengköpfe explodieren evtl. gar nicht mehr richtig wenn man die nicht vorher mit aktuellen Timings füttert (bzw. mechanisch justiert oder was auch immer)? D.h. die Amis und Russen rechnen alle ständig an ihren 10000 Sprengköpfen rum damit die Einsatzbereit bleiben? Fragte mich auch schon warum die Leute dauernd neue Atombomben simulieren wo sie doch eigentlich eh mehr als genug davon haben ;-) PS: Die NSA verfolgt diesen Thread jetzt bestimmt mit... MacGyver interessiert sich für Atombomben... ahso ahja interessant! ;-)
Klaus Ausderkasse schrieb: > das kann aber doch nicht alles sein, bzw. nicht das Hauptaugenmerk > eines > Supercomputers. Nicht alles? Schon richtig - dennoch ein Anteil. Die beiden schnellsten Cluster der Welt (sowie Platz 4) (laut top500.org) stehen beim amerikanischen DOE (Department of Energy). In dessen Aufgabenbereich fallen folgende Punkte (Zitat Wikipedia): > das staatliche Kernwaffenprogramm > die Produktion von Kernreaktoren für die Marine > Energiesparprogramme > Forschung auf dem Gebiet der Energiegewinnung (siehe Nationale > Forschungseinrichtungen) > die Entsorgung radioaktiver Abfälle > Energieproduktion Zufall? Wohl kaum :) Supercomputer werden zum Lösen von Problemen verwendet die zu komplex sind, um sie mit "normaler Hardware" zu ergreifen. Und das sind nun mal meist/oft Simulationen (von was auch immer). Auf top500.org kann man sich diverse schöne Statistiken erstellen lassen (z.B. prozentual nach Verwendungszweck, etc.).
Klaus Ausderkasse schrieb: > das kann aber doch nicht alles sein, bzw. nicht das Hauptaugenmerk eines > Supercomputers. Ist auch nicht alles. Aber diese Institutionen haben das (Steuer-) Geld, solche Maschinchen bauen zu lassen. Es ist kein Zufall, dass das LLNL immer wieder mal in der Liste der leistungfähigsten Rechner aufkreuzt: http://de.wikipedia.org/wiki/IBM_Sequoia Andere Einsatzgebiete: http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Simulator
Mac Gyver schrieb: > Heiko Jakob schrieb: >> Die Einhaltung dieser Parameter wird hierbei >> für gealterte Sprengköpfe simuliert. Ansonsten macht es statt boom nur >> plop und man verteilt dabei nur jede Menge nuklearen Müll. > > Aha interessant, d.h. alte Sprengköpfe explodieren evtl. gar nicht mehr > richtig wenn man die nicht vorher mit aktuellen Timings füttert (bzw. > mechanisch justiert oder was auch immer)? Richtig. Ein alter Sprengkopf hat durch den Zerfall jede menge Zerfallssprodukte, statt der eigentlich notwendigen Stoffe in sich. Daher ist die Einhaltung des Timings schwieriger zu erreichen. Läuft die initiale Fissionszündung zu langsam ab, wird der Wasserstoff nicht fusioniert. Man hat dann halt nur eine kleine "konventionelle", aber durch die unvollständige Reaktion, dreckige A-Bombe.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.