Eigenen Mailserver Aufsetzen

Wenn es der MTA Exim sein darf, dann gibt es hier ein gute Anleitung:

http://developer.gauner.org/ispmail-exim/

..damit hab ich ein paar Domains und ein paar Mailkonten laufen.

Michi

Technik beispielsweise Postfix oder Exim als Mailer und Dovecot als 
IMAP-Server.

@Michael: Er hat einen V-Server, also wohl einen virtuellen Mietserver. 
Keine dynamische IP zuhause bei sich. Da ist das problemlos möglich.

Was den Server selbst angeht, wurde schon einiges Gutes gesagt. Neben 
einer sauberen Konfiguration (passendes reverse DNS, kein Relaying für 
beliebige hosts) kann man sich auf dem Thema beliebig austoben, aber 
dies relativ gefahrlos "von unten", wenn man einmal eine solide Basis 
hat.

Was die Webmailer betrifft:

- Roundcube (gerade ist 0.9.2 erschienen; aktive Entwicklercommunity) 
ist IMHO der beste "klassische" Webmailer. Einer, bei dem ich als 
(normalerweise) mutt-Benutzer noch nie kotzen musste und selten Würgreiz 
bekam. Einfach in der Konfiguration, kein Mörder-Framework drumherum und 
einfach aktuell zu halten.

- GateOne (Terminalemulation im Browser) + mutt schlägt für den 
versierten  Power-User natürlich alles, aber das mag nicht jedermanns 
Sache sein ;-)

Hank

Hank Peterson schrieb:
> Einer, bei dem ich als (normalerweise) mutt-Benutzer noch nie kotzen
> musste und selten Würgreiz bekam.

Hast du eventuell einen Vergleich mit openwebmail gemacht?

Letzteres habe ich noch laufen.  Fürs gelegentliche Webmailen fand
ich das als ebenfalls Mutt-Nutzer OK. Kommt auch ohne überladene
Frameworks aus, wird alles in Perl-CGI erledigt.

Ein Mutt lässt sich natürlich nur durch einen Mutt ersetzen, keine
Frage. ;-)

Jörg Wunsch schrieb:
> Ein Mutt lässt sich natürlich nur durch einen Mutt ersetzen, keine
> Frage. ;-)

Wussten die Fischköpp schon lange: Wat mutt dat mutt!

Jörg Wunsch schrieb:
> Hank Peterson schrieb:
>> Einer, bei dem ich als (normalerweise) mutt-Benutzer noch nie kotzen
>> musste und selten Würgreiz bekam.
>
> Hast du eventuell einen Vergleich mit openwebmail gemacht?

Nein. Das sieht zumindest von der Oberfläche her ja sehr
"basic" aus, während RoundCube viel AJAX verwendet. Muss
aber ja nix heissen.

Leider kann es kein IMAP, was in meinem Fall notwendig ist.

Ausser Roundcube habe ich Horde (IMP) probiert, was mir
aber nicht so recht gefallen hat (zu mächtiges Framework,
gefühlt langsam), zwischenzeitlich hatte ich dann mal
NOCC im Betrieb (sehr simpel aber extrem einfach aufzusetzen
und einfach zu warten), aber bei Roundcube habe ich mich dann
endlich relativ "wohl gefühlt".

> Letzteres habe ich noch laufen.  Fürs gelegentliche Webmailen fand
> ich das als ebenfalls Mutt-Nutzer OK. Kommt auch ohne überladene
> Frameworks aus, wird alles in Perl-CGI erledigt.
>
> Ein Mutt lässt sich natürlich nur durch einen Mutt ersetzen, keine
> Frage. ;-)

Daher seitdem es verfügbar ist: GateOne + mutt.

Hank Peterson schrieb:

>> Hast du eventuell einen Vergleich mit openwebmail gemacht?

> Nein. Das sieht zumindest von der Oberfläche her ja sehr
> "basic" aus, während RoundCube viel AJAX verwendet.

Das ist wahr, ist wirklich sehr einfach gehalten.  Man kommt ganz
ohne Javascript aus. ;-)

Wenn ich mal Zeit und Muse haben sollte, kann ich mir ja RoundCube
auch mal ansehen.  Andererseits ist der Leidensdruck nicht sehr
hoch, ich brauch' das Webmail nicht allzu häufig.  Kann immer noch
alternativ IMAP/TLS oder ssh + Mutt machen.

> Leider kann es kein IMAP, was in meinem Fall notwendig ist.

Ja, stimmt wohl.  Ich greife hier direkt auf den Mailspool zu.

Naja verschlüsseln wäre noch sinnvoll ;)