Hi, im Zuge einer Sammelbestellung, kam die Frage auf, inwiefern sich das neuere LED-Modelle WS2812B gegenüber dem älteren WS2812 verhält. Wie Horst hier im Bestell-Thread bereits notiert hat: Beitrag "Re: [Mitbestellung] SMD5050 RGB-LED mit integriertem 8-bit PWM Controller (ORGA ali69)", >sind die neueren auf dem Papier nicht so hell, aber die >Helligkeiten sind allgemein ausgeglichener. > WS2812 WS2812B > ------------------------- ----------------------- >R 550- 700 mcd 620-630 nm 390-420 mcd 620-625 nm >G 1100-1400 mcd 515-530 nm 660-720 mcd 522-525 nm >B 200- 400 mcd 465-475 nm 180-200 mcd 465-467 nm Was mich mal interessieren würde ist A) Wie sehen die LEDs nun wirklich bei voller Helligkeit nebeneinander aus? (Am liebsten Foto! ;) Bonusfrage: B) Wie "weiß" sind sie in dieser Einstellung? / Wieviel Helligkeit bleibt übrig wenn man versucht, beide auf etwa den gleichen Ton zu justieren?
:
Verschoben durch Admin
Angehängte Dateien:
-
RGB_Prozent.png
2,9 KB
Matthias N. schrieb: > Wie "weiß" sind sie in dieser Einstellung? / Wieviel Helligkeit > bleibt übrig wenn man versucht, beide auf etwa den gleichen Ton zu > justieren? Also wenn ich das mit den Einheiten "Lux" und "Candela" und "Lumen" richtig verstanden habe, wirken 300 mcd auf das menschliche Auge immer gleich hell, egal ob rot, grün oder blau. Ich habe bei meinen WS2812ern (ohne B) daher nach dem Dreisatz die Helligkeitswerte nach den o.g. Daten umgerechnet (Siehe Bild in den Zeilen Max% und Max roh) und damit die Helleigkeit aller Farben auf 300mcd normiert. Das Ergebnis scheint meine Annahme zu bestätigen. Die LEDs leuchten damit nebeneinander in unterschiedlichen Farben gleich hell und das Weiss wirkt neutral. Bei der WS2812B müsste man m.E. alles auf 190mcd normieren, was nur 63% der Helligleit der alten WS2812 wäre.
http://www.mikrocontroller.net/attachment/180460/WS2812B_VS_WS2812.pdf > 3. The brightness is higher. > An extrude advantage of is that the RGB chip on WS2812B has a higher > brightness and color uniformity than WS2812. Wenn ich das nicht falsch verstehe sollte die WS2812B heller sein ?
Die Datenblätter, sofern sie diese Bezeichnung verdient haben, widersprechen sich mit den Zahlen und der Beschreibung ziemlich. Daher wird man es erst sinnvoll beurteilen können, wenn jemand mal beide Typen hat, sie nebeneinander hält und ein paar Fotos macht.
@frsc (Beitrag #3220935) Genau! Gerade wegen all diesen Verstrickungen würde mich mal ein Real-Vergleich interessieren! ;)
Matthias N. schrieb: > (Am liebsten Foto! ;) Torsten C. schrieb: > Das Ergebnis scheint meine Annahme zu bestätigen. Ich könnte ja ein Foto machen, aber das wäre Arbeit für die Tonne. Wenn, dann müssen schon beide LED-Typen auf einem Foto (gleiche Umgebung, gleiche Kamera, gleicher Weissabgleich) sein.
Torsten C. schrieb: > Ich könnte ja ein Foto machen, aber das wäre Arbeit für die Tonne. Sehr gut aufgepasst! >> A) Wie sehen die LEDs nun wirklich bei voller Helligkeit >> nebeneinander aus? >> ------------- Deswegen schreibe ich ja hier. Leute die jeweils LEDs den einen oder anderen Typus haben kenne ich genügend.
Matthias N. schrieb: > Leute die jeweils LEDs den einen oder anderen Typus haben kenne ich > genügend. Und warum machen die kein Foto? Oder tun sich zusammen, falls Du exclusiv-oder meinst? Ich bräuchte einen Streifen mit 4 WS2812B, dann würde ich die Fotos mit 2 x R-G-B-W machen. Ich wohne im Raum Gifhorn/Braunschweig/Wolfsburg.
Gerade zufällig gefunden: http://ohararp.com/tcs3471-color-sensor-and-ws281112-led-output/ Vielleicht macht OHARARP LLC ja auch noch mal eine Analyse mit WS2812B.
Habe Nachgefragt, OHARARP wird den Test wiederholen. Das dauert aber bis zur Produktion der nächsten Charge.
Schade, dass es extra einen Thread gibt der dann nicht für das Wesentliche genutzt wird. Naja, für alle die es noch nicht gesehen haben: hier gibts einen Vergleich: Beitrag "Re: [Mitbestellung] SMD5050 RGB-LED mit integriertem 8-bit PWM Controller (ORGA ali69)"
Danke für den Querverweis. Wenn es nicht Speicherverschwendung wäre, würde ich die Anhänge hier auch noch mal hochladen ;) Aber mein subjektives Fazit ist: Die neuere Variante (WS2812B) ist trotz der oben genannten, kleineren MCD Werte heller als das ältere Modell. Ob dies wirklich so ist oder nur am Abstrahlwinkel liegt, kann ich natürlich nicht feststellen.
Hallo, Ich habe mal 2 Videos versucht. Rechts ist die ws2811, links die ws2811b. Gewandelt in mpeg4. Bei Bedarf gibt es auch noch die original M-Jpeg Version. Die ist aber 4 mal so groß. An den Artefakten sieht man, daß die b eine linearere Anordnung der LED hat. Außerdem scheint mir das PWM fast doppelt so schnell zu sein. Die Weißmischung ist, subjektiv über den gesamten Dimmbereich, besser als mit dem alten Modell. Die Helligkeit erscheint mir bei allen Farben und Mischungen gleich. Wer Tips hat, wie man die Dinger besser ablichten kann, nur her damit :-) jonny
Wer hat bitte den Thread hierhin nach 'Analoge Elektronik und Schaltungstechnik' verschoben?? Wir reden über eine "RGB-LED mit integriertem 8-bit PWM Controller" Die leuchtet nur bei digitaler Stimulation!
Naja, Helligkeit ist wohl eher eine analoge Grösse. Und das die LED an sich auch analog arbeitet kannst du ja wohl kaum abstreiten ;)
Wer den Thread verschoben hat, spielt keine Rolle. Wenn ich mir das Ursprungsposting ansehe, dann stehen da zwei sehr analog aussehende Fragen drin. ;-) (Zusätzlicher Vorteil für den TE: im Analogforum bleiben die Threads deutlich länger auf der ersten Seite sichtbar als bei allgemeiner Elektronik.)
Zur Erläuterung: Die kleine Datei zeigt die LED in Nahaufnahme. Aussagekräftiger ist das 5 Minuten Video mit den 50MB. Das hat mehr Abstand und verschiedenes Umgebungslicht. jonny Dave Chappelle schrieb: > Und das die LED an sich auch analog arbeitet kannst du ja wohl kaum > abstreiten ;) Also, diese LED sehen mir ziemlich Digital aus, wenn ich mir die PWM Ansteuerung ansehe :-) Analog macht das erst das Auge wieder ;-) (Aber nun bitte keine Grundsatzdiskussion. :)
Matthias N. schrieb: >> WS2812 WS2812B >> ------------------------- ----------------------- >>R 550- 700 mcd 620-630 nm 390-420 mcd 620-625 nm >>G 1100-1400 mcd 515-530 nm 660-720 mcd 522-525 nm >>B 200- 400 mcd 465-475 nm 180-200 mcd 465-467 nm http://tayloredge.com/reference/Science/BiologySlides/RetinalResponse.gif Wie man an den Daten und an der Empfindlichkeit der Farb-Rezeptoren erkennt, wird von der roten LED der WS2812B der grüne Farb-Rezeptor geringfügig stärker angeregt. Eigentlich sollte die rote LED 650nm haben, um nicht nur orange, sondern auch richtiges rot zu können. Das ist bei der WS2812 schon schlecht genug. Ich habe mal auf einem WS2812-Streifen einen Farbkreis abgerollt, da kann man das gut sehen. Ist ein Foto gewünscht? Beim blau ist die WS2812B besser, der grüne Rezeptor wird von der blauen LED nur zu 11% angeregt, während er bei der WS2812 zu 15% angeregt wird. Nun kommen noch die mcd-Zahlen ins Spiel. Blau ist bei der WS2812B viel dunkler. Fazit: Die WS2812B erreicht bei wärmerem weiss die beste Helligkeit und muss für Norm-Sonnenlicht (5500K) etwas abgedunkelt werden. Durch die kürzere Wellenlänge bei blau erreicht man einen größeren Farbraum. Die WS2812 ist im Weiss-Betrieb und insgesamt heller. Da man grün für natürliche Farben kaum auf 100% stellen kann, ist hier die Anzahl der unterschiedlichen sinnvoll darstellbaren Farben geringer.
Matthias N. schrieb: > Bonusfrage: > B) Wie "weiß" sind sie in dieser Einstellung? / Wieviel Helligkeit > bleibt übrig wenn man versucht, beide auf etwa den gleichen Ton zu > justieren? Willst Du damit vielleicht 'ne weisse Beleuchtung machen? Falls ja: PS: Hier ein Hinweis, da ich 'ne Zeit lang selbst auf dem falschen Weg war: Du bekommst einen mieserablen CRI. Ich mache jetzt ein paar Versuche mit LEDs mit CRIs von 80..95. Die Sammelbestellung läuft noch bis zum Wochenende. Dann mische ich das Licht mit RGB aus WS2812 und WS2812B um CIE-Yxy einstellen zu können. Ich vermute, dass die WS2812B dafür besser geeignet sein wird.
Angehängte Dateien:
-
ws2812_compared.jpg
98 KB
Wusste doch, dass sich hier so ein Thread verbirgt... Mir ist zum Thema WS2812 vs WS2812B gerade noch etwas aufgefallen: Der Controllerchip ist anders gebonded, und es werden für Grün und Blau andere LED-Chips verwendet. Die des WS2812B sind nur halb so groß und daher vermutlich billiger. Kann schon sein, dass die LEDs im WS2812B effizienter in der Lichtausbeute sind. Durch die kleinere Fläche hat man das wohl gegenkompensiert. Interessant ist auch, dass die blaue LED (ganz Links) bei der WS2812 dunkel ist, während sie beim WS2812B hell ist. Das weist auf ein anderes Substratmaterial hin. Die üblichen GaN Substrate (SiC and Saphir) sind eigentlich transparent. Handelt es sich etwa um eine GaN-on-Si LED? Wäre sehr erstaunlich, da die noch nicht so lange am Markt sind, wenn überhaupt.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.