Ü.-funktion RCC Schaltung

OP #3221054
Lesenswert?
• ▲
▼
Hey,


ich sitze gerade an einer Übungsaufgabe die unser Prof uns gegeben hat, 
aber ich komme hier echt nicht weiter.


Die Schaltung hab ich im Anhang hinzugefügt.


Ich vermute mal das es ein Tiefpass sein wird, bin mir da aber auch 
nicht zu 100% sicher.


Bei der Aufgabe sollen wir die Übertragungsfunktion berechnen und 
normalisieren.


Mein Ansatz wäre:



Hoffe ihr könnt mir da helfen :)


Grüße :D
Angehängte Dateien:
Gast #3221118
Lesenswert?
• ▲
▼
Hey,

ja der Ansatz sieht doch gut aus. Denn Zähler und Nenner würde ich 
jeweils mit jwC multiplizieren.

Anschließend kannst du dann im Nenner noch den Bruch entfernen 
(ebenfalls durch eine entsprechende Multiplikation).

Grüße,
  Thomas
OP #3221209
Lesenswert?
• ▲
▼
Michael L. schrieb:
> Und nicht vergessen den Nenner real zu machen

Ich kenn das nur so, dass wir beim Tiefpass z.B.
 zu stehen haben, dann wäre der Nenner ja auch nicht real.


Ich hab das jetzt mal so gerechnet:

1. Den gesamten Ausdruck mit
multipliziet.

Daras ergibt sich dann:


2. Den im Nenner vorhandenen Doppelbruch ebenfalls mit
multipliziet

Daraus ergibt sich dann


Das wäre dann wie weiter oben erwähnt das klassische 
Übertragungsverhalten eines Tiefpasses. Was mich jedoch wundert ist, 
dass ich als Ergebnis letztendlich nur den recht simplen Term raus habe.


Kann das stimmen? Oder habe ich bei meiner Berechnung etwas falsch 
gemacht?

Muss ich die Kondensatoren als 2 seperate Bauteile betrachten? D.h. C1 
und C2?




#3221415
Lesenswert?
• ▲
▼
> Ich kenn das nur so, dass wir beim Tiefpass z.B.
>
> zu stehen haben, dann wäre der Nenner ja auch nicht real.
Ok, wenn ihrs in der Vorlesung nicht gemacht habt, dann brauchst ihn 
nicht real machen. Hängt auch davon ab was man danach damit machen will. 
Dein Therm ist aber falsch. Das R, das C und die Klammern fehlen.

> Ich hab das jetzt mal so gerechnet:
>
> 1. Den gesamten Ausdruck mit
>
> multipliziet.
>
> Daras ergibt sich dann:
>
Da hab ich schon was anderes. Und achte bitte auf die Klammersetzung.

> Muss ich die Kondensatoren als 2 seperate Bauteile betrachten? D.h. C1
> und C2?
Da beide Kondensatoren schon in der Aufgabe gleich benannt sind und 
somit den gleichen Wert haben, musst sie nicht mehr unterscheiden.

Übrigens:
wenn die Brüche mit \frac{Zähler}{Nenner} schreibst sind sie besser 
lesbar. Nebenbei hilft es auch gegen das Problem mit den Klammern ;)
Gast #3221631
Lesenswert?
• ▲
▼
P. N. schrieb:
> Ich kenn das nur so, dass wir beim Tiefpass z.B. zu stehen haben, dann
> wäre der Nenner ja auch nicht real.

Dann erweitere den Bruch mal mit dem konjugiert Komplexen des Nenners -
und oh Wunder - schon ist der Nenner reell. Real ist er sowieso, ob nun 
komplex oder nicht.
#3223293
Lesenswert?
• ▲
▼
Da ist doch niemals ein Hochpass.
Bei f->0 ist die Ü-Funktion 1 (100%). Das ist schon mal wie beim 
Tiefpass. Bei f->unendlich ist die Übertragung <1. Das ist auch wie beim 
Tiefpass. Je nach dem Verhältnis der Kapazitäten ist die Dämpfung bei 
f->unendlich halt besser oder schlechter.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.