C Funktion mit Parametern unterschiedlichen Datentyps

Michael L. schrieb:
> gibt es in C die Möglichkeit eine Funktion mit unterschiedlichen
> Datentypen auszuführen?

für diesen zweck nicht wirklich. Hier könnte man sogar über ein Makro 
nachdenken, dann ist der type egal.

#define inc(var, bottom, top) ( (var) < (top) ? ++var, 0 : var = bottom, 
1 )

ungetestet

so geht es bei mir durch den Compiler, ob es geht habe ich nicht 
getestet

#define inc(var, bottom, top) ( (var) < (top) ? var++, 0 : (var=bottom, 
1) )

Und deswegen gibt es C++ und Meta-Programmierung:

1

template <typename T>

2

bool inc (T& var, T bottom, T top) {

3

  if (var < top) {

4

    var++;

5

    return false;

6

  } else {

7

    var = bottom;

8

    return true;

9

  }

10

}

Aufzurufen z.B. so:

1

uint8_t bla;

2

if (inc (bla, 2, 27)) {

3

}

oder:

1

uint16_t bla;

2

if (inc (bla, 2, 2217)) {

3

}

Oder beliebigen anderen Integer-Typen. Im Endeffekt wird für jeden 
angebenen Typ eine eigene Funktion speziell für diesen Typ erzeugt, die 
dann auch entsprechend effizient ist.

Dies ist dann auch typsicher, d.h. so etwas wird vom Compiler 
angemeckert:

1

uint8_t bla;

2

if (inc (bla, 2, 2217)) {

3

}

und hat einen eigenen Scope und Typ, im Gegensatz zum Makro, und ist 
deswegen vorzuziehen.

Dr. Sommer schrieb:
> Und deswegen gibt es C++ und Meta-Programmierung:

er wollte aber

> gibt es in C die Möglichkeit

Peter II schrieb:
> er wollte aber
>
>> gibt es in C die Möglichkeit
Diese Anforderung hat er vermutlich nur angegeben weil er kein C++ 
kannte; er kann mit großer Wahrscheinlichkeit einfach seinen Code mit 
einem C++ Compiler compilen und die C-Kompatibilität von C++ nutzen.

Ich wuerde einen void-pointer verwenden (void *var).
Rosa

Rosa-Kleidchen schrieb:
> Ich wuerde einen void-pointer verwenden (void *var).
> Rosa

und dann weiter? wie willst du mit einen void inrement machen?

Übergebe einen Void-Pointer und carste das dann in der Funktion abhängig 
von dem, was Du erwartest:

int8 var8;
int16 var16;

void myFunction (void *var, int kind) {
  if (0 == kind) {
    int8 var8 = (int8) *var;
    ...
  } else {
    int16 var16 = (int16) *var;
    ...
  }
  ...
}


myFunction ((void *) &var8, 0);
myFunction ((void *) &var16, 1);

Rosa

Rosa-Kleidchen schrieb:
> carste

Grüße an Cartsen ...

Rosa-Kleidchen schrieb:
> int8 var8;
> int16 var16;
>
> void myFunction (void *var, int kind) {
>   if (0 == kind) {
>     int8 var8 = (int8) *var;
>     ...
>   } else {
>     int16 var16 = (int16) *var;
>     ...
>   }
>   ...
> }

Das geht in die Hose.

Rosa-Kleidchen schrieb:
> Übergebe einen Void-Pointer und carste das dann in der Funktion abhängig
> von dem, was Du erwartest:

naja, aber dann kann man auch gleich 2 Funktionen schreiben.

>Das geht in die Hose.
Jau, ist nur exemplarisch. Ich vergass den rechtlichen Hinweis.

Rosa-Kleidchen schrieb:
> Übergebe einen Void-Pointer und carste das dann in der Funktion abhängig
> von dem, was Du erwartest:
Diese C-Ineffizienz... Langsamer und am Ende auch noch größer als die 
C++ Template Version... Typunsicher sowieso.

Michael L. schrieb:
> Es ging
> wirklich explizit um C. Dennoch danke für den Post.
Wenn das nicht gerade eine Hausaufgabe ist in der steht "schreiben Sie 
in C..." gibt es eigentlich kaum einen Grund nicht einfach mit C++ zu 
compilen, die template-Funktion reinzuschreiben und den ganzen 
restlichen Code zu lassen wie er ist...