Abwärtswandler (Fehler im Buch?)

[JoJo (Gast)]

Hallo zusammen,

bin gerade dabei mich mit einem Abwärtswandler auseinanderzusetzen.
Im Buch vom Hr. Schlienz ist folgendes Bild zu finden.

Wieso ist während taus die Spannung Us = Ua?
Meiner Meinung nach müsste die doch null sein. (Alle Bauteile werden als 
ideal betrachtet)

Beim Eintaktflusswandler macht er den selben Ansatz, scheint also doch 
kein Fehler zu sein.


Danke!

[MaWin (Gast)]

> Wieso ist während taus die Spannung Us = Ua?

Ist sie nicht, die DICKE Linie liegt bei 0V.

Die grauen Rechtecke sollen nur verdeutlichen,
dass Ua so liegt, daß grau über Ua gleichross
ist wie grau unter Ua.

[Floh (Gast)]

JoJo schrieb:
> Wieso ist während taus die Spannung Us = Ua?
> Meiner Meinung nach müsste die doch null sein. (Alle Bauteile werden als
> ideal betrachtet)

Ich denke du missinterpretierst das Bild. Die schwarze Linie ist schon 
auf 0V, wie von dir angenommen.

U_a und die grauen Flächen sind nur angegeben, um das Prinzip der 
Spannungszeitfläche klar zu machen: Bei nichtlückendem Betrieb und 
konstanter Last ist die graue Fläche im Einschaltzeitraum genauso groß 
wie die graue Fläche während der Auszeit.

[JoJo (Gast)]

Oh Mann, bin ich blöd!

Vielen Dank!

[JoJo (Gast)]

Floh schrieb:
> JoJo schrieb:
>> Wieso ist während taus die Spannung Us = Ua?
>> Meiner Meinung nach müsste die doch null sein. (Alle Bauteile werden als
>> ideal betrachtet)
>
> Ich denke du missinterpretierst das Bild. Die schwarze Linie ist schon
> auf 0V, wie von dir angenommen.
>
> U_a und die grauen Flächen sind nur angegeben, um das Prinzip der
> Spannungszeitfläche klar zu machen: Bei nichtlückendem Betrieb und
> konstanter Last ist die graue Fläche im Einschaltzeitraum genauso groß
> wie die graue Fläche während der Auszeit.

@Floh

Danke Dir auch!
Ich habe es jetzt verstanden :)