Abwärtswandler (Fehler im Buch?)

Gast #3221965
Lesenswert?

Hallo zusammen,

bin gerade dabei mich mit einem Abwärtswandler auseinanderzusetzen.
Im Buch vom Hr. Schlienz ist folgendes Bild zu finden.

Wieso ist während taus die Spannung Us = Ua?
Meiner Meinung nach müsste die doch null sein. (Alle Bauteile werden als 
ideal betrachtet)

Beim Eintaktflusswandler macht er den selben Ansatz, scheint also doch 
kein Fehler zu sein.


Danke!
Angehängte Dateien:
Gast #3221971
Lesenswert?

> Wieso ist während taus die Spannung Us = Ua?

Ist sie nicht, die DICKE Linie liegt bei 0V.

Die grauen Rechtecke sollen nur verdeutlichen,
dass Ua so liegt, daß grau über Ua gleichross
ist wie grau unter Ua.
Gast #3221972
Lesenswert?

JoJo schrieb:
> Wieso ist während taus die Spannung Us = Ua?
> Meiner Meinung nach müsste die doch null sein. (Alle Bauteile werden als
> ideal betrachtet)

Ich denke du missinterpretierst das Bild. Die schwarze Linie ist schon 
auf 0V, wie von dir angenommen.

U_a und die grauen Flächen sind nur angegeben, um das Prinzip der 
Spannungszeitfläche klar zu machen: Bei nichtlückendem Betrieb und 
konstanter Last ist die graue Fläche im Einschaltzeitraum genauso groß 
wie die graue Fläche während der Auszeit.
Gast #3221980
Lesenswert?

Floh schrieb:
> JoJo schrieb:
>> Wieso ist während taus die Spannung Us = Ua?
>> Meiner Meinung nach müsste die doch null sein. (Alle Bauteile werden als
>> ideal betrachtet)
>
> Ich denke du missinterpretierst das Bild. Die schwarze Linie ist schon
> auf 0V, wie von dir angenommen.
>
> U_a und die grauen Flächen sind nur angegeben, um das Prinzip der
> Spannungszeitfläche klar zu machen: Bei nichtlückendem Betrieb und
> konstanter Last ist die graue Fläche im Einschaltzeitraum genauso groß
> wie die graue Fläche während der Auszeit.

@Floh

Danke Dir auch!
Ich habe es jetzt verstanden :)

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren