IC Vergleichstyp gesucht

[Benjamin R. (Gast)]

Hallo,

Ich möchte mir diese Digital - Uhr nachbauen , doch leider hab ich 
gerade festgestellt dass der IC 74LS13 nicht mehr Lieferbar ist .
Habe jetzt schon mehrere Stunden im Internet und in einer Database nach 
einem Vergleichstyp gesucht aber konnte leider nichts finden.

Kann mir hier zufällig jemand weiterhelfen , gesucht wird ein 
Vergleichstyp mit gleicher oder ähnlicher PIN - Belegung und mit 
ähnlichen Betriebsdaten.
Kann evtl sogar ein anderer Typ aus der 47LS... Serie verwendet werden ?

Gruß Benny

[Harald W. (wilhelms)]

Benjamin R. schrieb:

> Ich möchte mir diese Digital - Uhr nachbauen

Dann solltest Du nicht unbedingt mit veralteten TTL-Bausteinen
arbeiten, sondern wenigstens auf CMOS umstellen.

> doch leider hab ich
> gerade festgestellt dass der IC 74LS13 nicht mehr Lieferbar ist .

Der 7413 ist ein gewöhnlicher Schmitttrigger. Stattdessen kannst Du auch 
jeden anderen Schmitttrigger nehmen.
Gruss
Harald

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Das willst du wirklich nachbauen??

Nagut, kann man machen, muss man nicht.
Du brauchst nur Inverter mit Schmitt-Trigger-Eingängen, dürfte nicht 
schwer zu finden sein (bin nicht mehr aktiv in der TTL-Szene, früher 
hätte ich dir aus dem Stegreif einen sagen können)

[Kevin (Gast)]

Schon mal hier versucht?
https://www.distrelec.com/ishopWebFront/search/luceneSearch.do?dispatch=find&keywordPhrase=74ls13

[Marcus (Gast)]

Du könntest einen 74HCT132 nehmen und entsprechend anders verschalten.

[(prx) A. K. (prx)]

Schmitt-Trigger Inverter enden auf 14 statt 13.

Wieso in der Schaltung allerdings geschlagene 8 Inverter mal aus 4-Input 
und mal aus 2-Input Gates gebaut werden, noch dazu fast alle verdoppelt, 
also rein als Treiber, erschliesst sich mir auf die Schnelle grad nicht.

Zudem umschleicht mich der Eindruck, dass dort, wo Schmitt-Trigger 
sinnvoll wären, keine sind. Und dort wo sie sind, sie nicht dafür 
gebraucht werden.

Jedenfalls hat bei der Auswahl der ICs wohl eher der Füllgrad der 
Bastelkiste als der Sinn Pate gestanden.

[holger (Gast)]

Das ist ja wohl die schlechteste Uhrenschaltung die ich
je gesehen habe. Wenn man sich den Teil zum stellen der Uhr
ansieht kann einem echt übel werden.

[Benjamin R. (Gast)]

Erstmal vielen Dank für die Antworten.

Also ich bin schon mehrere Tage auf der Suche nach einem Schaltplan 
einer Digitaluhr . Entweder mit LCD Display oder 7-Segmentanzeigen. Und 
das war das einzigste was ich gefunden habe.

Aber was ich noch dazu sagen muss , ich habe schon eine cmos digitaluhr 
mit Quarztaktgeber gebaut . Also sollte die neue Uhr unbedingt mit der 
50Hz Netzfrequenz getaktet werden weil ich das unbedingt mal 
ausprobieren will.

Vielleicht hat ja einer von euch noch nen guten Link oder schaltplan für 
mich .

[Harald W. (wilhelms)]

Benjamin R. schrieb:

> Also ich bin schon mehrere Tage auf der Suche nach einem Schaltplan
> einer Digitaluhr .

Schaltpläne findest Du allein in diesem Thread soviele, das Du
allerdings Tage brauchen wirst, die alle anzusehen. Ein Thread
hat schon über 5000 Beiträge...
Gruss
Harald

[MaWin (Gast)]

> dass der IC 74LS13

Den MM5369 bekommst du noch? Na dann ist ja gut, der Spezialbaustein ist 
eigentlich das Killerargument für diese Schaltung.
Du kannst dann den 19k und die 13er weglassen und OUT direkt in CLK des 
74HC90 stecken.

Denn für alle LS nimmt man heute natürlich HC.

> Wenn man sich den Teil zum stellen der Uhr ansieht

Ja, echt übel.

[Benjamin R. (Gast)]

Naja die meisten Uhren werden in diesem Thread mit µC realisiert , was 
aber nichts für mich ist.

Also habe ich mir jetzt überlegt dass ich die selbe schaltung noch 
einmal baue die ich schon mal gebaut hab da sie sehr gut und ohne 
Probleme Funktioniert.

Den 1Hz Takt will ich jetzt aber aus der Netzfrequenz gewinnen.

Ich habe nur noch das Problem wie ich die 50Hz auf 1Hz runtergetielt 
bekomme.

Was würdet ihr mir in diesem Fall empfehlen ?

[Harald W. (wilhelms)]

Benjamin R. schrieb:

> Den 1Hz Takt will ich jetzt aber aus der Netzfrequenz gewinnen.

Nimm doch als Taktgeber den Steuerbaustein einer Analogquarzuhr.
Der ist billiger und vielleicht auch genauer, da man diesen ja
problemlos vor dem Einbau überprüfen kann.
Gruss
Harald

[Stephan H. (stephan-)]

irgendwie haben wir ja alle mal so angefangen.
Gut 1981 war die Auswahl an µC nicht soooo groß.  :-))

[Wilhelm F. (Gast)]

An sich scheint die Schaltung aus der Threaderöffnung ja so weit OK zu 
sein, ist halt im Vergleich zu heute was simples aus den späteren 
1970-ern. Warum der 74LS13 zum Einsatz kam, dafür kann es auch viele 
Gründe geben. Vielleicht war der 74LS14 nicht beschaffbar, die Zeiten 
waren diesbezüglich auch erheblich schwieriger als heute, besonders für 
private Bastler. Denn im Grunde reicht dort, wo ein Gatter eines 74LS13 
ist, ebenso ein Gatter eines 74LS14. Man spart sogar noch einen 
Baustein.

Übrigens besitze ich selbst noch einen einzigen nagelneuen 74LS13 aus 
dieser Zeit, er war damals für mich auch zu bekommen, der 74LS14 nicht. 
Da haben wir es doch schon!

Bei einfachem Ersatz durch CMOS-Bausteine muß man stellenweise etwas 
vorsichtig sein: Die RS-Flipflops zur Tastenentprellung beispielsweise 
brauchen dann zusätzliche Pulldown-Widerstände an den Eingängen. Auch 
andere Eingänge, die mal offen sein können, die ich evtl. übersehen 
habe.

[Benjamin R. (Gast)]

Würde das so auch funktionieren wenn ich den Takterzeugungs-teil aus 
diesem Schaltplan verwende ? Hab das mal augeschnitten .
Ist der ttl teil überhaupt kombinierbar mit der cmos schaltung ?

[Benjamin R. (Gast)]

Also so ungefähr ?

[Herbert (Gast)]

Habe noch alte Bestände. melde dich.

[Helmut L. (helmi1)]

Herbert schrieb:
> Habe noch alte Bestände. melde dich.

Ob der nach 4 Jahren immer noch sucht? tztztzt

[Klaus I. (klauspi)]

Ok Merci. Die Bestellung kommt prompt in weiteren 4,5 Jahren bei Dir an, 
ok?
;o)