|
Anzeige
|
Vergleich zwischen ARM und PIC Prozessoren
Gast
#3242752
Hallo zusammen, bis jetzt habe ich nur mit der PIC Familie gearbeitet(von Pic16 bis Pic32, und von assembler bis C), daher kenne ich mich sehr gut mit Microchip Produkten: Entwicklungstools, IDE, ICs, Programmiertricks,...... Kennt einer von euch beide Familien (PIC und ARM)? Vergleich? Unterschiede? Lohnt es sich mich mit der ARM FAmilie zu beschäftigen? Welche kosten kommen auf mich zu in diesem Fall: Debugger, Compiler, IDE,..? Gruß
Gast
#3242781
Wenn du ein lpcxpresso kaufst kriegst für 20 euro alles auf einmal: - programmierer - ide - compiler - hardware (evalboard mit cortex m0 oder m3) - debugger lohnt sich auf jeden fall! beispielsweise bei watterott.com! Sehr guter Laden!
Gast
#3242796
Ich habe den Umstieg schon lange gemacht, 8 jahre PIC vorher. Es lohnt ! Und du glaubst wirklich, dass du der Erste bist, der sich solche Fragen stellt? Siehe [1]. [1]: https://www.google.de/search?q=vergleich+pic+avr+site%3Amikrocontroller.net
Gast
#3242811
Ich ahbe gesehen das es viele Anbieter/Hersteller von ARM Bebugger/Programmiergeräte, Compilers / IDEs. Welcher empfehlt ihr? was würden die kosten? (da ich selbständig bin, suche ich nur professionelle Tools) )
Gast
#3242832
Chris schrieb: > nur professionelle Tools ernsthaft? dann warte noch ... im moment ist das irgendwie zu schnelllebig... oder IAR/KEIL IDE mit einem JLINK oder sowas die IDEs sind seit jeher fast nicht bedienbar und altbacken habe selbst coocox http://www.coocox.org/Colinkex.htm http://www.coocox.org/CooCox_CoIDE.htm zum kennenlernen und erstmal schauen reicht das locker zumal prof. IDEs dann nur eine leichte optische umgewöhnung sind ... wenn man sich an CMSIS hält oder lieber gleich was eigenes macht ist das 0815 "C" Grenzen wir mal Deine Frage auf PIC32 ein - das ist das Gegenstück zu beispielsweise Cortex M3. Von der Rechenleistung und der Speicherausstattung liegen beide in der gleichen Größenordnung. Derartige Prozessoren programmierst Du in der Regel in C oder C++, Assemblercode ist die absolute Ausnahme und brauchst Du nicht unbedingt. Von daher wirst Du keinen Unterschied bemerken, ob Du einen MIPS-Kern oder einen Cortex M vor Dir hast. Der Compiler verbirgt das vor Dir. Der große Unterschied zwischen den einzelnen Herstellern liegt in der Peripherie. Hier wirst Du lernen müssen, dass es nicht DEN Cortex M3 gibt, sondern es gibt einen Haufen von Herstellern, die alle unterschiedliche Controller produzieren. Die einzige Gemeinsamkeit der Hersteller untereinander ist der CPU-Kern mit Registern, ALU etc und ein minimaler Satz an Systemperipherie wie Interruptcontroller, Debuginterface, einen SysTick Timer und noch ein paar Sachen mehr. Alles andere ist von Hersteller zu Hersteller völlig unterschiedlich. Heißt also: SPI, I2C, Timer, UARTs, ... sind bei jedem Hersteller anders anzusprechen, die Hardwaretreiber musst Du für jeden Hersteller und teilweise auch für jede Serie neu schreiben, und der Aufwand dafür ist genauso groß wie der Sprung von PIC32 auf AVR32. Das betrifft unter anderem auch Sachen wie Bootloader, Flash-Programmierverfahren und anderes. Folgerung: Es gibt nicht "die ARM Familie", und deswegen ist auch Deine Frage falsch gestellt. Du kannst nicht PIC32 mit ARM vergleichen, sondern nur z.B. PIC32 mit STM32F3 oder mit NXP18xx oder mit SAM3xxxx oder einer anderen Cortex M3-Familie eines bestimmten Herstellers. Solltest Du Dich jetzt mit irgendeinem ARM beschäftigen, wenn Du jetzt PIC32 hast? Kommt drauf an. Wenn Du jetzt den PIC32 durch einen STM32F103 beispielsweise ersetzen würdest, hättest Du gemessen am Aufwand nicht wirklich viel gewonnen. Das ist dann wie Coke gegen Pepsi. Wenn Du jedoch spezielle Peripherie wie beispielsweise ein TFT-LCD-Interface brauchen würdest, oder wenn Du beispielsweise DSP-Anwendungen im Sinn hast, für die die Befehlssatzerweiterung des Cortex M4 von Vorteil wäre, oder wenn Du Linux auf ARM haben möchtest (z.B. auf dem Cortex A8 eines BeagleBoneBlack), dann nur zu. fchk Karol Babioch schrieb: > Und du glaubst wirklich, dass du der Erste bist, der sich solche Fragen > stellt? Siehe [1]. > > [1]: > https://www.google.de/search?q=vergleich+pic+avr+site%3Amikrocontroller.net Und DU glaubst wirklich die Frage richtig gelesen und verstanden zu haben?
Gast
#3251265
Sehr gut Frank. Die Leute kann nicht oft genug vor Augen geführt werden was sie sich mit ARM einbrocken und daß dieser Aufwand schon in Relation zur geplanten Anwendung stehen sollte... Nur bei der Bewertung vib ASM muss ich widersprechen: Nichts anderes beschreibt das was zu tun ist einfacher, klarer und sparsamer. Ich würde ungern drauf verzichten!
Gast
#3252587
Chris schrieb: > Lohnt es sich mich mit der ARM FAmilie zu beschäftigen? Kommt drauf an, was du machen willst. Brauchst du MIPS oder ARM oder reicht PIC16..? Brauchst du nen herausgeführten Systembus? Brauchst du LCD und wenn, bis wohin? Reicht WVGA? Reicht auch 480x272? Brauchst du ne MMU wegen WinCe oder so? Brauchst du sonst irgendwelche Peripherie, die du woanders nicht findest? Was für Taktfrequenzen brauchst du wirklich? Alles Fragen, die du dir selbst stellen mußt. Da kann kein anderer dir dabei helfen. Ansonsten ist für mich das Thema nicht Arm oder Pic, sondern welcher wofür. Ich benutze beide Architekturen sowie FR von Fujitsu - eben alles dort, wo es hin paßt. (Von NEC78K hab ich mich inzwischen getrennt) W.S. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
