Hallo zusammen, Für eine Qt/C++ Software bin ich mir ein Dateiformat für die Projektdateien am überlegen. Das Programm soll die Projektdateien dann laden, bearbeiten und wieder speichern können, so wie z.B. Textdokumente in LibreOffice. Ein Projekt besteht aus einer SQLite Datenbank, ein paar XML Dateien und ein bisschen Kleinkram. Alles zusammen höchstens ein paar wenige Megabyte gross. Um das alles in einer einzigen Datei zu speichern, kam mir natürlich sofort ZIP in den Sinn. Leider gibt es in Qt anscheinend keine Klassen für den Umgang mit ZIP Dateien. Nun habe ich mal ein bisschen mit "QuaZip" experimentiert, damit kann man ZIP Dateien lesen und speichern. Allerdings frage ich mich, wie ich in QSqlDatabase eine SQLite Datenbank laden kann, welche komprimiert im ZIP-Archiv liegt. Weiss jemand, wie und ob das überhaupt möglich ist? Eine andere Idee wäre es, beim Öffnen eines Projektes die ZIP Datei in einem temporären Verzeichnis zu entpacken, dort dann die Bearbeitung durchzuführen, und beim Speichern dieses Verzeichnis wieder zu zippen und die ursprüngliche Datei zu überschreiben. Ein positiver Nebeneffekt dieser Variante ist, dass unter Umständen nach einem Programmabsturz die nicht gespeicherten Änderungen wiederhergestellt werden können, da sie noch im temporären Verzeichnis liegen. Was meint Ihr, ist das eine gute Idee? Hat jemand noch andere Ideen? Oder eigene Erfahrungen? Das Komprimieren mit ZIP ist übrigens kein Kriterium, das war einfach meine einzige Idee. Die Lösung muss unter Windows, Linux und Mac zuverlässig funktionieren und sollte kein Gebastel sein. Bin für jeden Tipp dankbar! mfg
Du könntest auch alle Daten in der sqlite-Datenbank abspeichern, zB als Blobs. Die Daten, die du da rein schreibst könntest du auch komprimieren.
Christian schrieb: > Du könntest auch alle Daten in der sqlite-Datenbank abspeichern, zB als > Blobs. > Die Daten, die du da rein schreibst könntest du auch komprimieren. Stimmt, auf diese Idee bin ich auch schon gekommen. Allerdings ist das nicht wirklich professionell sondern eher ein Gebastel. Daher habe ich diese Idee dann gleich wieder verworfen... ;-)
Urban B. schrieb: > Allerdings frage ich mich, wie ich in QSqlDatabase eine SQLite Datenbank > laden kann, welche komprimiert im ZIP-Archiv liegt. Weiss jemand, wie > und ob das überhaupt möglich ist? Sofern die Datenbank in den Arbeitsspeicher passt: Aus der Zip-Datei genau dort hineinladen, dann mit SQLite eben nur im Speicher nutzen und aus dem Speicher wieder in die Zip-Datei zurückschreiben.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Sofern die Datenbank in den Arbeitsspeicher passt: > Aus der Zip-Datei genau dort hineinladen, dann mit SQLite eben nur im > Speicher nutzen und aus dem Speicher wieder in die Zip-Datei > zurückschreiben. Von der Grösse der DB wäre das kein Problem. Aber wie stellst du dir das Laden und Speichern vor? Man kann ja eine SQLite DB im RAM erzeugen, aber wie kann ich dann eine bereits vorhandene *.sqlite3 laden? Die einzige Möglichkeit, die mir in den Sinn kommt, ist der Umweg über den Import/Export von *.sql Dateien aber irgendwie ist das auch wieder ein Gebastel... Gibts Meinungen zur Variante mit dem Entpacken in einen temporären Ordner? Hat schonmal jemand gesehen dass andere Programme das auch so machen?
Disclaimer: habe keine Erfahrung damit, war aber mal hierüber gestolpert: http://www.sqlite.org/vfs.html EDITH SAGT: Wahlfreier Zugriff und Größenänderungen machen einen Direktzugriff in eine ZIP allerdings nicht unbedingt performant.
Malte S. schrieb: > EDITH SAGT: Wahlfreier Zugriff und Größenänderungen machen einen > Direktzugriff in eine ZIP allerdings nicht unbedingt performant. Stimmt wohl... Ich bin jetzt am schauen ob ich statt der SQLite Datenbank auch eine XML-Datei verwenden soll. Dann wäre immerhin das Problem mit dem Laden der Datenbank in QSqlDatabase vom Tisch. Eine XML im ZIP kann ich problemlos ohne den Umweg über die Festplatte lesen. Allerdings ist QuaZip irgendwie auch nicht so das gelbe vom Ei, es fehlen anscheinend Funktionen um Dateien im ZIP-Archiv zu löschen oder zu überschreiben. Momentan sehe ich zwei Möglichkeiten: Entweder die bereits erläuterte Variante, wo die ZIP-Datei temporär entpackt und beim Speichern des Projektes wieder gezippt wird. Oder einen ganz anderen Ansatz, den ich noch nicht kenne :-) Grundsätzlich suche ich einfach eine Art Container für Dateien inkl. Verzeichnisstruktur. Wünschenswert wäre natürlich, wenn ich die Klassen QFile und QDir für den Zugriff verwenden könnte. Sowas in der Art hat es bei Qt sogar mal gegeben, nannte sich "QAbstractFileEngine". Wurde aber in QT5 leider wieder entfernt... Naja...wird dann wohl auf das Entpacken in ein temporäres Verzeichnis herauslaufen. Trotzdem Danke für die Antworten! mfg
Grüß dich, ich hätte noch die Idee (die zumindest auf Linux ohne weiteres funktionieren sollte), dass du es in eine ISO-Datei packst und diese zur Laufzeit einbindest, bearbeitest und schließlich wieder abspeicherst. Grüße
Hallo Markus, Markus Borti schrieb: > ich hätte noch die Idee (die zumindest auf Linux ohne weiteres > funktionieren sollte), dass du es in eine ISO-Datei packst und diese zur > Laufzeit einbindest, bearbeitest und schließlich wieder abspeicherst. Interessante Idee, aber um das in Qt zu nutzen wäre vermutlich ein Systemaufruf notwendig um die ISO zu mounten (nehme ich mal an). Ob das dann immer zuverlässig funktioniert... Unter Linux würde das vielleicht noch gehen, aber unter Windows? Wenn ich schon mit Qt eine Software schreibe, sollte die dann auch unter Windows und Mac funktionieren (auch wenn mir persönlich eine Linux-Version reichen würde ;-) Ausserdem halte ich ISO-Images für einen Overkill, bei Projektdateien die durchschnittlich vielleicht so 500KB klein sind :-)
Na unter Linux ist /tmp wenigstens i.d.R. als tmpfs im RAM und wird spätestens beim nächsten Start wieder frisch gemacht bzw. sowieso automatisch bereinigt. Tempfiles unter Windows riechen immer so nach Chaos-Verzeichnis, von dessen Existens der Normaluser nicht mal etwas ahnt und das gerne zur persistenten Müllhalde wird. Fehlende Bereinigung durch verbuggte Programme und deren oder des OS Abstürze führen zu Patina und dann so seltsamen Dingen wie dem Bereinigungsassistenten, der direkt noch Software zur Deinstallation vorschlägt, die wider Windows Installers schlechteren Wissens sehr wohl häufiger mal verwendet wird.
Urban B. schrieb: > Interessante Idee, aber um das in Qt zu nutzen wäre vermutlich ein > Systemaufruf notwendig um die ISO zu mounten (nehme ich mal an). Ob das > dann immer zuverlässig funktioniert... Unter Linux würde das vielleicht > noch gehen, aber unter Windows? Das Mounten erfordert root bzw. CAP_SYS_ADMIN oder einen mit entsprechenden Rechten vorkonfigurierten Automounter. Ähnlich unter Windows (>= Vista) wäre mit Bordmitteln noch das Mounten eines WIM, erfordert aber auch Rechte. Aber ob's das Wert ist? Denke kaum. Urban B. schrieb: > Allerdings ist QuaZip irgendwie auch nicht so das gelbe vom Ei, es > fehlen anscheinend Funktionen um Dateien im ZIP-Archiv zu löschen oder > zu überschreiben. Weil genau das die Operationen sind, die sich in einem Fake-Filesystem nicht so hübsch machen. Da werden an einer Stelle Löcher in die Datei gerissen und hinten wieder was drangepappt. Dann muss der große Staubsauger kommen und das Loch unter entsprechender Anpassung dateiinterner Zeiger ausbügeln. Also ungefähr all das, wozu eben ein Dateisystem da ist. Nur, dass das Dateisystem ohne mit der Wimper zu zucken Bereiche als ungenutzt markieren und mit einer gewissen Fragmentierung leben, den Rest später im Hintergrund erledigen kann. Innerhalb einer Datei möchte man das ja eher nicht. "mbox"-ähnliche Mailboxen leiden seit jeher darunter, weshalb maildir etc. entworfen wurden, um die Hausarbeit dem darin besser bewanderten Dateisystem zu überlassen. Datenbanken haben dasselbe Problem, aber immerhin liegt das da noch ziemlich im Kernbereich und rechtfertigt somit den ganzen Aufwand. Ob das aber im Rahmen deiner Anwendung zutrifft oder es nicht besser wäre, mit einem Haufen Dateien zu leben? Aber ansonsten nichts gegen dein Anliegen, das ist schon sehr verständlich, würde nur nicht zu weit gehen mit sowas. Je nachdem, wie oft Änderungen gemacht werden. Hast du einen klassischen Workflow aus Laden, lange bearbeiten, ab und an Wiederherstellungskram speichern, am Ende alles speichern? Dann okay. Wenn du eher oft zwischendurch Änderungen machst und gesichert haben willst, nutze das Dateisystem.
Jup, temporäre Dateien sind häufig ziemlich lästig, da stimme ich dir zu. Wenn die Software bei jedem Programmstart aber erstmal schaut ob noch Müll rumliegt, sollte sich das in Grenzen halten. Und nebenbei hat man dann auch gleich die Möglichkeit, ungesicherte Projekte nach einem Absturz wiederherzustellen. Auch das mit der Fragmentierung innerhalb der Zip-Datei ist etwas, das mir Kopfschmerzen bereitet. Egal welche Idee ich habe, ich bin nie so wirklich zufrieden. Deshalb habe ich diesen Thread aufgemacht :-) Um die Katze aus dem Sack zu lassen: Es geht um eine EDA-Software, also Schaltplan- und Layoutdesign. Aufgrund einer Kombination aus Neugier, Langeweile und Unzufriedenheit bezüglich des Angebotes auf dem Markt bin ich jetzt ein bisschen am experimentieren, was eigenes auf die Beine zu stellen. Ich habe schon diverse Versuche quasi als Machbarkeitsstudie durchgeführt, und jetzt bin ich dabei, die Dateiformate für Projektdateien und Bibliothek zu definieren. Die Anforderungen an das Dateiformat sollten damit ungefähr klar sein. Halt wie z.B. eine Eagle Projektdatei (schlechtes Beispiel da dort Board und Schaltplan getrennt gespeichert werden, was ich aber NICHT machen wollte aufgrund "schlechter Erfahrungen" [Inkonsistenz]). Vorher hatte ich aber noch eine ganz andere Idee. Angenommen, die Projekte werden nicht gezippt sondern liegen in Form von XML-Dateien in einem Verzeichnis. Dann könnte man bei einem gescheiten Design der XML-Dateien eigentlich mit einem Versionsverwaltungssystem sogar ein Projekt verwalten. Da so nicht Binärdaten (z.B. ZIP-Dateien) verwaltet werden, könnten theoretisch auch mehrere Leute gleichzeitig am gleichen Projekt arbeiten (z.B. jeder an einer Schemaseite). Allerdings frage ich mich, ob das in der Praxis auch eingesetzt werden würde... Ungezippte Projektdateien haben schon diverse Vorteile. Andererseits sind einzelne (z.B. gezippte) Projektdateien "schöner anzuschauen" (im Dateimanager), wirken einfach aufgeräumter und können einfacher untereinander ausgetauscht werden (per Mail verschicken usw.). Irgendwie stehe ich wieder total am Anfang. Ich habe keine Ahnung wie ich die Projekte speichern soll... ;-) mfg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.