#ifndef geht nicht

[Definator (Gast)]

wenn ich unter C18

#define NOCODE
#ifndef NOCODE

blub();

#endif

schreibe, wird blub(); nicht compiliert und der Code wird entsprechend 
kleiner. Wenn ich das gleiche mit gcc mache sehe ich aber keine 
Größenänderung.
Muß ich noch etwas voreinstellen?

[katastrophenheinz (Gast)]

Vielleicht mal Optimierung einschalten ( mit -Os ) ?

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Definator schrieb:

> Wenn ich das gleiche mit gcc mache sehe ich aber keine Größenänderung.

Vielleicht tut die Funktion blub – ihrem Namen entsprechend – gar
nichts, so dass der Aufruf vom Compiler wegoptimiert wird.

> Muß ich noch etwas voreinstellen?

Nein.

[Definator (Gast)]

>Vielleicht tut die Funktion blub – ihrem Namen entsprechend – gar
>nichts
Nee, ist ziemlich viel Zeuch drin.
Werd aber trotzdem mal das Codeoptimieren näher anguggen.

[Guest (Gast)]

Du hast doch NOCODE definiert, deswegen führt er die Finder nicht aus

[Guest (Gast)]

Uahhhh, diese Autovervollständigung. Ich meinte nicht Finder sonder 
ifndef - Anweisung , also die Blub-Funtion.

[Oliver (Gast)]

Definator schrieb:
> wird blub(); nicht compiliert und der Code wird entsprechend
> kleiner.

blub() wird ja an der Stelle nur aufgerufen, die Funktion selber steht 
anscheinend woanders. Und ja, gcc bzw. dessen linker wirft ungenutzten 
Code nicht immer raus.

Oliver

[Peter D. (peda)]

Definator schrieb:
> Wenn ich das gleiche mit gcc mache sehe ich aber keine
> Größenänderung.

Naja, der Code sollte schon um einen Call-Befehl kleiner werden. Schau 
mal genau hin.

[Der (Gast)]

Entfernst du damit nur den Prototypen der Funktion oder auch die 
Funktion an sich?

[LassWonadersDefinen (Gast)]

Definator schrieb:
> Nee, ist ziemlich viel Zeuch drin.

Das interessiert aber nicht, du hast ja nur den Call geswitcht.

[Stefan N. (stefan_n)]

Definator schrieb:
> wenn ich unter C18
> #define NOCODE
> #ifndef NOCODE
>
> blub();
>
> #endif
> schreibe, wird blub(); nicht compiliert und der Code wird entsprechend
> kleiner. Wenn ich das gleiche mit gcc mache sehe ich aber keine
> Größenänderung.
> Muß ich noch etwas voreinstellen?

Steht der Funktionsaufruf am Ende einer Funktion? Es sein, dass der 
Optimierer einfach ein RET durch ein JP ersetzt, oder ähnliche Späße 
veranstaltet, weswegen du keinen Größenunterschied siehst, wenn du den 
Aufruf rein oder raus nimmst.