Hi, in Amerika bekommt man ja meistens so ein Gaß beim Zahnarzt zur Betäubung... Wie heißt das? Danke und Gruß
Lachgas, habe ich mal gehört. Aber ich lege meine Hand nicht ins Feuer, ich war noch bei keinem amerikanischen Arzt... (sonst hätte ich vielleicht schon Wanzen im Zahn) :-)
Das ist ein Gasförmiges Opiat. Grüße P.S. werd' jetzt bitte nicht zum Junkie!
>Das ist ein Gasförmiges Opiat Das ist Unsinn. http://de.wikipedia.org/wiki/Volatiles_An%C3%A4sthetikum
ich kann mir irgendwie nicht richtig vorstellen, dass die wegen einer kleinigkeit gleich den ganzen patienten "ausknipsen". gerade im bereich des oberkiefers (unterkiefer geht nur jeweils die hälfte hat mir mein zahnarzt mal erklärt) kann man mit einer lokalanästesie (mehr oder weniger) wunderbar einzelne bereiche (zähne) betäuben - z.b. mit dentocain, dentocain forte, etc... bei einer AN muss man nicht mehr so genau spritzen, muss dafür aber den patienten genauer überwachen - bei einer LA meldet sich der patient i.a. wenn etwas nicht passt (spätestens wenn dem arzt die nase wehtut weiß er, dass er dem patient zusätzliche schmerzen bereitet hat ;-) ). ich tippe eher darauf, dass das gas zur (leichten) beruhigung eingesetzt wird - ein ruhiger patient ist leichter zu behandeln als ein wacher dento- oder odontophober patient.
Daniel F. schrieb: > ich kann mir irgendwie nicht richtig vorstellen, dass die wegen einer > kleinigkeit gleich den ganzen patienten "ausknipsen". Doch, das macht man bei Oberangsthasen und anderen Tieren.
Nitrous oxide. Oder auf deutsch Distickstoffmonoxid bzw. Lachgas. Auch bei Auto Tunern zu finden für die Lachgas-Einspritzung, Nitro Boost.
Dave B. schrieb: > Auch bei Auto Tunern zu finden für die Lachgas-Einspritzung, Nitro > Boost. Damit es nicht so weh tut, wenn man gegen einen Baum brettert...
Normale Zahnbehandlungen, wie Bohren usw sind auch sehr gut ohne lokale Betaeubung ertragbar.
Siebzehn mal Fuenfzehn schrieb: > Normale Zahnbehandlungen, wie Bohren usw sind auch sehr gut ohne lokale > Betaeubung ertragbar. Nein! Das habe ich heute an der 3,8 gespürt. bye uwe
Uwe R. schrieb: > Nein! Das habe ich heute an der 3,8 gespürt. Wer so weise ist, das er Weisheitszähne hat, hat es nicht besser verdient! :-) Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Wer so weise ist, das er Weisheitszähne hat, hat es nicht besser > verdient! Leute, deren Maul groß genug ist, haben keine Probleme mit der Weisheit...
Siebzehn mal Fuenfzehn schrieb: > Normale Zahnbehandlungen, wie Bohren usw sind auch sehr gut ohne > lokale Betaeubung ertragbar. Mach ich auch so (wenn möglich). Das schmerzt maximal ein paar Minuten, besser als dann Stundenlang mit diesem tauben Gefühl und Eckelgeschmack im Mund... und auch wenn es "nur ein kleiner Pickser" ist kann ich Spritzen nicht ausstehen ;-)
Dave B. schrieb: > Nitrous oxide. > > Oder auf deutsch Distickstoffmonoxid bzw. Lachgas. > > Auch bei Auto Tunern zu finden für die Lachgas-Einspritzung, Nitro > Boost. Warum sollte man sich sinnlos Stickstoff in den Motor einsprühen? Sind doch schon 80% immer in der Luft dabei! Entweder ich baue eine O2-Einspritzung (also blanken Sauerstoff) ein oder ich lass es sein.
Gast
#3264429
Andi $nachname schrieb: > Warum sollte man sich sinnlos Stickstoff in den Motor einsprühen? Sind > doch schon 80% immer in der Luft dabei! Entweder ich baue eine > O2-Einspritzung (also blanken Sauerstoff) ein oder ich lass es sein. die blanke unwissenheit mit verve und überzeugung hingerotzt. respekt! ^^
c. m. schrieb: > Andi $nachname schrieb: >> Warum sollte man sich sinnlos Stickstoff in den Motor einsprühen? Sind >> doch schon 80% immer in der Luft dabei! Entweder ich baue eine >> O2-Einspritzung (also blanken Sauerstoff) ein oder ich lass es sein. > > die blanke unwissenheit mit verve und überzeugung hingerotzt. respekt! > ^^ Dafür kennen und lieben wir ihn doch.
Läubi .. schrieb: > Siebzehn mal Fuenfzehn schrieb: >> Normale Zahnbehandlungen, wie Bohren usw sind auch sehr gut ohne >> lokale Betaeubung ertragbar. > > Mach ich auch so (wenn möglich). Das schmerzt maximal ein paar Minuten, > besser als dann Stundenlang mit diesem tauben Gefühl und Eckelgeschmack > im Mund... und auch wenn es "nur ein kleiner Pickser" ist kann ich > Spritzen nicht ausstehen ;-) Aber warum, wenn man nicht muss ? Mein Zahnarzt macht erstmal mit einem in Betäubungsmittel getunkten Wattebausch alles taub, dann die Spritze, von der man schon nichts mehr merkt und dann völlig schmerzfrei bohren. Die modernen Betäubungsmittel sind wesentlich besser als früher und machen auch nicht so lange taub, nach einer halben Stunde ist schon wieder alles normal. Lachgas macht bei Kindern Sinn, die merken nichts und bekommen keine Zahnarztphobie. Gruss Axel
Daniel F. schrieb: > ich kann mir irgendwie nicht richtig vorstellen, dass die wegen einer > kleinigkeit gleich den ganzen patienten "ausknipsen". gerade im bereich > des oberkiefers (unterkiefer geht nur jeweils die hälfte hat mir mein > zahnarzt mal erklärt) kann man mit einer lokalanästesie (mehr oder > weniger) wunderbar einzelne bereiche (zähne) betäuben - z.b. mit > dentocain, dentocain forte, etc... > bei einer AN muss man nicht mehr so genau spritzen, muss dafür aber den > patienten genauer überwachen - bei einer LA meldet sich der patient i.a. > wenn etwas nicht passt (spätestens wenn dem arzt die nase wehtut weiß > er, dass er dem patient zusätzliche schmerzen bereitet hat ;-) ). > > ich tippe eher darauf, dass das gas zur (leichten) beruhigung eingesetzt > wird - ein ruhiger patient ist leichter zu behandeln als ein wacher > dento- oder odontophober patient. jo. Das ist für Leute die Angst haben--
oder leute, die nach insgesamt sechs stunden auf dem heißen stuhl für vier weisheitszähne die schnauze voll haben und sich für einen weiteren vollständig retardierten zahn zusätzlich zur LA ein leichtes schlafmittel geben lassen. kenne ich aus erfahrung, für den einen zahn haben zwei zahnärzte an zwei aufeinander folgenden tagen zuerst zwei, danach vier stunden gebraucht inkl. zweimaliger (geringer) überschreitung der tageshöchstdosis an dentocain forte. und das "beste": sagt der 2. metzger nachdem die wurzel endlich heruasen war "sowas habe ich noch nie gesehen." am ende der geschichte hatte ich für ein knappes halbes jahr nur ca. 5-7mm reststärke des unterkiefer-knochens...
Einige Zahnärzte bieten an, die Behandlung unter Lachgaseinfluss durchzuführen. In geringer Dosis soll es zu einem wohligen, gleichgültigen Gefühl führen. Ideal also für Patienten mit Angst oder für sehr lange, unangenehme Behandlungen. Im Gegensatz zu einer Vollnarkose ist man bereits nach ein paar Minuten wieder voll auf den Beinen und Nebenwirkungen soll es, richtig dosiert, auch keine haben.
P. M. schrieb: > In geringer Dosis soll es zu einem wohligen, > gleichgültigen Gefühl führen. Am besten füllt man etwas davon in den Briefumschlag mit der Rechnung. Dann ist es einem völlig gleichgültig, wie hoch die Rechnung ist. :-) Gruss Harald
Es gibt schlicht und einfach unterschiedliche Menschen. Manchen kann man im Mund rumbohren bis der Arzt umfällt. Das ist nicht nur psychisch bedingt, sondern hat auch mit unterschiedlicher Schmerzempfindung zu tun. Die Kehrseite davon ist, dass man Probleme mitunter später erkennt als für das Gebiss gut ist.
Axel Laufenberg schrieb: > Aber warum, wenn man nicht muss ? Das wiederum hat wohl auch eine psychologische Komponente: Man lässt mit der Praxis das Problem hinter sich, statt es noch ein Weilchen in anderer Form mit sich herum zu tragen. Wenn dann ausserdem ein reduziertes (Zahn-) Schmerzempfinden vorliegt, dann ist auch die umgekehrte Frage legitim: Warum betäuben wenn man nicht muss?
c. m. schrieb: > Andi $nachname schrieb: > >> Warum sollte man sich sinnlos Stickstoff in den Motor einsprühen? Sind >> doch schon 80% immer in der Luft dabei! Entweder ich baue eine >> O2-Einspritzung (also blanken Sauerstoff) ein oder ich lass es sein. > > die blanke unwissenheit mit verve und überzeugung hingerotzt. respekt! So so. Dann erklär doch mal, warum es besser ist N2O statt O2 zu verwenden!
Andi $nachname schrieb: > So so. Dann erklär doch mal, warum es besser ist N2O statt O2 zu > verwenden! Wozu gibts Wikipedia? http://de.wikipedia.org/wiki/Lachgaseinspritzung Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Andi $nachname schrieb: > >> So so. Dann erklär doch mal, warum es besser ist N2O statt O2 zu >> verwenden! > > Wozu gibts Wikipedia? Damit Leute, die keine Ahnung haben, darauf verlinken können. > http://de.wikipedia.org/wiki/Lachgaseinspritzung Fein kopiert. Bekommst dafür ein Guttenberg-Bienchen! Für die Fragestellung: 6, setzen! Auf Wikipedia steht die Reaktionsgleichung: 3 C8H18 + 25 O2 + 25 N2O -> 24 CO2 + 27 H2O + 25 N2 Wenn ich dagegen Sauerstoff einblase, kann ich bei gleichem Gasvolumen (50 Mol) mehr Kraftstoff oxidieren: 4 C8H18 + 50 O2 -> 32 CO2 + 36 H2O Bei gleicher Ansaugmenge kann ich also gegenüber Lachgas ein Drittel mehr Kraftstoff verheizen. Ganz nebenbei sinkt die Belastung der Abgasanlage mit heißen Abgasen um etwa 10%. Und jetzt noch mal die Frage: Warum soll es besser sein N2O statt O2 in den Motor zu blasen? Wo sind denn die ganzen Schlaumeier, die eben noch die große Klappe hatten und meinten ich hätte keine Ahnung? Dann weist mir jetzt doch mal nach, dass ich keine Ahnung habe!
>Wo sind denn die ganzen Schlaumeier,
Aus dem Wikipdia-Artikel:
"Der große Vorteil der Leistungssteigerung mittels Lachgas ist die hohe
Leistungsausbeute zu vergleichsweise geringen Kosten"
und
"Bei diesen Systemen wird zusätzlich noch Nitromethan eingespritzt.
Dadurch fällt die Leistungsausbeute zwar noch höher aus, allerdings auf
Kosten des Motors, da die thermische und mechanische Überbeanspruchung
des Motors enorm ist."
Setze einfach statt Nitromethan Sauerstoff ein, und du bekommst einen
zweiten Grund. Durch die Wärmekapazität des N2 ist die Flammentemperatur
und damit die Drucksteigerung geringer und besser beherrschbar.
Also lesen und gleichzeiig versuchen zu verstehen.
A. K. schrieb: > Axel Laufenberg schrieb: >> Aber warum, wenn man nicht muss ? > > Das wiederum hat wohl auch eine psychologische Komponente: Man lässt mit > der Praxis das Problem hinter sich, statt es noch ein Weilchen in > anderer Form mit sich herum zu tragen. Wenn dann ausserdem ein > reduziertes (Zahn-) Schmerzempfinden vorliegt, dann ist auch die > umgekehrte Frage legitim: Warum betäuben wenn man nicht muss? Ich habe vor kurzem eine Wurzelbehandlung erlebt. Ich kann mir nicht so wirklich vorstellen, dass das bei einem noch lebenden, aber entzündeten Nerv für irgendwen lustig oder auch nur erträglich ist. Als ich an der Rezeption dann den nächsten Termin vereinbart habe, konnte ich schon wieder völlig normal sprechen. Aus der Praxis raus habe ich von der Betäubung nichts mehr gemerkt. Dieses taube Mundgefühl gibt es heute nicht mehr, das Argument, dass man davon noch länger was hat, wie das früher war, ist heute nicht mehr richtig. Gruss Axel
Axel Laufenberg schrieb: > Aus der Praxis raus habe ich von der Betäubung nichts mehr gemerkt. im Oberkiefer? dort kann recht genau dosiert werden. im unterkiefer muss immer noch jeweils eine kieferhälfte betäubt werden, da kann es schon mal passieren, dass man beim verlassen der praxis noch ein taubes gefühl hat - ist aber auch eine frage der dosierung... und ich denke nicht, dass die "betäubungsverweigerer" weiter oben an eine wurzelbehandlung gedacht haben, eher an das bohren vor einer plombe.
Daniel F. schrieb: > und ich denke nicht, dass die "betäubungsverweigerer" weiter oben an > eine wurzelbehandlung gedacht haben, eher an das bohren vor einer > plombe. Korrekt.
Lothar S. schrieb: > Das ist ein Gasförmiges Opiat. Grüße > > P.S. werd' jetzt bitte nicht zum Junkie! Alter, schreibt der Kerl einen Schwachsinn. Ich frag mich ob das so ein wahlweise fetter oder vollkommen ausgemergelter loser ist, der vollkommen gelangweilt den ganzen Tag vorm PC hängt und nichts geiler findet, als in µC.net irgendeine scheisse reinzuposten