Hallo Ich würde gerne meine Cnc um eine Rundachse erweitern. Um auch "Drehteile" fräsen zu können. Nur welche Software ist dafür geeignet? Als GCode interpreter verwende ich EMC2. Bleiben noch die Cad Cam anwendungen. Was verwendet ihr da so? Lg
das ist immer eine Frage des Geldbeutels. wie hoch ist Dein Budget ? Kannst dich ja auch gern mal hier umschauen: http://www.cncecke.de/
Sven M... schrieb: > Nur welche Software ist dafür geeignet? Als GCode interpreter verwende > ich EMC2. Bleiben noch die Cad Cam anwendungen. Die 4.Achse ist in diesem Fall keine richtige Achse sondern nur eine Spindel. Das kann man doch problemlos mit EMC2 G-code programmieren.
Hill-Billy schrieb: > Die 4.Achse ist in diesem Fall keine richtige Achse sondern nur eine > Spindel. Das kann man doch problemlos mit EMC2 G-code programmieren. Und das hilft jetzt beim Thema CAD-CAM in welcher Form? Er hat eine 4. Achse deren Anordnung er genau beschrieben hat. Für diese Konfiguration sucht er eine Software. Das einzige was hier wirklich als Info fehlt ist die Sache mit dem verfügbaren Budget :)
Hill-Billy schrieb: > Die 4.Achse ist in diesem Fall keine richtige Achse sondern nur eine > Spindel. Das kann man doch problemlos mit EMC2 G-code programmieren. es kann auch einfach nur ein Motor mit einem 3 Backenfutter sein. Aber auch das hilft nicht. Die Preise strecken sich von fast Gratis bis mehrere Tausend Euro. Soll es BoCNC werden oder ehr Solid Works ? Da ist die Frage.
BoCNC ist ein 2D/2,5D CAM, SolidWorks ist ein CAD-System. Du vergleichst Äpfel mit Birnen ;) Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
Thorsten Ostermann schrieb: > BoCNC ist ein 2D/2,5D CAM, SolidWorks ist ein CAD-System. Du vergleichst > Äpfel mit Birnen ;) > > Mit freundlichen Grüßen > Thorsten Ostermann Das BoCNC ein CAM ist, ist mir klar. Solid Works hat aber auch ein CAM. Von daher nix mit Äpfel und Birnen. Nur eine Frage des Budgets. Als ALternative stelle ich mal Vectric Aspire in den Raum. Selbst das Cut3D von denen geht. Aspire V3 oder 4 ist aber deutlich besser. CAD Software gibts reichlich wie Sand am Meer. zB. ST3 oder 4 von Siemens völlig kostenlos. Habe damit so einiges gemacht. Wer aber mal mit Solid Works gearbeitet hat will warscheinlich nichts anderes mehr.( Meine Meinung, da alles gleich komplett in 3D gemscht wird ) Bei CAM siehts deutlich anders aus. Da ist von Bo mal abgesehen, immer Geld von Nöten. Leider gibts ja vom TO keine Rückmeldung. Gruß Stephan
Schönen guten abend und danke für die Antworten. Also meine 4.Ache ist klaar nur ein Schrittmotor mit einem 3 Backenfutter und einem Getriebe. Die Ansteuerung über Emc klappt demnach auch problemlos. Nur fällt es mir deutlich schwer Ohne Cad zeichnung diese 4.Achse von Hand als Gcode einzugeben bzw zu berechnen. Daher der Wunsch nach einer Software. Budget is eine gute frage. Es ist ein Hobby, also Software für Tausende Euros währ doch etwas übertrieben. Klaar ist aber auch das ein Cad aleine mein Problem nicht lösen wird Bo Cnc (Gerade schnell gegoogelt) scheint nicht für 4 Achen ausgelegt zu sein.
Oft muß ja nicht echte 4-Achsen-Bearbeitung gemacht werden, sondern nur eine Zylinderfläche. Deshalb benutze ich bei meiner 4. Achse (ist eine A-Achse, also parallel zu X) oft mein 2 1/2-D-CAM und schreibe dann die Y-Achse skaliert auf A-Achse im G-Code um. Ein echtes 4-Achsen-CAM hätte meine Hardwarekosten für die Achse weit übertroffen. In den wenigen Fällen, wo ich wirklich 4-Achsen-Bewegung brauche (z.B. Zahnradfräsen) wird der G-Code mit einem Matlab-Skript erzeugt. Viele Grüße Nicolas
Heißt also im Klaartext das was ich mir wünsche gibt es nicht für Hobbygeld ? Was Währe denn ein gutes Cad für 2,5d ? Sprich sowas wie eine Halbkugel aus einem stück Holz Fräsen ? Ohne 4.Achse Bislang habe ich ja nur 2d Zeichnungen gemacht und diverse veränderungen im GCode vorgenommen um eben 2,5d zu fräsen. Die Idee Die x auf die Drehachse zuschreiben ist zumindest mal ein anfang.
Das CAD ist nicht so wichtig. Hauptsache es kann 3D. Da gibt es freie Versionen, TurboCad von Pearl oder eine alte Version von Auuutocad. Geht eigentlich ab V.14. Bei mir tut es eine AC2K-Schulversion. Wichtiger ist da der Post-Prozessor oder der G-code Interpreter. Er muß das Teil den Achsen zuordnen. Wenn du nur Rundteile machst, geht die Zuordnung zur X-Achse. Für richtiges 3D braucht man eigentlich 5 Achsen. Mit was hast du deine Teile konstruiert, wenn du schon 3D Teile gemacht hast, um damit 2,5D zu fräsen? Oder machst du das "zu Fuß" ? Geht natürlich auch.
Sven M... schrieb: > Was Währe denn ein gutes Cad für 2,5d ? Sprich sowas wie eine Halbkugel > aus einem stück Holz Fräsen ? Ohne 4.Achse Ich nutze TurboCAD. Für 2d CAD ist es super, für 3d CAD OK. 2,5d-CAM bedeutet im normalen Sprachgebrauch 2d-Linien auf der veschiedenen Ebenen. Was Du meinst (Halbkugel auf 3 Achsen fräsen) ist lupenreines 3d-CAM. Für 2,5d-CAM nutze ich SheetCam, CamCam macht auch einen sehr guten Eindruck. > Bislang habe ich ja nur 2d Zeichnungen gemacht und diverse veränderungen > im GCode vorgenommen um eben 2,5d zu fräsen. Die Idee Die x auf die > Drehachse zuschreiben ist zumindest mal ein anfang. Nicht x, sondern y in A ändern. x existiert ja weiterhin. Die ganze CAM-Frage wurde in der CNCecke allerdings schon sehr ausführlich diskutiert. Ich schlage vor, daß Du Dich dort mal einliest. Viele Grüße Nicolas
Nicolas S. schrieb: > Was Du meinst (Halbkugel auf 3 Achsen fräsen) ist > lupenreines 3d-CAM. Quatsch. Das geht mit 2,5d recht einfach: (Halbkugel und deren Abwandlungen fräsen) N1 G17 N2 G54 N3 G98..... N4 G99..... N5 T...S...F... M6 N6 M13 N7 E1=... (Kugelradius,bzw Anfangsradius) N8 E2=... (Werkzeugradius) N9 E3=... (Winkelschritt) N10 E4=E3 N11 E1=E1+E2 N12 G0 X=E1 Y=E1+5 Z0 N13 G1 Y0 N14 G2 I0 J0 N15 E10=sin(E3)*E1*1 (multipliziert mit Wert >1 wenn Elipsenförmig, mit <1 wenn Linsenförmig) N16 E11=cos(E3)*E1 N17 G1 Z=E10 N18 G1 X=E11 N19 G2 I0 J0 N20 E3=E3+E4 N21 G29 N=15 E20 E20=E3<90+E4 N22 G0 Z+150 N23 M30 Fräser = Halbrundfräser
... schrieb: > Fräser = Halbrundfräser Scherzkeks. Mit einem Formwerkzeug kriege ich ohne CAM alles hin. Wenn es um die Kugel ginge, ginge es an den 4 Achsen sogar an den Kurbeln ohne jeden G-Code. Die Fragestellung handelte von CAM, nicht von H-G-Code-Programmierung (wobei letzteres für manche Anwendungsfälle auch nicht verkehrt ist). Rein aus Neugier probiere ich Deinen G-Code aber mal aus- auf Anhieb würde ich sagen, daß den nicht alle Maschinensteuerungen verstehen.
Nicolas S. schrieb: > ... schrieb: >> Fräser = Halbrundfräser > > Scherzkeks. Mit einem Formwerkzeug kriege ich ohne CAM alles hin. Seit wann ist ein stinknormaler Kopierfräser ein Formwerkzeug? Wenn du willst kannst du auch einen normalen 90° Fräser nehmen, nur die Schneidenbelastung ist dort wesentlich höher.
Sri, habe vergessen daß es zwei Sorten "Halbrundfräser" gibt. "Radienfräser" ist das, was mir da immer zuerst durch den Kopf geht.
Prinzip des o.g. Programms: Fräser beschreibt einen Vollkreis im Uhrzeigersinn (Gegenlauf) um das Werkstück. Im nächsten Schritt wird um einen bestimmten Betrag der Radius verringert und in der Z-Achse um einen bestimmten Betrag nach oben verfahren. Dann fährt der Fräser wieder einen Vollkreis um des Werkstück,usw. Die Rauhigkeit der Oberfläche hängt von der Angabe des Winkelschrittes ab.
Die Halbkugel war nur ein Beispiel um im groben zu beschreiben was ich vorhabe. Bislang habe ich unter anderm gerne in Corel Draw meine 2d zeichnungen gemacht. Diese mit Dxf2Gcode umgewandelt. Oder einfache dinge ohne Zeichnung geschrieben. Kennt wer ein gutes Cnc Forum wo über das Thema gesprochen wird? Google liefert zuviele und bislang wenig interesanntes.
Nur mal gerade so gefunden Ebay 261198402774. Wenn ich nicht vermuten würde das nur Der Motor das Werkstück hält ohne Getriebe währ das sicher nochmal ein netter Schritt in richtung 5 Achsen 3D Fräsen.
Angehängte Dateien:
-
gehaeuse.jpg
37 KB
wie gesagt, schau doch mal bei Vectric vorbei. Cut 3D, Aspire und Konsorten. Die sind intuitiv zu bedienen. Wie gesagt, dieses Gehäuse hatte ich nach 3 Std. fertig ohne das Programm jemals vorher geshen zu haben. Das DXF File hatte ich schon. Es ist wirklich easy zu bedienen. Das war Aspire V3.
allerdings. Ich habe aber auch noch keine 4. Achse und schon gar keinen schwenkbaren Fräskopf :-)) Den Luxus, sich die entsprechende Maschinensteuerung aussuchen zu können, erföffnete sich mir aber auch erst mit Solid Works. You get what you pay for,......... or not also :-) Mir ging es ja nur darum, zu demonstrieren, wie einfach Aspire zu bedienen ist bzw. wie schnell man sich rein findet.
Angehängte Dateien:
-
teil.JPG
41 KB
Ist das auf deinem bild Vectric Cut 3D nach dem was ich darüber gegoogelt hab kann das 3d. Ich werd mir gleich mal die Testversion laden. 240€ ist ja noch erschwinglich. Nur von der möglichkeit einer 4. Achse steht da nirgends was. Ich Hätte das Gehäuse Als 2D In Corel gezeichnet und jeder Fräsbahn die Spezifische Tiefe im Gcode eingegeben. Wie schon gesagt ohne Rundungen über die Z geht das noch. Wenn man aber jetzt die "Bedinseite" von dem Hehäuse mit einem Radius in x und y verschönern möchte, ja dann wüsst ich nichmehr weiter.
Sven M... schrieb: > Ist das auf deinem bild Vectric Cut 3D nach dem was ich darüber > gegoogelt hab kann das 3d. Ich werd mir gleich mal die Testversion > laden. 240€ ist ja noch erschwinglich. Nur von der möglichkeit einer 4. > Achse steht da nirgends was. Du mußt unterscheiden zwischen dem, was du mit einem CAD machen kannst und dem, was die Maschinensteuerung kann. In einem CAD kannst du locker alle möglichen Gebilde in 3D machen. Falls es maßhaltig sein soll, dann vergiss Corel usw. ganz schnell. Aber was deine Maschine kann, hängt von der Technik und dem "Umsetzprogramm", dem Postprozessor ab. Um so einen Busen (Kugelabschnitt) oder eine Gehäuseschale zu fräsen, das nennt man 2,5D. Es werden ja auch eine Art 3D-Gebilde daraus. Aber um echte 3D-Teile zu machen braucht man eben 5 Achsen. Als Beispiel, man will eine Kugel fräsen mit einem Loch. Und durch das Loch willst du den Innenraum ausräumen. Dann brauchst du 5 Achsen. Ich beneide dich um deine CNC-Fräse. Aber du hast massive Defizite in der Bereitstellung der Objekte. Mit DXF kommst du nicht weit. Viele Programme akzeptieren das aber unter 3D. Aber DXF erzeugt keine "Echten Körper". Echte Körper kriegst du mit DWG, IGES, SAT usw. Such dir Hilfe bei einem Experten, der das kennt. Bist ja in der Branche. Für dich reicht das TurbuCad für 50 EUR sicher aus, um deine Ansprüche zu bedienen. Verabschiede dich von der 2-D Konstruktion am Zeichenbrett. Konstruiere gleich in "Körpern". Es ist eine völlig andere Philosophie. Wenn du mehr ausgeben willst, dann evtl. das: http://www.rhino3d.de/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.