Spannungsquelle pspice

Aus der Erinnerung, unter der Library PSPICE gibt es Sources. Da sind 
die Quellen drin.

Achtung Werbung! :-)
Hast du dir neben PSPICE auch schon mal LTspice angeschaut?

> ++hab gehört pspice 9.2 enthält Fehler in der Simulation?

Davon habe ich noch nie gehört. Jedes große Programm hat vielleicht 
kleine bugs, aber gravierende bugs hat es bestimmt nicht schließlich 
haben das Leute jahrelang benutzt.

> Nein ltspice hab ich mir nicht angeschaut,
> ein gutes Programm

Ja.

> mit großer Bibliothek?

Zunächst mal sind da die meisten Bauteile von LTC drin. Transistoren und 
Dioden sind in begrenzter Anzahl drin. Bauteile anderer Hersteller 
fehlen.
Das ist aber alles kein Problem, da man fast jedes Modell bei den 
Herstellern der Bauteile herunterladen kann und diese dann in LTspice 
einbinden kann.

Das tolle an LTpice ist der Preis. Es ist kostenlos und hat trotzdem 
keinerlei Einschränkungen bezüglich Schaltungsgröße.

ArnoR schrieb:
> Tom schrieb:
>> ++hab gehört pspice 9.2 enthält Fehler in der Simulation?
>> ist das richtig? Hat da jemand Erfahrung??
>
> http://www.tietze-schenk.de/tsdown.htm
>
> Unter: "Warum PSpice 8?"

Das ist interessant, ich würd mal schätzen, dass die Beispiele vom 
Tietze Schenk (hab nur die 5. Auflage) genau diese problematische 
Routine brauchen aber PSpice nicht generell ein Problem hat.

Inzwischen aber, finde ich, gibt es Spice-Simulatoren wie Sand am Meer. 
Sogar für den Mac fallen mir auf Anhieb drei Stück ein (kostenlos): 
Qucs, Mi-Sugar (mein Favorit) und MacSpice.

ArnoR schrieb:
> Tom schrieb:
>> ++hab gehört pspice 9.2 enthält Fehler in der Simulation?
>> ist das richtig? Hat da jemand Erfahrung??
>
> http://www.tietze-schenk.de/tsdown.htm
>
> Unter: "Warum PSpice 8?"

*  Die Anzahl der Bauteile ist bei PSpice 9 bis 16 stärker beschränkt 
als bei PSpice 8.

Das glaube ich sofort.

* Viele Beispiele sind unter PSpice 9 bis 16 nicht lauffähig.

Wahrscheinlich müsste man die Beispiele halt neu machen.

* PSpice 9 bis 16 enthalten einen Fehler in der Routine zur Berechnung 
des Arbeitspunkts. Dies führt dazu, dass viele Beispiele nicht lauffähig 
sind.

Vielleicht muss man halt zusätzlich Einstellungen machen, damit die 
Simulation läuft. Konvergenzprobleme gibt es in jedem SPICE-Programm 
manchmal.

* Die Schaltplaneingabe und Parametrierung der Bauteile ist unter PSpice 
9 bis 16 deutlich weniger komfortabel.

Das liegt daran, dass die von ihrem speziellen PSPICE-Schaltplaneditor 
auf einen universellem PCB-Schaltplaneditor gewechselt haben. Der hat 
halt 90% Ballast den man für eine SPICE-Simulation nicht braucht.

Tom schrieb:
> aha thanks,
>
> hm, welche Einschränkungen hat aber z.B. LTSpice, wenn es gratis ist
> kommt es doch sicher nicht an einem Simulationsprogramm wie
> PSpice,Tina,... hin??
> ..?

Es hat keine Einschränkungen und kann mindestens genau so viel wie die 
meisten anderen SPICE-Programme. Lediglich um Bauteile muss man sich 
halt mittels Internet und der LTspice-Yahoo group selber weiterhelfen. 
Allerdings ist das Arbeiten im Internet mittels Google-Suche und 
Herstellerseiten eh schon das tägliche Brot der HW-Entwickler. Da kann 
man auch noch gleich die Opamp-Modelle die man braucht herunterladen.

Es gibt einige wenige Spezialitäten die man nur in wenigen der teuren 
SPICE-Programmen findet, z. B. differentielle verlustbehaftete 
Leitungsmodelle oder auch Einzelleitungsmodelle mit Skin-Effekt und 
dielektrischem Verlust. Die Übersetzung von IBIS-Modellen bieten auch 
nur einige SPICE-Programme. Dabei denke ich speziell an ADS, ELDO, 
HSPICE. Wenn dir diese Begriffe nichts bedeuten/sagen, dann vermisst du 
auch nichts was es in LTspice halt nicht gibt.