Hallo Allerseits, ich habe gerade ein kleines Problem, wollte mal Fragen, ob Ihr noch eine Idee habt. :D Zum Problem: Ich habe ein System, welches mit 24V (Gleichspannung) und bis zu 4A versorgt wird. Das System besitzt eine Elektronik, die Polung darf also nicht vertauscht werden. Dummerweise wird die Versorgungsspannung mit einem Stecker realisiert, welcher verdreht werden kann und das System soll allerdings in beiden Fällen funktionieren (Einfache Diode in der Versorgungsleitung funktioniert damit nicht). Mein erster Gedanke war ein Brückengleichricht, welchen ich auch bereits realisiert haben. Nachteil: Große Verlustleistung :( Mein zweiter Gedanke war ein Synchrongleichrichter mit MOSFET, habe ich auch bereits simuliert und wird vermutlich auch funktionieren... Dennoch bin ich am Überlegen, ob es nicht noch eine einfachere Lösung gibt, da Platz und Verlustleistung leider auch eine Rolle spielen. Wie gesagt ich brauche nur einen Verpolungsschutz und keinen vollständigen Gleichrichter. Ich würde mich freuen, wenn einer von euch noch eine Idee hätte. Einschlagwort, wonach ich googlen könnte, würde mir auch schon helfen. Vielen Dank schon mal für eure Hilfe. Gruß Silvio
Silvio B. schrieb: > Ich würde mich freuen, wenn einer von euch noch eine Idee hätte. Relais mit 2-poligem Umschalter, das bei Falschpolung eingeschaltet wird. Das löst das Problem der Verlustleistung, aber nicht des Platzes :-( Gruß Dietrich
> Mein zweiter Gedanke war ein Synchrongleichrichter mit MOSFET, habe ich > auch bereits simuliert und wird vermutlich auch funktionieren... Kannst du die Simulation bzw. den Schaltplan posten?
Evtl. passend zum LT4320 ein FDMQ86530L Ach ja, ein Schlagwort für Google : Diode Bridge Replacement
M.E. bleibt nur der Brückengleichrichter, Relais ist zu langsam, da ist die Elektronik schon hin. In alten Zeiten hätte ich gesagt nimm Germanium-Dioden, deren Duchlass-Spannung ist 0,3 V Versuch es mit Schottky Dioden deren Duchlass-Spannung ist auch kleiner. Mfg Edgar
Konrad S. schrieb: > Die MOSFET-Variante von hier: > http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/39-Verpolschutz >>> Dummerweise wird die Versorgungsspannung mit einem Stecker realisiert, >>> welcher verdreht werden kann und das System soll allerdings in beiden >>> Fällen funktionieren
@4th Mpf! Lesen reicht also garnicht. Es muss auch ankommen. :-)
4th schrieb: > ??? Will sagen, ich habe es gelesen, dass es nicht nur um Verpolschutz geht. Zumindest sind die Augen über die Textpassage gelaufen. Aber es hat im Hirn keinen bleibenden Eindruck hinterlassen. Lediglich der Verpolschutz ist hängengeblieben.
Zwei Relais einbauen, nur das richtige schaltet ein. Entweder Relais 1, schaltet direkt zu, oder Relais 2, schaltet gekreuzt zu. Die Elektronik bekommt erst Spannung wenn ein Relais einschaltet, daher Sicher. Vorteil: wenig Verlustleistung, Elektronik sicher Nachteil: Platzbedarf
Linear Technologies haben da was im Programm: LT4320 http://m.linear.com/product/LT4320 Absolut toll, das Teil...
Angehängte Dateien:
Danke erstmal für euere Ideen. Relais: An Relais habe ich auch bereits gedacht, leider konnte ich auf Digikey keine geeigneten finden. Außerdem muss das System viele Schaltzyklen ertragen, was eigentlich gegen Relais spricht. Außer es gäbe eine Art elektronische Relais? Auch hier bin ich leider nicht auf Digikey fündig geworden. Synchrongleichrichter: Der Synchrongleichrichter, wie im Schaltplan, ist schon nahe an dem dran was ich will. Leider verbraucht auch diese Schaltung aufgrund der 4 notwendigen FETs recht viel Bauraum (1 - 2 cm², ich weiß viel Bauraum ist relativ :D ) Aus diesem Grund wollte ich mal Fragen, ob hier noch einer eine Trickschaltung kennt, um diese Schaltung zu vereinfachen (zb. Schaltung nur mit 2 FETs?) bzw. es eine alternativen gibt? Die Qualität der Gleichrichtung ist mir egal, solange meine nachstehende Schaltung überlebt. LT4320: Dieses Bauteil ist zwar interesant, würde aber meiner Meinung nach nur die 8 Widerstände aus meiner Schaltung ersetzen. :) Wie gesagt, die Eingangsspannung ist eine saubere Gleichspannung 24V, kein Sinus. Würd mich freuen, wenn noch Einer eine kreative Idee hat?
Hallo Chris, Frage kannst Du nicht Stecker und Buchse gegen verdrehungsichere Einheiten austauschen ? Edgar
Prinzipiell ist das eine gute Idee, aber leider besteht diese Option nicht. Also nein, der Stecker sowie die Buchse können nicht beeinflusst werden.
Ich habe noch den NMLU1210 aber 20V und 3,2A werden Dir nicht reichen. weiteres Schlagwort: AC−DC Rectification
MAX16126 (3x3mm) plus Doppel-MOSFET, z.B. Alpha & Omega AON6850 (42mOhm Rdson, 5x6mm) Fairchild FDMS8090 (20mOhm Rdson, 5x6mm) On Semi NVMFD5877 (60mOhm Rdson, 5x6mm) 5 Widerstände 3 Kondensatoren 1 Z-Diode, z.B. NZ9F2V4T5G (1,2x0,65mm)
Silvio B. schrieb: > Der Synchrongleichrichter, wie im Schaltplan, ist schon nahe an dem dran > was ich will. Leider verbraucht auch diese Schaltung aufgrund der 4 > notwendigen FETs recht viel Bauraum (1 - 2 cm², ich weiß viel Bauraum > ist relativ :D ) Platzbedarf DoppelFET 5x6mm x 2 = 60mm² Platzbedarf EinfachFET 3,3x3,3mm x 4 = 43,56 mm² http://www.mouser.com/ds/2/405/slps261a-122188.pdf
Zu den Schaltzykle: Mehrere Milion Schaltzyklen, wenn der Stecker einmal sitz, wird er allerdings nicht wieder abgenommen. Die Polung bleibt dann konstant. MAX16126: Der MAX16126 sieht auf den ersten Blick interesant aus, ich werde ihn mir mal noch genauer anschauen. FET Vorschläge: Der Sychrongleichrichter mit einzelnen FETs oder zwei DoppelFETs ist momentan meine Nr. 1. Bauteile hierfür habe ich mir bereits zusammengesucht. Meine Frage besteht allerdings eher in der Optimierung/Vereinfachung der Schaltung z.B. Schaltung mit nur zwei FETs, wie mit dem MAX16126. Leider spielen für mich Platzbedarf, Verlustleistung und auch der Preis eine Rolle. Ich habe über das Problem schon eine Weile nachgedacht und meine beste Lösung ist bis jetzt auch der Synchrongleichrichter. Zumindestens freut es mich schon mal, dass dieses Problem doch nicht ganz trivial ist, das heiBt ich bin schonmal nicht ganz dumm :D Zum Vergleich Platzbedarf Verluste Preis Brückengleichrichter Mittel Groß teuer Leistungsdiode kosten Synchron 4 FET Mittel Gut teuer FET kaum billiger als D MAX1612 Gut Gut? teuer vermutlich Speziell in der Spannungs und Leistungsklasse ist der preisliche Unterschied der Bauteile recht gering. Aus diesem Grund bin ich vorallem an einer Lösung mit nur zwei FETs oder Dioden interessiert.
Silvio B. schrieb: > Mehrere Milion Schaltzyklen, wenn der Stecker einmal sitz, wird er > allerdings nicht wieder abgenommen. Die Polung bleibt dann konstant Das heißt es würden auch einfach zwei Dioden und zwei Sicherungen, von denen eine durchbrennt reichen?
Sri, vier Sicherungen von denen zwei durchbrennen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.