Forum: Offtopic Was ist das für eine Glühlampe?


von Joe J. (neutrino)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Tach,

diese Glühlampe benötigt 110 V, verbraucht dabei etwa 70 W und erzeugt 
nur ein sehr schwaches Licht. Die Glühwendel scheint nur aus einer 
einzigen Windung zu bestehen. Auf dem Foto habe ich sie allerdings nur 
mit 80 V betrieben.

Gruß, Joe

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

Vielleicht ein Glimm-Stabilisator aus uralten Zeiten?

von Ingo W. (Gast)


Lesenswert?

Da die http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlefadenlampe wegen der niedrigen 
Fadentemperatur ohnehin nur langwelliges Licht erzeugt, kommt duch die 
blaue Beschichtung kaum was durch.

von Georg A. (georga)


Lesenswert?

Schwarzlichtlampe?

von Claus M. (energy)


Lesenswert?

Jau, sieht aus wie eine Schwarzlichtlampe. Du siehst das Licht blos 
nicht, was die erzeugt ^^

von Joe J. (neutrino)


Lesenswert?

Schwarzlicht glaube ich nicht, denn man müsste damit im Dunkeln 
fluoreszierende Stoffe erkennen können. Ich denke eher, es wird die von 
Ingo Wendler genannte Kohlenfadenlampe sein.

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

Claus M. schrieb:

> Jau, sieht aus wie eine Schwarzlichtlampe. Du siehst das Licht blos
> nicht, was die erzeugt ^^

Das läßt sich ja leicht mit ein paar weißen Gegenständen in einem 
abgedunkelten Raum verifizieren.

von Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne) Benutzerseite


Lesenswert?

Ich meine so etwas wurde in Dunkelkammerbeleuchtung eingesetzt zu 
Schwarzweiszeiten besonders bei IR empfindlichen Material wo Rotlicht 
keine Option war.

 Namaste

von Rick M. (rick-nrw)


Lesenswert?

Guck mal hier: http://www.stewavelight.de/lampenubersicht.html
unter Kohlenfadenlampe

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Winfried J. schrieb:
> besonders bei IR empfindlichen Material wo Rotlicht keine Option war.

Naja, Filmentwicklung in der Dunkelkammer hat man in aller Regel
ohne Beleuchtung gemacht (und nur Filme gab es rot- oder
infrarotempfindlich, Papier nicht).  Alternative als „Beleuchtung“
war ein ganz dunkles grün (ORWO-Filter Nr. 108 :), in der
einschlägigen Literatur auch als „eine andere Art von Finsternis“
bezeichnet. ;-)  (Rotlicht in der Dunkelkammer gab's ohnehin nur
in ganz alten Zeiten; später hat man für Papier lieber gelbgrün
benutzt, da es sich dabei besser arbeitet.)

Außerdem wäre immer noch nicht klar, warum man dafür dann einen
offensichtlich ungewendelten Faden hätte nehmen wollen, zumal die
Lampe ja offenbar von 1983 ist (also nicht etwa aus der Ära Edison).

von Christoph Z. (rayelec)


Lesenswert?

> zumal die Lampe ja offenbar von 1983 ist (also nicht etwa aus der Ära
> Edison).

glaub' ich nicht, denn es gibt keine KW45. Die Lampe ist bestimmt 
deutlich älter. Auch die Tropfenform deutet auf ein hohes Alter hin. Ich 
habe ein paar Elektronenröhren in dieser Form und ein Kenner hat mir 
gesagt, dass diese Röhrenform vor 1930 üblich war. Das kann, muss aber 
nicht auf diese Lampe zutreffen

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

Christoph Z. schrieb:

> Ich
> habe ein paar Elektronenröhren in dieser Form und ein Kenner hat mir
> gesagt, dass diese Röhrenform vor 1930 üblich war.

Es gibt da auch noch z.B. "Jogis Röhrenbude", wo man mal anfragen 
könnte.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Christoph Z. schrieb:
> glaub' ich nicht, denn es gibt keine KW45.

Du meinst, im Jahr 1983 hätte man die 45. Woche einfach weggelassen? ;-)

Mein „ncal“ meint, dass es die Woche vom 7. bis 13. November war
(wimre war das die erste Woche meines Studiums ;-).

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

1983 waren Schwarzlicht-Glühbirnen gerade "In". Aber so eine mit einem 
Wendel sah ich da nie.

von Christoph Z. (rayelec)


Lesenswert?

uups (schäm....) war ein langer Tag :-P

Naja, ich bin trotzem noch der Meinung dass die Lampe älter ist als 30 
Jahre

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

Christoph Z. schrieb:

> Naja, ich bin trotzem noch der Meinung dass die Lampe älter ist als 30
> Jahre

Woran machst du das konkret fest?

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Also es ist eine Kohlefadenglühlampe mit Woods Glass welches vor allem 
UV-Licht durchlässt.

Hier eine ähnliche:

http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=2876&pos=12&pid=81498

Die Verwendung war wohl eher Effekt, wie hier in 
Weihnachtsbaumbeleuchtung:

http://www.oldchristmastreelights.com/bills_site/1900-1920_page_2_files/ISCO_inside.jpg

als daß dort nennenswert UV raus kam.

von Karl O. (knorke)


Lesenswert?

Ich würde auf Kohlefadenlampe zur Blaulicht/ Schwarzlichterzeugung 
tippen. 1983 eher nicht: die Wendel ist keine Doppelwendel. Also eher 
Kohlefaden, oder frühe Wolframversion. Sieht man vielleicht an der 
Masseträgheit beim Schütteln.

von Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne) Benutzerseite


Lesenswert?

So etwas schüttelt man nicht!

Mein Vater hatte in der Dunkelkammer einige Kohlefadenlampen
und dieses Blau hatten wir auch, aber ich weiss wirklich nicht mehr 
wofür Die Kohlefadenlampenschachtel waren für ihn eher eine 
Nostalgiesammlung.
Schade, dass ich mich da nicht weiter mit befasst hatte.

Namaste

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Winfried J. schrieb:
> und dieses Blau hatten wir auch

Allerdings eher nicht als Dunkelkammerlampe: die klassischen
Silberhalogenide sind für blau (und nur für blau / violett)
empfindlich.

Für andere Farben (Negativ-Aufnahmefilm) müssen sie extra sensibilisiert
werden.

von Ste N. (steno)


Lesenswert?

Jörg Wunsch schrieb:
> zumal die
> Lampe ja offenbar von 1983 ist (also nicht etwa aus der Ära Edison).

Also für mich sieht das eher nach 4563 aus, also KW45 1963?

von Robert L. (lrlr)


Lesenswert?

ich hätte auch 63 gelesen (nicht 83)

so was ähnliches, (auch ohne altersangabe )

http://www.ebay.at/itm/Originale-alte-blaue-Kohlefadenlampe-Funktionstuchtig-220-Volt-32-Kreis-S-E-27-/300846389758?pt=Historische_Baustoffe&hash=item460bd799fe

scheint nicht SOO ungewöhnlich zu sein
(vielleicht kann man den verkäufer ja mal fragen..)

von Joe J. (neutrino)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Stimmt, es sieht nach 4563 aus. Besser krieg ich die Fotos nicht hin...

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Joe J. schrieb:
> Stimmt, es sieht nach 4563 aus.

OK, das würde die Kohlefadenlampe noch ein wenig mehr erklären.  Etwas
kurios bleibt es trotzdem, denn Wolfram und Osmium hat man schon seit
den 1920er Jahren für Glühwendeln benutzt (siehe „Osram“), und wenn
man besonders viel UV haben will, ist nicht klar, warum man gerade eine
eher niedertemperaturige Kohlefadenlampe nimmt.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Das wird kein Datecode sein.

von Robert L. (lrlr)


Lesenswert?

gibt es auch in NEU

etwas "kuriose" Einsatzzwecke


Diese Lampe wird hauptsächlich in der Medizin (Orthopädie und Wellness) 
zur Wärmebehandlung verwendet,
findet aber auch als Quelle für Wärme in Brutapparaten oder Terrarien 
Verwendung. 
http://www.ebay.de/itm/Kobaldblau-Kohlefadenlampe-Kohlefaden-Gluhlampe-E27-115-/350801823298?pt=DE_M%C3%B6bel_Wohnen_Leuchtmittel&hash=item51ad6b0642

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

"Kobaldblau" ...

von Robert L. (lrlr)


Lesenswert?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> "Kobaldblau" ...

deshalb wurde die (neue) intelligente eBay suche eingeführt..

von Joachim .. (joachim_01)


Lesenswert?

>"Kobaldblau" ...
Das muß ein Rechtschreibfehler seit. Vermutlich ist "Koboldblau" 
gemeint, also schlumpfblau...



So viele Spekulationen, das kann ja wohl nicht wahr sein. Fast jeder 
kommt mit einer anderen Antwort.

Ihr solltet vielleicht mal den Fachmann fragen...
Rambo: "Das ist blaues Licht."
Hamid: "Und was macht es?"
Rambo: "Es leuchtet blau."
Hamid nach kurzem zögern: "Verstehe."

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.