Betriebssystem für Laptop Baujahr 2003 gesucht. (schlankes Linux, am Besten XP oder 2000 Style)

Micha Gast #3299036
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo.

Ich suche ein Linux für einen 10 JAhre alten Laptop.

Die Hardwareunterstützung sollte "out of the box" ähnlich gut sei, wie 
bei Ubuntu.

Sprich, ein Linux welches man auch einem 10 Jahre alten Notebook 
installieren kann, ohne dass dieser unbenutzbar träge ist wie bei 
Ubuntu.
Selbst das schlankere MINT Linux ist auf dem Laptop recht langsam und 
träge.

Ich habe aber auch keine Lust auf "Hardware installations Orgien".

Ideal wäre, wenn das Look-and-Feel auch noch ähnlich wie XP oder Win 
2000 ist.

Die alternative wäre nämlich sonst nur, nochmals ein originales Windows 
XP zu kaufen und den Laptop damit nochmals neu aufzusetzen (Incl Office 
2003)
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread entsperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Dennis X. Gast #3299070
Lesenswert?
• ▲
▼ 
XP wird ab nächsten Jahres sowieso nicht mehr supported, also dann 
kommst du glaub ich um ein ARCH Linux mit Installations-Orgien nicht 
herum. Entweder viele Treiber kommen mit und damit wird das System groß 
oder du installierst eben die die du brauchst.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Matthias S. (Firma: matzetronics) #3299076
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Auf meinem HP Pavilion (AMD Athlon 2GHz) mit 768MB RAM von 2002 läuft 
Debian Wheezy mit Gnome Desktop recht brauchbar. Für alle BS ist RAM 
natürlich das A und O, bis 512 MB würde ich gar nicht anfangen. Da du 
keinerlei Specs deines Gerätes gepostet hast, kann man sonst nur 
Allgemeinplätze zum Besten geben.

Reinhard Kern schrieb:
>> Die alternative wäre nämlich sonst nur, nochmals ein originales Windows
>> XP zu kaufen
>
> Und das BS das drauf war ist spurlos verschwunden?

Wenn der Lizenzaufkleber noch drauf ist, reicht eine beliebige XP 
Installations-CD.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jörg W. Moderator Persönliche Seite #3299263
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Matthias Sch. schrieb:
> Für alle BS ist RAM natürlich das A und O

Naja, das Betriebssystem selbst (zumindest bei unixoiden) interessiert
der RAM gar nicht so sehr.  Ist eine Frage, was als Desktopsystem
drauf laufen soll.

Mit einem alten fvwm hat man sogar bei 128 MiB noch ausreichend Spaß,
dafür muss man sich alles, was man braucht (Filemanager, Viewer …)
dann selbst zusammenpuzzeln.

Die fetten Desktöppe snd das, was dann RAM schluckt, weil sie ohne
dbus, ich-will-statistik-führen-was-du-alles-so-machst-Dämon,
ich-muss-nachgucken-ob-du-mit-der-maus-wackelst-Dämon und dergleichen
nicht auskommen.  Je mehr man von dieser Featuritis abspeckt, um so
älter darf der Computer sein, auf dem das läuft.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
uxdx Gast #3299275
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe auf einem Thinkpad Bj.2003 mit Pentium III, 700 Mhz und 512 MB 
RAM Xubuntu 12.04 mit dem XFCE installiert, läuft einwandfrei. LUBUNTU 
mit LXDE wäre noch sparsamer. Auf ubuntuusers.de findest Du Tips für 
Ubuntu mit alten Rechnern.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
oszi40 Gast #3299430
Lesenswert?
• ▲
▼ 
uxdx schrieb:
> Ubuntu mit alten Rechnern

Das neue Ubuntu wird Dir weniger Freude bereiten. Erst mal eine Live-CD 
zum Test reinschieben spart viel Kummer. Seit einiger Zeit wird die 
Grafik "automatisch" erkannt was gelegentlich auch finstere Bildschirme 
zur Folge hat.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Amateur Gast #3299444
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Es gibt einige Derivate, die explizit kompakt gehalten sind und auch mit 
Schlaffies und Oldies keine Probleme bereiten.

Auch aus 2013, also neuere Kernel.

Ich brauche zwar so etwas nicht, stolpere aber immer wieder in z.B. 
Linux Magazin und Linux User, oder wie auch immer die Teile heißen 
mögen, über Beschreibungen zu Neuerungen dieser Distributionen. Übrigens 
die meisten davon haben eine sehr umfangreiche Internetpräsenz in denen 
man recht gut recherchieren kann.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
uxdx Gast #3301059
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Das neue Ubuntu wird Dir weniger Freude bereiten.

Das ist ja auch kein Wunder mit Unity etc. Deshalb schrieb ich XUBUNTU 
bzw. LUBUNTU ...

BTW: Live-CDs sind per se immer langsamer als ein installiertes System 
auf Festplatte. Zum Abschätzen der Geschwindigkeit vertut man sich da 
sehr. Es hilft aber bei der Entscheidung, ob das System auf der 
vorhandenen Hardware läuft.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
testtest Gast #3301398
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Linux Mint mit Mate-Desktop basiert auf dem 2-er Gnome. Damit sollte der 
Rechner gut zurechtkommen. XP wird nach dem Einspielen aller 
Servicepacks und Patches auf alter Hardware ganz schön lahm.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
(prx) A. K. #3301410
Lesenswert?
• ▲
▼ 
testtest schrieb:
> Linux Mint mit Mate-Desktop basiert auf dem 2-er Gnome.

Yup, den Mate Desktop meinte ich auch, eben grad nicht den auf Gnome 3 
basierenden Cinnamon. Das Ding funzt auf besagtem Atom (eeePC) 
wunderbar. Und der war schon vor 5 Jahren viel langsamer als der Stand 
der Technik.

Micha schrieb:
> Selbst das schlankere MINT Linux ist auf dem Laptop recht langsam und
> träge.

Welcher Desktop?

> Ich suche ein Linux für einen 10 JAhre alten Laptop.

CPU? Speicher?

Disk wird wohl parallel-IDE sein. Dafür müsste es eigentlich einen 
IDE/CF-Konverter geben (*), mit denen eine fixere CF-Disk an Stelle der 
HDD reinpasst. Mit XP das nicht zu empfehlen, weil als Wechseldisk 
erkannt, aber Linux ist das egal. Damit läuft mittlerweile meiner.

*: Sowas: 
http://www.adaptare-shop.de/IDE--SATA--SCSI--CF-etc--IDE-Adapter-Adapter-Dual-CompactFlash-an-2-5-Zoll-IDE/a20960042_u526_zdbc7ffd4-685a-44d7-9338-97a42682ed43/
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Christoph Gast #3301525
Lesenswert?
• ▲
▼ 
ich habe auf dem alten Notebook meiner Mutter Xubuntu installiert.

Es ist ein Samsung P30 mit centrino 1,4GHz und 512mb RAM.
Das XP wurde mit der Zeit immer lahmer da die ganzen Patches und 
ServicePacks das System zumüllten.

Xubunut baut anders als die meisten anderen ..buntu-Derivate auf den 
Xfce-Desktop. Im Gegensatz zu Gnome oder KDE ist Xfce sehr 
ressourcenschonend.

Ganz dicker Pluspunkt: sämtliche Hardware wurde automatisch erkannt - 
LiveCD rein und installieren.
Die Fn-Taste, WLAN, Sound, Grafik, alles wurde erkannt.

http://wiki.ubuntuusers.de/Xfce
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.