Hallo, ich bin auf der Suche nach einem System mit vielen Schnittstellen. Meine Anforderungen sind: mind. 4x RS232 mind. 2x Ethernet Das Problem ist, dass in naher Zukunft zwei Geräte, die per RS232 angebunden sind, durch Ethernet Geräte ersetzt werden könnten, sodass ich dann später vielleicht mal vier Ethernet Schnittstellen bräuchte. Da ich von Hardware leider nicht viel Ahnung habe, wollte ich mich da mal an euch wenden. Der Trend scheint ja in letzter Zeit dazu zu gehen, vermehrt SBC einzusetzen (Raspberry Pi, Cubieboard, Pandaboard, etc.. scheinen sich ja enormer Beliebtheit zu erfreuen). Ich hab schon ein paar SBC gefunden, die meinen derzeitigen Anforderungen (4x RS232 und 2x Ethernet) genügen würden, doch was mach ich, wenn ich dann wie erwähnt mehr Ethernet Schnittstellen brauche? Es gibt zwar für viele Boards Ethernet Erweiterungsplatinen, aber mach ich mir das Leben damit nicht unnötig schwerer? Als Alternative hätte ich mir ein Mini-ITX Mainboard vorgestellt, welches sich durch einen Mini PCI Steckplatz vermutlich etwas leichter erweitern lässt. Was meint ihr? Würdet ihr bei diesem Anforderungsprofil eher zu einem SBC oder einem Mini-ITX Mainboard greifen? Gibt es vielleicht ein SBC System welches sich besonders dafür eignet, weil es out-of-the box viele RS232 und Ethernet Schnittstellen aufweist? Meine Anforderungen an die Leistung sind eher gering. Alle RS232 Geräte werden mit max. 19200Baud betrieben. Das System empfängt die Daten periodisch, führt ein paar simple Berechnungen durch und trägt die Werte in eine Datenbank ein. Als Betriebssystem würde ich gerne Linux und als Programmiersprache Python einsetzen. Das System sollte 24/7 laufen. Falls jemand eine Empfehlung für ein Mini-ITX /SBC System hat, dann würde ich mich darüber natürlich sehr freuen. Vielen Dank für eure Hilfe!
Bitschubser schrieb: > Was meint ihr? Würdet ihr bei diesem Anforderungsprofil eher zu einem > SBC oder einem Mini-ITX Mainboard greifen? Selbst ausgewachsene Mainboards haben meistens eine, selten 2 Ethernet-Schnittstellen (ausser Server). Je kleiner desto weniger, denn dafür gibt es Ethernet-Switche. Jeder SBC mit Ethernet und ein Mini-Switch sind völlig ausreichend für deine Leistungsanforderungen und preislich nicht zu schlagen. Gruss Reinhard
Bitschubser schrieb: > sodass ich dann später vielleicht mal vier Ethernet Schnittstellen > bräuchte. Wieso? Das ist ein Netzwerk. Dein PC bei Dir zu Hause kann über eine einzige Ethernetschnittstelle mit mehreren hundert Millionen Computern im Internet kommunizieren ... Mehrere Ethernet-Interfaces benötigt man nur bei Routeranwendungen oder bei Nutzung von Ethernetverbdingungen für Echtzeitanwendungen à la "Industrial Ethernet". Bei Deiner Beschreibung allerdings sehe ich keine solchen Anforderungen. Die vielen seriellen Schnittstellen sind, sofern keine bizarren Bitbanging-Protokolle benötigt werden, problemlos durch USB-Seriell-Bridges ersetzbar, oder auch durch Ethernet-Device-Server.
Für mehrere (virtuelle) Ethernetports hat der liebe Gott die VLANs erfunden. Die tut man dann einfach am Switch aufdröseln...
Danke für die sehr informativen Antworten! Ihr habt natürlich recht, eigentlich brauch ich da nur einen Ethernet Port. Da RS232 eine Punkt-zu-Punkt ist, bin ich idiotischerweise davon ausgegangen, dass ich das bei Ethernet auch so machen muss. Wieder mal den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen ;-) Nachdem dadurch meine Anforderungen deutlich entschärft wurden, wird ein SBC aufgrund des gerinen Preises und des Stromverbrauches ein SBC natürlich sehr interessant. Jetzt hab ich unter den vielen verschiedenen Boards natürlich die Qual der Wahl. Gibt es ein Board was sich eurer Meinung nach besonders für diesen Zweck eignet, oder welches ich besser meiden sollte? Oder ist das eine reine Glaubensfrage?
Der Weg bis zum Erfolg könnte noch interessant werden. Einfach "ein schönes Board" auswählen heißt noch nicht, daß die SW Deiner Träume alles unterstützt und daß in 5 Jahren noch brauchbare Ersatzteile/Updates verfügbar sind. Nimm was Übliches. Es erleichtert den Support.
Die Industrieboards von Kontron haben wir sehr viel im Einsatz, haben viele serielle Schnittstellen und sind zeitlos gut.
oszi40 schrieb: > Der Weg bis zum Erfolg könnte noch interessant werden. Einfach "ein > schönes Board" auswählen heißt noch nicht, daß die SW Deiner Träume > alles unterstützt und daß in 5 Jahren noch brauchbare > Ersatzteile/Updates verfügbar sind. Nimm was Übliches. Es erleichtert > den Support. Naja, ich denke nicht, dass es so tragisch ist, wenn das Board nach ein paar Jahren den Dienst quittiert. Ich muss das Board ja nicht durch ein baugleiches Gerät ersetzen, sondern kann ja dann ein anderes mit den gleichen Spezifikationen verwenden. Dadurch, dass ich die Software in Python schreibe, sollte der Portierungsaufwand minimal sein. @Oliver: Die Boards klingen interessant, sind aber leider etwas außerhalb meines Preisrahmens. Ich hab jetzt ein bisschen im Internet gestöbert und schwanke nun zwischen Cubieboard und Beaglebone Black Edititon. Beide sollten meine Anforderungen eigentlich spielend erfüllen. Im Netz konnte ich zu den beiden Boards bis jetzt auch nichts wirklich negatives finden. Beaglebone hat vielleicht derzeit die etwas größere Community (kann aber auch daran liegen, dass das Teil schon länger auf dem Markt ist), wobei die Cubieboard Anhänger auch stetig mehr werden...echt schwer...
Micro TCA (z.B. von Kontron) : http://de.kontron.com/products/systems+and+platforms/microtca+integrated+platforms/om6040d.html Wenn die Ports immer noch nicht reichen dann : http://de.kontron.com/products/systems+and+platforms/microtca+integrated+platforms/om6090d++om7090d.html
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.