LTSpice vs. Multisim

Die Unis bzw. FH lehren oft nur das, was angeblich der Industriestandard 
ist, d.h. was in der Industrie benutzt ist. Oft bezieht sich das nur auf 
einpaar Firman, wie Siemens, Bosch, Daimler. Aus meiner Berufserfahrung 
heraus würde ich sagen, dass LTSpice sich gar nicht zu verstecken 
braucht. Die Software wird in vielen Firmen eingesetzt. Ich persönlich 
benutze seit Jahren nur LTSpice und bin rundum damit zufrieden.

Johannes E. schrieb:
> NI sponsort Unis und FHs und Studenten mit starken Rabatten auf ihre
> Software, z.B. Labview.

Labview ist u.a. eine Auswertesoftware für Messgeräte, mit LTspice nicht 
zu vergleichen.

Michael W. schrieb:
> Ich stelle fest, dass auf Unis und FHs eher Multisim "gelehrt" wird.

Ja und? Steht doch jedem frei das zu lernen was er selber will. Vom 
Prinzip (nicht im Detail) ist der ganze Lehrbetrieb im Zeitalter des 
Internets sowieso überflüssig und bestenfalls eine (extrem teure) 
Zusatzveranstaltung zum Netz.

Welche zufällige Präferenz bei der Vielzahl von Simus diese oder jene 
Uni hat fällt für mich unter "irgendeine muss es ja sein".

Yalu X. schrieb:

> Ein Vorteil von Multisim, PSpice usw. gegenüber den Spices von
> Halbeleiterherstellern (LTspice und TINA-TI) ist die umfangreichere und
> vielfältigere Bauteilbibiothek.

Im Zeitalter des Internets ist das kein Argument. Modelle aller 
Hersteller sind Ruck-zuck geladen. Es gibt umfangreiche Sammlungen, wie 
die der "Elektronikschule Tettnang".

Joe G. schrieb:
> andy schrieb:
>> Die Unis bzw. FH lehren oft nur das, was angeblich der Industriestandard
>> ist, d.h. was in der Industrie benutzt ist.
>
> Wie kommst du denn zu dieser Behauptung? Ich stelle mal eine
> Gegenbehauptung auf. Es wird immer gerade das gelehrt, was der Prof.
> auch kann.

Das weiss ich aus eigener Erfahrung.

Beispiel:

1. vor ca. 9 Jahren musste ich mich mit dem C167 beschäftigen, weil 
Bosch die Dinger benutzt hat. Bis heute habe ich keinen einzigen C167 in 
freier Wildbahn gesehen.

2. Microsoft Visual Studio 6.0 ... genau das Gleiche, weil irgendeine 
Firma die Software benutzt hat.

und die Liste geht weiter und ist relativ lang.

Im Studium lernte ich noch PSPICE, das soll damals der Industriestandard 
gewesen sein. Im Labor hatten sie natürlich die Vollversionen, während 
man für zu Hause und für Übungen bzw. Hausaufgaben mit der 
eingeschränkten Studentenversion auskommen mußte, die trotzdem noch 
vieles erlaubte.

Inzwischen habe ich LTspice, das geht auch wunderbar, ist kostenlos und 
unlimitiert.

Ich denke, daß die Programme sowieso alle den selben Softwarekern haben, 
die Oberfläche ist dann herstellerspezifisch drum herum gezimmert.

Multisim kenne ich nicht, und ich möchte auch nicht alle möglichen 
Simulationsprogramme durchprobieren.

Eines ist mal mehr oder weniger komfortabel als das andere. Z.B. hatte 
PSPICE für Digitalsimulationen die komplette TTL-Gatterserie 7400 an 
Bord. Da muß man in LTspice wiederum anders vor gehen.

Für PSPICE gibt es auch einiges an Literatur im Buchhandel. Vor einiger 
Zeit ackerte ich z.B. mal einen Buchkurs von Robert Heinemann komplett 
durch, und das war gut so.



Kai S. (kai1986) schrieb:

> Nach meinem Verständnis sollte die Aufgabe der Uni doch
> eher sein, den Studenten das Konzept hinter der Software
> und die Arbeitsweise mit einem Programm zu vermitteln

Selbstverständlich nahmen wir auch die Arbeitsweise des Softwarekerns 
durch, wie und mit welchen Algorithmen dort gerechnet wird. Es müßte im 
guten Buchhandel aber ebenfalls Literatur dazu geben.

Yalu X. schrieb:
> Martin schrieb:
>> Yalu X. schrieb:
>>
>>> Ein Vorteil von Multisim, PSpice usw. gegenüber den Spices von
>>> Halbeleiterherstellern (LTspice und TINA-TI) ist die umfangreichere und
>>> vielfältigere Bauteilbibiothek.
>>
>> Im Zeitalter des Internets ist das kein Argument. Modelle aller
>> Hersteller sind Ruck-zuck geladen. Es gibt umfangreiche Sammlungen, wie
>> die der "Elektronikschule Tettnang".
>
> gibt: Hat der Prof zwei gleichartige Tools vor sich
> liegen, von denen eines out-of-the-box funktioniert (Multisim) und das
> andere erst mit Bibliotheken aus dem Internet gefüttert werden muss
> (LTspice), für welches wird er sich wohl entscheiden?

Das ist nicht mein Problem.

Mir ging es darum dein Argument zu widerlegen Es gibt genug freie 
Ressourcen. ENDE.

Martin schrieb:
> Im Zeitalter des Internets ist das kein Argument. Modelle aller
> Hersteller sind Ruck-zuck geladen. Es gibt umfangreiche Sammlungen, wie
> die der "Elektronikschule Tettnang".

Das ist interessant. Hast du einen Direktlink dazu? Gibt es noch andere 
Modell-Sammlungen?

So Nebenbei: Mike Engelhardt ist grad wieder on Tour - kostenlos, aber 
bestimmt nicht umsonst:

http://www.setron.de/de/service/LTspice-IV-seminare/cooking-with-LTspice-Mike-Engelhardt-Europa-Tour-2013/

Joe G. schrieb:
> andy schrieb:
>> Das weiss ich aus eigener Erfahrung.
>
> Tatsächlich, für EINE Hochschule und vor 9 Jahren. Damit ist die
> Extrapolation auf DIE Unis und FH doch recht gewagt.

Ach so, du meinst in den letzen 10 Jahren hat sich die deutsche 
Bildungspolitik so gewaltig verändert??? Oder kriegen DIE UNIS und DIE 
FHs, sorrie ich meine natürliche DIE HSs das Geld hinten 
reingeschoben???