Wie faked man das?

er wird eine batt im multi haben die bei nem kurzschluss von den 
leitungen 6V anzeien lässt. und eine im Motor dass er sich bei nem 
kurzschluss dreht. Der 9V-block is einfach leer und dient damit auch als 
kurzschlusserzeuger...

http://youtu.be/QRSGjC0K4bw?t=3m21s

Luca hat ja das richtige Video dazu schon gepostet. War doch eigentlich 
klar. Alleine schon die Antenne machte wenig Sinn außer was zu verbergen 
und auch einen Magneten als Fuß zu benutzen ist doch etwas…kreativ.
Und dass die Spannung nicht einbricht…also Leute, schonmal so einen 
Minimotor an ne Batterie angeklemmt? ist ja nicht so, dass der zig 
Ampere ziehen würde, der rennt schon mit 10/20 mA, da zuckt die Spannung 
nunmal nicht.

>Luca hat ja das richtige Video dazu schon gepostet. War doch eigentlich
>klar. Alleine schon die Antenne machte wenig Sinn außer was zu verbergen
>und auch einen Magneten als Fuß zu benutzen ist doch etwas…kreativ.

Man konnte auch teilweise erkennen, daß die Spule in einem deutlichen 
Abstand über dem Magneten liegt, so, als ob sie auf etwas aufsitzt. So 
sieht natürlich keine normale Verklebung aus...

Montor schrieb:
> Also ein kleinerer Motor in dem Dickeren Motorgehäuse + Batterie.

Quatsch, die Batterie sitzt im Magneten, es sind zwei Knopfzellen. Der 
Heißkleber verbirgt sie.
Die "Antenne" verbirgt, dass die "Spule" aus zwei Hälften besteht. Denkt 
nicht immer so kompliziert ;)

Montor schrieb:
> Schonmal einen Magneten angebohrt?

Schon mal Gleichspannung gesehen die einfach so aus einer Spule 
rauskommt?

Und wie erklärst du dir die 5,9v auf dem Multimeter?

Montor schrieb:
> Erklär mir wiso man die Achse hinten am Motor nicht sieht.

Weil man nicht bei allen Motoren sieht. Hier mal ein Beispiel dafür (ein 
Modellbahnmotor, Leerlaufstrom 11 mA)

http://modellbahntechnik-aktuell.de/artikel/gleichstrommotor/

Mal ganz davon ab finde ich schon, dass man die Achse sieht.

Montor schrieb:
> Schonmal einen Magneten angebohrt?

Ist schon klar dass das schwer ist, ich hab aber auch schon Wafer 
angebohrt...besser eigentlich wäre angefräst ;)

auch wenn der Magnet der Träger der Knopfzellen wäre, stellt sich mir 
die Frage, wie hat er die mit dem Kupferdraht verbunden. Löten geht ja 
nicht. Evtl die Vorstellung mit der großen Betterie ? Verschweisst ?
Mein English reicht leider ncht um alles zu verstehen.

Stephan Henning schrieb:
> auch wenn der Magnet der Träger der Knopfzellen wäre, stellt sich mir
> die Frage, wie hat er die mit dem Kupferdraht verbunden. Löten geht ja
> nicht. Evtl die Vorstellung mit der großen Betterie ? Verschweisst ?

LoL evtl. war es ja doch kein Fake ?

Ist doch egal wie er es gemacht hat...

Die einzig plausible Erklärung ist die mit dem modifizierten Motor und 
dem ebenso modifizierten Multimeter.

ist aber schön gemacht. die Idee zählt doch !!!  :-)))

Magnus M. schrieb:
> Die einzig plausible Erklärung ist die mit dem modifizierten Motor und
> dem ebenso modifizierten Multimeter.
Nein, die mit den Knopfzellen ist auch plausibel und viel einfacher.

Johannes U. schrieb:
> Magnus M. schrieb:
>> Die einzig plausible Erklärung ist die mit dem modifizierten Motor und
>> dem ebenso modifizierten Multimeter.
> Nein, die mit den Knopfzellen ist auch plausibel und viel einfacher.

Seh ich auch so aber einige wollen es einfach kompliziert haben. Warum 
sollte man denn zwei Teile modifizieren wenn es auch klappt wenn man nur 
eines Modifiziert. Mit den Knopfzellen auf dem Magneten hat man auch den 
Vorteil dass man Multimeter und Motor austauschen kann und es klappt 
dennoch.

>Ganz ehrlich: bin total erstaunt, daß hier mal ausnahmsweise niemand
>dunkle Energie vermutet...

Das ist garnicht so witzig. Man weiß heute, daß Kinder-Leukämiefälle um 
Kernkraftwerke tatsächlich statistisch gehäuft auftreten, kann aber 
erhöhte Srahlung dafür nicht verantwortlich machen. Was, wenn es eine 
gefährliche Strahlung gibt, die wir garnicht kennen, so wie wir die 
dunkle Energie und dunkle Materie nicht erkennen können??

>Wer ist denn "man"?

Eine vom Bundesamt für Strahlenschutz in Auftrag gegebene 
wissenschatftliche Studie.

>Anmerkung: Wer zieht in die Nähe von Atomkraftwerken? Die grüne
>Mittelschicht? Nein, eher Leute aus den unteren sozialen Schichten. Die
>aber sind durch diese Zugehörigkeit prädestiniert für Krebs & Co.

Tickst du noch richtig??

>Du musst dich informieren, sonst bleibst du auf ewig dumm. Hier fängst
>du an:
>
>http://www.welt.de/debatte/kommentare/article80429...

Hei, danke, daß du mir hilfst ein schlauerer Mensch zu werden. Das wäre 
ja wirklich schön, wenn das alles nur Propaganda wäre, weil ich nämlich 
in unmittelbarer Nähe von zwei Kernkraftwerken wohne. Aber, moment mal, 
wer sagt denn, daß dein Zeitungsartikel nicht auch Propaganda ist?

Aber mit einer Sache hast du völlig Recht: In den Städten hier um die 
beiden Kernkraftwerke wohnen wirklich nur völlige Asoziale. Sogar die 
Lehrer in den Schulen, die gesamte Stadtverwaltung, die Polizei, das 
Landratsamt und das Kreiskrankehaus. Alles Leute aus den unteren 
sozialen Schichten, die sich ein Wegziehen schlicht nicht leisten 
können...

Kai Klaas schrieb:
> Das ist garnicht so witzig. Man weiß heute, daß Kinder-Leukämiefälle um
> Kernkraftwerke tatsächlich statistisch gehäuft auftreten, kann aber
> erhöhte Srahlung dafür nicht verantwortlich machen. Was, wenn es eine
> gefährliche Strahlung gibt, die wir garnicht kennen, so wie wir die
> dunkle Energie und dunkle Materie nicht erkennen können??

Soweit ich mal gelesen habe, ist der Grund dafür, dass Leukämie bei 
Kindern vergleichsweise selten ist und deshalb jedes Erkrankte Kind die 
Skala stark ändert. Es wurde so verglichen, dass man auch sagen kann, 
dass Leukämie besonders in der Nähe von Seen auftritt.

BTT: Ist doch eigentlich egal, wies gefaked wurde, sicher ist, dass es 
ein Fake ist. Allein schon die konstante Gleichspannung an der Spule ist 
quatsch. Traurig nur, dass die Verfechter der freien Energie anscheinend 
so wenig Ahnung von der Materie haben, dass sie auf so einen billigen 
Kram reinfallen. Allgemein muss da wirklich mal einer kommen und mich 
von der freien Energie überzeugen. Mysteriös ist ja immer, dass 
anscheinend "bahnbrechende Durchbrüche"(bsp. E-Cat) gemacht werden, aber 
keine Ergebnisse veröffentlicht werden. Warum? Die sind doch dafür, dass 
alle es nutzen können, verraten aber dennoch niemandem, wie.
Hat jemand von euch vielleicht mal einen Magnetmotor oder ein anderes 
Freie-Energie-Wundergerät gebaut und mal gemessen, wie viel Leistung da 
wirklich rauskommt? Würd mich mal interessieren...

Gruß Christian

>Soweit ich mal gelesen habe, ist der Grund dafür, dass Leukämie bei
>Kindern vergleichsweise selten ist und deshalb jedes Erkrankte Kind die
>Skala stark ändert. Es wurde so verglichen, dass man auch sagen kann,
>dass Leukämie besonders in der Nähe von Seen auftritt.

Gut, mit Statistiken kann man wirklich Schindluder treiben. Aber auch 
Kernkraftbefürworter haben damals eine Signifikanz um Kernkraftwerke 
eingeräumt. Naja, ich möchte jetzt nicht weiter stören und entschuldige 
mich, daß ich diesen Thread gekapert habe. Und ich bin ja auch ein 
bißchen schlauer geworden. Danke dir noch mal, Olaf!