Forum: www.mikrocontroller.net 20.09.2013 16:11: Bearbeitet durch User


von Salewski, Stefan (Gast)


Lesenswert?

Das ist doch wirklich grausam:

>20.09.2013 16:11: Bearbeitet durch User

Ist ja schon schlimm genug, dass ARD und ZDF die Zuschauer seit einigen 
Jahren immer öfter als "User" bezeichnen.

Bearbeitet durch "den Autor" oder "den  Verfasser" wäre besser. 
Scheinbar ist auch Andreas durch das Forenlesen das Sprachgefühl 
weitgehend verloren gegangen.

von Die Wahrheit (Gast)


Lesenswert?

ALternativen für "User"

Benutzer
Beitragsschreiber

von Die Wahrheit (Gast)


Lesenswert?

Unter dem letzten Posting steht übrigens jeweils

"Benutzerliste" und nicht "Userliste"

nur mal so beiläufig angemerkt.

;)

von T.roll (Gast)


Lesenswert?

Benutzer o.ä. statt User unterstütze ich!

von nicht wirklich (Gast)


Lesenswert?

Gegen die Verwässerung der teutschen Sprache anzukämpfen macht keinen 
Sinn - definitiv.

von Salewski, Stefan (Gast)


Lesenswert?

T.roll schrieb:
> Benutzer o.ä. statt User unterstütze ich!

Wobei "Benutzer" auch nicht viel besser wäre. Denn einerseits ist 
"Benutzer" eine seltsame Bezeichnung für den Autor eines Beitrages, und 
andererseits könnte mit "Benutzer" dann ja auch der derzeitige Leser 
gemeint sein.

Beitragsschreiber wäre auch etwas zu unspezifisch.

Bleibt also

Autor oder Verfasser -- aber bitte mit "den" davor. Bei Bedarf dann die 
feminine Form.

von Micha (Gast)


Lesenswert?

Dem muss ich zustimmen. Es steht ja z.B. auch: "Beitrag ... durch Autor 
gelöscht". Da könnte man auch " Beitrag vom Autor bearbeitet" angeben.

von Borislav B. (boris_b)


Lesenswert?

Micha schrieb:
> Da könnte man auch " Beitrag vom Autor bearbeitet" angeben.

Damit es politisch korrekt ist:
"Beitrag vom Autor bzw. der Autorin bearbeitet"

wobei die Reihenfolge von "Autor" und "Autorin" von einem 
Zuffalszahlengenerator (50/50) bestimmt wird. ;-)

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Prinzipiell scheint das Konzept implementiert zu sein:
1
Beitrag #3329797 wurde vom Autor gelöscht.
;-)

von Martin S. (sirnails)


Lesenswert?

Boris B. schrieb:
> Damit es politisch korrekt ist:
> "Beitrag vom Autor bzw. der Autorin bearbeitet"

Das haben wir davon! Der Feminismus wird langsam in Deutschland wieder 
derart ad absurdum geführt.

Ich hab da noch ein paar tolle Dinge, die unbedingt in Zukunft gesagt 
werden müssen:

Bachelors und Bachelorettes
Krankenschwestern und Krankenschwesterinnen
Callboys und Callboyrinnen
Päpste und Päpstinnen
Samenspender und Samenspenderinnen
Schwule und Schwulinnen

Ansonsten schaffen wir dann noch sämtliche Artikel ab und machen es wie 
im Englischen. Diesen Universal-Artikel nennen wir dann "sä" und damit 
sind alle glücklich.

Alternativ können wir im Rondo auch einfach sämtliche Artikel 
durchtauschen, damit man auch wirklich alle gleichermaßen 
gleichberechtig anspricht. Liebe Kaffeemaschinen und Kaffeemaschininnen.

Prost!

von Ingo W. (Gast)


Lesenswert?

Boris B. schrieb:

> wobei die Reihenfolge von "Autor" und "Autorin" von einem
> Zuffalszahlengenerator (50/50) bestimmt wird. ;-)

Und korrekterweise bräuchte der Zufallsgenerator dann auch noch etwas 
Feinabstimmung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschlechterverteilung

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Martin Schwaikert schrieb:
> Liebe Kaffeemaschinen und Kaffeemaschininnen.

Die Polizeihündinnen und Polizeihunde bissen die Demonstrantinnen und 
Demonstranten in die Beininnen und Beine.

von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

disable(topic)

Wie heißt eigentlich ein weiblicher Uhu? Uhuin?

Und wie sieht es beim Ur aus? Sind am Ende gar die Feministinnen schuld
daran, dass das arme Tier ausgestorben ist? ;-)

enable(topic)

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Boris B. schrieb:
> Damit es politisch korrekt ist:
> "Beitrag vom Autor bzw. der Autorin bearbeitet"

"Autorin" reicht als generisches Femininum völlig aus.

von Borislav B. (boris_b)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> "Autorin" reicht als generisches Femininum völlig aus.

Nix da! Da fühle ich mich als Autor diskriminiert.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Uhu Uhuhu schrieb:
> Die Polizeihündinnen und Polizeihunde

Hund ist als Artbezeichnung neutral, Menschen und Menschinnen schreibt 
ja auch niemand. Das Männchen heisst Rüde.

: Bearbeitet durch User
von Walter T. (nicolas)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> "Autorin" reicht als generisches Femininum völlig aus.

Ich find das gut, derart heikle Themen mit etwas Öl ins Feuer wieder 
etwas auf den Boden zurückzuholen.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Boris B. schrieb:
>> "Autorin" reicht als generisches Femininum völlig aus.
>
> Nix da! Da fühle ich mich als Autor diskriminiert.

Na und? Wenn man die traditionelle Diskriminierung schon nicht los wird, 
dann rächt man sich dafür eben mit Umkehrung, bis alle maximal sauer 
sind und nicht mehr miteinander reden. Dann ist der Endzustand 
soziologischer Utopie erreicht.

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Hund ist als Artbezeichnung neutral, vgl. Mensch.
> Das Männchen heisst Rüde.

Seit wann sind die Political-Correctness-Akrobaten bei der 
Vergewaltigung der Sprache so pingelig?

Wer den Unterschied zwischen Genus und Sexus nicht kennt, ist mit derlei 
Spitzfindigkeiten sowieso überfordert.

: Bearbeitet durch User
von Quack (Gast)


Lesenswert?

Salewski, Stefan schrieb:
> Bearbeitet durch "den Autor" oder "den  Verfasser" wäre besser.

Da hast du recht.

> Scheinbar ist auch Andreas durch das Forenlesen das Sprachgefühl
> weitgehend verloren gegangen.

So wie bei vielen das Feingefuehl verloren gegangen ist - der an sich 
konstruktive Verbesserungsvorschlag haette keines polemischen Additivs 
bedurft.

von Martin S. (sirnails)


Lesenswert?

Uhu Uhuhu schrieb:
> Wer den Unterschied zwischen Genus und Sexus nicht kennt, ist mit derlei
> Spitzfindigkeiten sowieso überfordert.

Pah, interessiert auch niemand! Es muss gut klingen, auf mehr kommt es 
nicht an.

Apropos gut klingen: Nachts reiße ich immer die Schilder "Mutter mit 
Kind Parkplatz" um. So etwas geht ja gar nicht. Wenn, dann heißt es 
"Elternteil mit Kind". Und dann auch noch "schwarz sehen". Auch so eine 
diskriminierende Redewendung.

Ach noch so tolle Dinge, die "politisch inkorrekt" sind

- Familientragödie
- Homosexuelle Paare
- Gastarbeiter
- rumänische Einbrecherbande
- die von der Ostküste
- Islamist
- Pflegefall
- Überalterung

Nachzulesen hier: 
http://static.uni-graz.at/fileadmin/Akgl/4_F%C3%BCr_MitarbeiterInnen/leitfaden-nichtdiskriminierende-sprache_BMWA.pdf

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Martin Schwaikert schrieb:
> Wenn, dann heißt es "Elternteil mit Kind".

Als wenn schon, dann "Schwangeres Elternteil mit Kind". ;-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Mutter-Kind-Parkplatz

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Als wenn schon, dann "Schwangeres Elternteil mit Kind". ;-)

In Marburg hat der KBW seelig mal folgende revolutionäre Forderung 
aufgestellt:
1
Ein Jahr Mutterschaftsurlaub vor und nach der Geburt!

: Bearbeitet durch User
von Martin S. (sirnails)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>> Wenn, dann heißt es "Elternteil mit Kind".
>
> Als wenn schon, dann "Schwangeres Elternteil mit Kind". ;-)
> https://de.wikipedia.org/wiki/Mutter-Kind-Parkplatz

Nööö! Der Vater - der gewohntermaßen nur äußerst selten Schwanger wird - 
kann den Parklatz ja auch ganz gut brauchen. Das muss noch viel 
politisch korrekter!

von Gerd E. (robberknight)


Lesenswert?

Mal wieder zurück zum Thema:

Wer sich das aufmerksam angeschaut hat, sieht daß der angezeigte Text 
"Bearbeitet durch User" und "Bearbeitet durch Moderator" lauten kann. 
Das ganze ist also gedacht, damit man auch erkennen kann wenn ein 
Moderator einen Text im Rahmen der Moderation verändert hat.

Das finde ich sehr gut, damit wird klar nachvollziehbar wann und wie ein 
Text sich nachträglich geändert hat.

Die Vorschläge statt "User" ein anderes Wort, wie z.B. "Autor", zu 
verwenden, finde ich aber dennoch sinnvoll.

Auch ist es momentan wohl so, daß ein Moderator, der etwas an seinem 
eigenen Beitrag ändert, auch als "Bearbeitet durch Moderator" auftaucht. 
Hier wäre es schön, die Benutzer- und Moderatoreigenschaft der 
Moderatoren zu unterscheiden.

Könnte man in der Forensoftware vermutlich so ähnlich implementieren:

If Beitrag.Autor.is_moderator Then
   If Beitrag.Aenderung.Autor == Beitrag.Autor &&
      Beitrag.Aenderung.Zeit < Beitrag.Zeit+15min &&
      Beitrag->Thread.entry[Beitrag+1].Zeit > Beitrag.Aenderung.Zeit 
Then
          echo "Bearbeitet durch Autor"
   Else
       echo "Bearbeitet durch Moderator"
   Endif
Else
       echo "Bearbeitet durch Autor"
Endif

von Reinhard S. (rezz)


Lesenswert?

Uhu Uhuhu schrieb:
> In Marburg hat der KBW seelig mal folgende revolutionäre Forderung
> aufgestellt:
>
1
> Ein Jahr Mutterschaftsurlaub vor und nach der Geburt!
2
>

Ein Jahr vor der Geburt finde ich geil %-)

von Hannes L. (hannes)


Lesenswert?

Gerd E. schrieb:
> echo "Bearbeitet durch Autor"

Hier würde ich begrüßen, wenn stattdessen der Name des Autors gezeigt 
wird. Natürlich nicht der Name das MODs, der einen fremden Text im 
Rahmen der Moderation ändert.

...

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Scherzkeks schrieb im Beitrag #3330333:
>> Hier wäre es schön, die Benutzer- und Moderatoreigenschaft der
>> Moderatoren zu unterscheiden.
>
> Was soll das bitte sein?

Es würde die vmtl. eher seltene Gelegenheit offenbaren, in der ein 
Moderator einen anderen Moderator editiert. ;-)

: Wiederhergestellt durch Admin
von Scherzkeks (Gast)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Es würde die vmtl. eher seltene Gelegenheit offenbaren, in der ein
> Moderator einen anderen Moderator editiert. ;-)

Wenn das man kein Tabubruch wäre.

von Martin S. (sirnails)


Lesenswert?

Also unterm Strich finde ich dieses ganze "Geändert"-Getue eh total 
überflüssig. Ich war sogar recht froh darum, dass das hier gar nicht 
auftauchte.

von Hannes L. (hannes)


Lesenswert?

Martin Schwaikert schrieb:
> finde ich dieses ganze "Geändert"-Getue eh total
> überflüssig.

Ich nicht.

Ich hatte schon etliche male Antworten gegeben und hinterher 
festgestellt, dass der Beitrag, auf den ich mich bezog, während meines 
Schreibens geändert wurde. Wenn das kommentarlos passiert, fühlt man 
sich schon etwas verarscht.

Jetzt sieht man wenigstens, dass sich die Antwort auf einen Beitrag 
bezieht, der inzwischen geändert wurde.

Scherzkeks schrieb im Beitrag #3330333:
> Warum nicht gleich den Namen des Moderators hin schreiben, oder will man
> das Ereignis vielleicht nicht diskutieren?

Warum sollte man den ewigen unbelehrbaren Streithähnen auch noch 
Munition für Rache liefern?

> Ändern, ducken und weg, macht
> wohl mehr Spaß?

Das hat mit Spaß wohl nicht viel zu tun. Meiner Meinung nach lassen die 
Moderatoren noch viel zu viel Unsinn stehen.

...

von Martin S. (sirnails)


Lesenswert?

Hannes Lux schrieb:
> Jetzt sieht man wenigstens, dass sich die Antwort auf einen Beitrag
> bezieht, der inzwischen geändert wurde.

Deshalb zitiert man aber doch?!

von Uhu U. (uhu)


Lesenswert?

Hannes Lux schrieb:
> Ich hatte schon etliche male Antworten gegeben und hinterher
> festgestellt, dass der Beitrag, auf den ich mich bezog, während meines
> Schreibens geändert wurde. Wenn das kommentarlos passiert, fühlt man
> sich schon etwas verarscht.

Dazu würde es aber völlig ausreichen, jeweils den Zeitpunkt der letzten 
Änderung anzuzeigen.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.