Hallsensor oder anderer Sensor für Starke Magnetfelder

[Orom (Gast)]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Sensor, der starke Magnetfelder wie von 
einem Neodymmagneten verursacht messen kann. Mindestens 1T also.

Leider finde ich nur Hall-Sensoren so bis 100mT.

Kann mir jemand helfen?

Vielen Dank!

[0815 (Gast)]

Evtl. selbst einen Hallsensor bauen? Ist ggf. sehr einfach, und bei so 
starken Feldern könnte die Hallspannung schon leicht auswertbar sein.

[Orom (Gast)]

Coole Idee eigentlich. Aber dann müsste ich
a) mir ne Helmholtzspuhle zum kalibrieren Kaufen
b) einen eher größeren Schaltungstechnischen und Theoretischen Aufwand 
Betreiben (Schaltungstechnisch: z.B. Konstantstromquelle, 
Spannungsverstärker, Kontaktierung der Probe Theoretisch: Hall 
Konstante, Temperaturabhänigkeit, Kontaktspannung)
c) Das Ding wäre ungenauer als ein industrielles Teil.

Insgesammt bräuchte ich statt Stunden eher Wochen zum Bau. Und statt 
wenige Euro hunderte bis 1000 (Helmholtzspuhlen kaufen, wenn nicht wäre 
deren Feld nicht genau bekannt und die Katze beißt sich in den Schwanz.)

Also fände ich fertig kaufen doch irgendwie reizvoll. Vor allem da ich 
genug andere Probleme schon habe...

[Klaus (Gast)]

Orom schrieb:
> Mindestens 1T also.
>
> Leider finde ich nur Hall-Sensoren so bis 100mT.

Mit dem Sensor nicht so dicht rangehen?

MfG Klaus

[0815 (Gast)]

Orom schrieb:
> a) mir ne Helmholtzspuhle zum kalibrieren Kaufen

OK, wusste nicht, daß es um so genaue Messungen geht (ist doch eher 
selten bei Magnetfeldern)

[MaWin (Gast)]

http://www.hoeben.com/ HE144 und HE244 sollen bis 2.4T eine typische 
Abweeichung von 0.2% haben (max. Abweichung nicht spezifiziert) und 
identisch zu
KSY10/KSY/13/KSY14/KSY44 sein, die biw 1T mit 0.7% max. Fehler angegeben 
sind.
http://www.clevertrade.biz/ hätte den HE144

[Orom (Gast)]

Klaus schrieb:
> Orom schrieb:
>> Mindestens 1T also.
>>
>> Leider finde ich nur Hall-Sensoren so bis 100mT.
>
> Mit dem Sensor nicht so dicht rangehen?
>
> MfG Klaus

Ja aber ich will ja wissen wie stark das Feld ist ;-) Es ist ja nicht 
ganz trivial aus einer Messung in Entfernung eine Messung in der Nähe 
abzuleiten.

0815 schrieb:
> Orom schrieb:
>> a) mir ne Helmholtzspuhle zum kalibrieren Kaufen
>
> OK, wusste nicht, daß es um so genaue Messungen geht (ist doch eher
> selten bei Magnetfeldern)

Naja auch für 10% Genauigkeit muss ich kalibrieren. Sonst ist die 
Messung nicht viel Wert. Kann doch gut sein, dass die Hallkonstante aus 
irgen einem Grund vom Literaturwert abweicht. Oder irgen eine Spannung 
dabei ist mit der man nicht gerechnet hat.

MaWin schrieb:
> http://www.hoeben.com/ HE144 und HE244 sollen bis 2.4T eine typische
> Abweeichung von 0.2% haben (max. Abweichung nicht spezifiziert) und
> identisch zu
> KSY10/KSY/13/KSY14/KSY44 sein, die biw 1T mit 0.7% max. Fehler angegeben
> sind.
> http://www.clevertrade.biz/ hätte den HE144

Super genau das suche ich. Vielen Dank! Auch an alle anderen die mir 
geholfen haben.

[Flash Gordon (Gast)]

Einen Hallsensor im linearen gebiet kann man immer unempfindlicher 
machen, indem man weniger Spannung anlegt. Ein Ferritunterstuetzter 
Sensor saetiigt irgendwann, da geht das dann nicht.

[Abdul K. (ehydra)]

Hallsensoren werden mit Konstantstrom betrieben.

[Flash Gordon (Gast)]

Dann eben mit weniger Strom...

[Abdul K. (ehydra)]

Ja. Es bleibt aber die Frage nach dem Offset. Da bin ich nicht im Detail 
informiert.