wo bekommt man noch ein ordentliches Terminalprogramm zu kaufen?

Für Windows könntest Du Dir mal teraterm ansehen - das ist OpenSource.

Welche spezifischen Features benötigst Du von einem "Terminalprogramm"? 
Gerade in diesem Forum gibt es sehr stark divergierende Ansichten, was 
ein "Terminalprogramm" ist; hier werden auch Programme zum Testen von 
seriellen Schnittstellen als "Terminalprogramm" bezeichnet, wie "hterm" 
oder "bray", die meiner Ansicht nach keine sind, da sie kein Terminal 
emulieren.

Benötigst Du telnet-Unterstützung, wie sie Putty bietet, oder liegt Dein 
Hauptaugenmerk auf seriellen Schnittstellen? Welche Terminalemulationen 
benötigst Du; reicht ANSI/VT100, oder ist mehr nötig?

Wie wärs mit RealTerm?

Ich habe an Putty noch nie etwas vermißt, was andere "Terminalprogramme" 
böten. Kannst Du das mal konkret benennen, was Dir fehlt?

Micha schrieb:
> wenn ich die Wahl hätte PUTTY für lau oder für KEA! 50 Euro bezahlen
> würde ich mich für die zweite Option entscheiden.

Aber auf die Frage, was dir denn genau daran wichtig ist, bist du
noch nicht eingegangen.

Vollständigkeit einer DEC-VTxxx-Emulation wird es ja gewiss nicht sein,
wenn du damit gegen einen AVR arbeiten willst.

HTERM ist ein wirklich tolles tool, aber leider keine Terminalemulation.

Die Firma, die seinerzeit KEA aufgekauft hat, liefert heute dieses hier,
was sicher noch viel besser ist:

  http://www.attachmate.de/Products/Terminal+Emulation/Reflection/reflection.htm

Wer lieber Englisch liest:

  http://www.attachmate.com/Products/Terminal+Emulation/Reflection/reflection.htm

Ich sehe allerdings nicht so ganz, welchen Vorteil solch ein Monstrum
als User-Interface für eine selbstgebastelte µC-Anwendung gegenüber
irgendeinem anderen Terminalprogramm habe sollte.

Ich habe bisher in ähnlichen Situationen immer das Programm genommen,
was auf dem jeweils PC zufälligerweise schon installiert war. Ob Kermit,
HyperTerm oder Minicom, ich bin mit allen gut zurecht gekommen.

Die Unterschiede wurden nur in denjenigen Anwendungsfällen deutlich, wo
ich spezielle Filetransferprotokolle oder die Emulation eines ganz
bestimmten Terminaltyps gebraucht habe. Da war der Host dann aber kein
selbstgebasteltes µC-Board mehr.

Ich kann da nur xshell empfehlen: 
http://www.netsarang.com/products/xsh_overview.html.
Verbindung über seriell oder Netz mit telnet, ssh, rlogin... Emuliert 
VT100 VT102 VT220 VT320 xterm ansi.
Bei den Emulationen sind mir bis jetzt noch keine Fehler aufgefallen-

Gruss MIcha

Naja, solange der TO nicht mal beschreibt, was er von seinem 
Traum-Terminalprogramm erwartet, sind alle Vorschläge erst einmal 
sinnlos.

Jens Martin schrieb:
> und der deutsche Entwickler
> hat mir vor ein oder zwei Jahren innerhalb von wenigen Stunden geholfen.

Der TO erwartet wohl kompetenten deutschsprachigen Support innerhalb von 
4 Stunden wenn irgendwas nicht funktioniert oder er nicht weiss wie er 
es konfigurieren muss.
Vieleicht ist das Problem eher sich in ein neues Programm einzuarbeiten 
und es so zu konfigurieren wie das alte funktioniert hat.

./. schrieb:
> ZOC kann ich auch empfehlen.
Ich ebenfalls.

Udo Schmitt schrieb:
> Der TO erwartet wohl kompetenten deutschsprachigen Support innerhalb von
> 4 Stunden wenn irgendwas nicht funktioniert oder er nicht weiss wie er
> es konfigurieren muss.
Wie lang es beim letzten Mal gedauert hat kann ich nicht mehr sagen, es 
war aber definitiv innerhalb von 24 Stunden.