Hallo, Hier soll die induktive Blindleistung kompensiert werden. 230V 50Hz also Standard. Die Aufgabe kam mir vorhin beim Fahrradfahren in den Kopf jetzt muss ich sie unbedingt lösen. Ansatz PRL = PC ( nein nicht der PC sondern Power on Capacitor) PC = U^2*jwc = PRL = U^2/R+jwL U2 = Teilimpedanz/gesammtimpedanz*Ue Jetzt alles zusammenfrickeln betrag bilden nach c auflösen ist das richtig?. Frage bevor ich alles zusammenfrickle und dann ist es falsch.. Danke schonmal.
Hai! Jan R. schrieb: > Hier soll die induktive Blindleistung kompensiert werden. [...] > > Ansatz > > PRL = PC ( nein nicht der PC sondern Power on Capacitor) > > PC = U^2*jwc = PRL = U^2/R+jwL > > U2 = Teilimpedanz/gesammtimpedanz*Ue Hmm. Sieht komisch aus. > Jetzt alles zusammenfrickeln betrag bilden nach c auflösen ist > das richtig?. > > Frage bevor ich alles zusammenfrickle und dann ist es falsch.. Ich wuerde anders vorgehen: Impedanz fuer "C parallel (1kOhm + 1H)" aufschreiben (im Komplexen natuerlich); Impedanz in Real- und Imaginaerteil zerlegen. Ausdruck fuer Imaginaerteil hernehmen, gleich Null setzen (das ist ja die Bedingung fuer Kompensation), nach C umstellen, Frequenz (50Hz) einsetzen, C ausrechnen. Grusz, Rainer
Rainer Ziegenbein schrieb: > > Ich wuerde anders vorgehen: Impedanz fuer "C parallel (1kOhm + 1H)" > aufschreiben (im Komplexen natuerlich); Impedanz in Real- und > Imaginaerteil zerlegen. > Ausdruck fuer Imaginaerteil hernehmen, gleich Null setzen (das ist > ja die Bedingung fuer Kompensation), nach C umstellen, Frequenz > (50Hz) einsetzen, C ausrechnen. > > Grusz, > Rainer Dein rechenweg verstehe ich garnicht zumindest nicht mit Worten. Die Bedingung ist nicht einfach, dass der blindwiderstand von c gleich l ist. Das müssteste mir mal vorrechnen so verstehe ich nicht so recht was du da meinst. Kannst düs mir mal mit beliebigen Werten vorrechnen.
Hai! Jan R. schrieb: > Die Bedingung ist nicht einfach, dass der blindwiderstand > von c gleich l ist. ??? Falls das eine Frage war, waere es nett, wenn Du naechstes Mal eine Fragezeichen setzen wuerdest, damit ich auch erkenne, dass das eine Frage ist. Die Antwort lautet: 1) Bedingung fuer Kompensation ist, dass keine Blindleistung mehr vorliegt. 2) Wenn keine Blindleistung vorliegt, haben wir ausschlieszlich Wirkleistung. 3) Wenn wir ausschlieszlich Wirkleistung haben, gibt es keine Phasenverschiebung zwischen Strom und Spannung. 4) Wenn es keine Phasenverschiebung zwischen Strom und Spannung gibt, ist die Impedanz rein reell, also ein reiner ohmscher Widerstand. 5) Wenn die Impedanz rein reell ist, ist der Imaginaerteil der Impedanz Null. Aussage 5) zeichnet vor, was zu tun ist: - Ausdruck fuer die Gesamtimpedanz des Netzwerkes ermitteln (Reihen-Parallel-Schaltung der einzelnen Bauteile) - Ausdruck in die Form A + j*B umformen - untersuchen, unter welcher Bedingung B=0 wird. Es ist unnoetig, mit irgendwelchen Stroemen oder Spannungen herumzurechnen. Wenn kein Blindwiderstand vorhanden ist, gibt es garantiert keine Blindleistung - egal wie grosz Strom und Spannung nun genau sind. Grusz, Rainer
Ja aber wie würdest du das, ausrechnen? Immerhin verändert sich die impedanz mit dem Kondensator. In meiner rechnungvqbe ich nur bei prl Im() vergessen um die klammern zu schreiben, da ja nur dieser teil interessiert. Wie du sihst nehme ich auch den im teil und setze ihn mit dem Kondensator gleich.
Rainer hat es doch genau erklärt! Sorry, aber das ist bei mir 30 Jahre her. Damals habe ich sowas per Hand und dann mit dem PC-1500 Sharp Taschencomputer komplexe Gleichungssysteme gelöst. Heute kann ich das nicht mehr aus dem Ärmel schütteln. Wozu auch, LTspice löst nun solche Sachen für mich. Ich mach nur die Plausibilitätskontrolle ;-) Aber immerhin weißt du nun, was rauskommen müßte.
Hallo Es gitl für die Impedanz Imaginär teil = 0 für Kompensation:
bischen sortieren
jetzt komplex konjungiert erweitern
und spätestens jetzt kannst du es Auflösen. MfG Shee2e
Jetzt weiß ich was Rainer meinte. Meine Lösung bringt mich aber auch auf das richtige Ergebnis. Ihr merkt schon ich bin ein Meister im zu kompliziert lösen. Aber spätestens wenn man nicht komplett kompensieren soll sondern nur partiell glaube ich meine Lösung ist besser.
Oder was müsste man eurer Meinung nach machen, wenn man nur 50% Kompensieren will.
Dann nimm die Hälfte der Impedanz und kompensiere sie. Gruß Jobst
Jan R. schrieb: > Ihr merkt schon ich bin ein Meister im zu kompliziert lösen. Aber > spätestens wenn man nicht komplett kompensieren soll sondern nur > partiell glaube ich meine Lösung ist besser. Ich merke nur, dass Du ein Meister des grauenhaften Schreibens bist und nicht rechnen kannst. Kannst Du Deinen Buchstabensalat überhaupt selbst lesen? Die Lösung von Shee2e ist richtig. Wenn Du glaubst, Deine Lösung sei besser, dann nerve das Forum nicht mit Deinem unlesbaren Getippe. Katastrophal. Und noch etwas: Dein Fragen sind meistens so schwachsinnig, dass womöglich nichteinmal Du selbst verstehst, was Du überhaupt willst.
Abdul K. schrieb: > LTspice sagt es sind ca. 900nF. und die Berechnung liefert tatsächlich 910,1698377 nF.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.