|
Anzeige
|
Thunderbolt Interface
Gast
#3352130
Hallo Leute, kennt sich jemand mit Thunderbolt aus? Muss man bei Intel als Dev registriert sein, um mehr Infos zu bekommen? Gibt es Dev-Boards dafür? Ziel ist es, Datenerfassung im FPGA zu machen und über Thunderbolt an ein Mac zu schicken. USB 3.0 fällt aus verschiedenen Gründen aus (fehlendes Daisy Chaining, Latenz (hörensagen), nur USB 2.0 an Geräten selbst) Wäre schön, wenn mich jemand in die richtige Richtung lenken würde Danke Kest
Gast
#3352136
IEEE 1394 (Firewire)?
Gast
#3352137
IEEE 1394 (Firewire) fällt auch flach, da die neuen Apple-Notebooks dies nicht haben Hörensagen? Soso. USB 3.0 geht an Devices wunderbar, z.B. mit dem FX3 von Cypress. Ich schaffe mit dem reichlich 320MB/s je nach Host Controller in den PC rein. Latenzen? Was schwebt dir denn vor? Natürlich sind die etwas höher als bei PCIe (nichts anderes ist Thunderbolt, nur dass halt DisplayPort auch noch dran klebt). Ich hab bisher noch keine Demoboards frei verfügbar gesehen, auch die TB Muxer Chips gibts nicht für Normalo-Firmen zu kaufen. Wenn du das implementieren willst, musst du sowieso PCIe implementieren, das kommt aus dem Intel Chip dann raus. Dafür gibts aber auch Cabled PCIe, z.B. auch über ExpressCard Host-Adapter. Das gibts wenigstens zu kaufen.
Gast
#3352206
Meine Erfahrungen mit USB enden mit dem FX2 :-( Nicht nur Latenz ist ziemlich groß gewesen (damals war es aber kein Problem), sondern auch die CPU-Belastung (LibUSB unter Linux). Vielleicht haben wir damals aber auch Murks gebaut ;-) Jetzt müssen aber sehr große Datenmengen hin und her transferiert werden (Option auf TB 2 ist da schon wichtig). PCIe ist kein Problem -- Cyclone V / Arria 5 sollen verwendet werden. Muss mich wohl bei Intel registrieren und hoffen, dass sie überhaupt antworten :-/ Vielleicht könnte man so eine Interface-Platine rausbringen (PCIe-2-Tunterbolt), das wäre sicherlich der Renner :-) Grüße Kest Hm, also unter Windows arbeiten wir mit dem WinUSB Treiber und der erzeugt selbst bei den 40MB/s des FX2 keine nennenswerte CPU Last. Auch die 320MB/s aus dem FX3 landen mit WinUSB per DMA im Speicher. War bei dir vielleicht ein Problem mit dem Host Controller. Ich glaube, DMA geht erst ab EHCI Controller. UHCI konnte das noch nicht. Die Latenz ist durch große Puffer auf der Device-Seite in den Griff zu bekommen, wenn allerdings viel Ping-Pong betrieben wird, ist PCIe sicherlich im Vorteil. Allerdings dann auch wieder mit mehr CPU Overhead, denn selbst der DMA Controller möchte erst mal eingestellt werden. Kest schrieb: > Vielleicht könnte man so eine Interface-Platine rausbringen > (PCIe-2-Tunterbolt), das wäre sicherlich der Renner :-) http://www.sonnettech.com/product/thunderbolt/ Sogar fertig mit Gehäuse :D Und 29€ für den TB<->FW-Adapter http://store.apple.com/de/product/MD464ZM/A/apple-thunderbolt-auf-firewire-adapter?afid=p231%7Ccamref%3AihYr&cid=AOS-DE-Aff-PHG
Gast
#3355528
Danke Moritz A.! Aber das ist ja nicht wie selbst gemacht/entwickelt ;-) Aber vermutlich günstiger als eine Selbstentwicklung. Zukaufen ist doch keine Schande. Kommt drauf an. Lässt sich halt schlecht in ein kompaktes Gerät integrieren. Wir hatten auch nachgedacht, unsere Cabled PCIe Lösung auf TB zu aktualisieren, aber mangels Chips aussichtslos. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
