Problem mit Interrupt Service Routine

Das

1

                .....

2

                aktuell + 341

hätte ich da so jetzt nicht erwartet.
In so einem Ausdruck taucht normalerweise die Arraygröße in irgendeiner 
Form auf, sodass sich rechnerisch zu große ergebende Indizes wieder bei 
0 anfangen.

Beispiel:
ist dein Array 8 Elemente gross, dann gibt es die Felder mit den Indizes

   0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

angenommen aktuell hätte den Wert 6. Welches ist dann das Element 4 
Indizes weiter?
6 + 4 macht 10. 10 kann aber nicht sein, denn das Array hat nur gültige 
Indizes von 0 bis 7. Die richtige Antwort ist

   ( 6 + 4 ) % 8

also

   10 % 8

oder eben 2.
Das Element mit dem Index 2 ist dasjenige, auf welches man stösst, wenn 
man vom Feld mit dem Index 6 ausgehend 4 Elemente nach rechts kommt 
(wobei man wieder vorne anfängt, wenn man hinten rausfällt)

d.h.
da hätte ich erwartet, so etwas zu sehen

1

                .....

2

            ... [ ( aktuell + 341 ) % Sinustab_Grösse ];

Max schrieb:
> Das wars, besten Dank Wolfgang!
>
> Den (int) verwende ich, weil meine Laufvariable durch die Sinustabelle
> ein double ist.

Hä?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?



Kopfklatsch.
Nein. das war nicht gemeint.
Der Index in ein Array kann an dieser Stelle nur positiv sein. Da kann 
(zumindest bei dir hier) keine negative Zahl rauskommen.

Daher wäre ein unsigned int angebracht und kein int.