Ist eine UNION wirklich nötig?

Roland schrieb:
> Es ist Plattform- und Kompilerabhängig, wie dein Struct letztlich im
> Speicher aussehen wird. So kann ess durchaus passieren, dass auf
> Plattformen 3Byte Speicher genutzt werden.

Im Prinzip richtig - allerdings kann man bei Prozessoren für allgemeinen 
Einsatz davon ausgehen, dass diese 3 Bits dicht an dicht liegen. Offen 
ist eher, ob die Bits von links nach rechts oder umgekehrt vergeben 
werden, und wie es sich verhält, wenn ein Bitfeld >1 über eine 
Wortgrenze zu liegen kommt.

David Mueller schrieb:
> Wenn ich auf .val verzichten kann, ist es denoch erforderlich eine union
> zu haben um sicher zu stellen das nur ein UINT8 verwendet wird?

Nein. Eine Union ist stets so gross wie das grösste Element, in Bytes, 
aufgerundet. In diesem Fall also mit Sicherheit mindesten 1 Byte. Wenn 
die Bitfield-Struct aber tatsächlich mal 3 Bytes gross sein sollte, dann 
wird sie durch .val nicht kleiner.

DirkB schrieb:
> Bei deiner struct bits hast du also 3 unterschiedliche Bits, die
> unabhängig voneinander sind.

Das dachte ich auch, nur in wirklichkeit kann ich sehen das im MPLABX 
beim debuggen alle 3 nur eine Addresse haben, sie verhalten sich also 
gleich der union.

Scheinbar erkennt er das ich hier auf die bits zugreife und macht von 
selbst eine union

Ich seh's jetzt erst. Das ist schlicht und einfach Unsinn, denn da 
liegen alle 3 Bits übereinander statt nebeneinander, d.h. sind 
identisch:

1

union

2

{

3

    UINT8 bEventOnMin : 1;

4

    UINT8 bEventOnMax : 1;

5

    UINT8 bIsEventPending : 1;

6

} bits;