Mit einem 8 Bit µController möchte ich analoge Messsignale umwandeln und am Computer ausgeben. Folgendes Problem: Sensor arbeitet mit 5V Betriebsspannung und am Ausgang wird maximal eine Spannung von ca. 4,5V gemessen. Mein µController arbeitet aber mit einer Spannung von 3,3 V, d.h die Referenzspannung ist auch 3.3 V (ist doch richtig, oder? ). Jetzt möchte ich gern die Messspannung verkleinern, sodass sie unter 3.3 V liegt und die 8 Bit Auflösung für die Messung möglichst ausnutzen, um genaue Messergebnisse zu erzielen. Ist das mit einem rail to rail Opv realisierbar? Ist ein Verstärkungsfaktor unter eins möglich? Also bisjetzt ist mir nur eine inv. Verstärkung im Sinn gekommen. Aber was mache ich dann mit der neg. Ausgangsspannung? Spielt da der µController noch mit? Wär dankbar für jede Hilfe
Spannungsteiler
Warum keinen Spannungsteiler?
Gast
#3369717
Dito Widerstandsverhältnis 1:1,363636
Also ich habe gedacht dass mit Spannungsteiler den Ground ständig belastet wird und das will ich vermeinden. Funktioniert das mit Opv denn überhaupt nicht?
Jin Li schrieb: > Also ich habe gedacht dass mit Spannungsteiler den Ground ständig > belastet wird und das will ich vermeinden. Was meinst Du damit? > Funktioniert das mit Opv denn überhaupt nicht? Nun, Du musst möglicherweise den OPV zusätzlich kompensieren und Deine Gesamtschaltung ist ungenauer als eine ohne OPV. Gruss Harald
3Satz schrieb: > Dito > Widerstandsverhältnis 1:1,363636 in Grundlage steht: Ua = -(R4/R3)*Ue d.h. es liegt dann eine neg. Spannung am Ausgang. So komm ich wieder zurück auf die Frage, ob das mein µController messen und auswerten kann
Es ist sehr schwierig mit Operationsverstärkern Verstärkungen von < 1 zu realisieren. Spannungsteiler sind auch geeignet.
Angehängte Dateien:
-
Spannungsteiler.png
(20 KB)
Hi, , ja Spannungsteiler scheint hier eindeutig das Mittel der Wahl. Auch wenn der Ausgang belastet wird ist das ja perse nicht schlimm. Spannungsteiler beschreibt ein Widerstands- und damit Spannungsverhältnis... keine absoluten Werte. Wenn du also deine Schaltung hochohmig genug abschliesst sollte das stabil bleiben.
Gast
#3369805
Natürlich ein Spannungsteiler, aber... Wenn Du dahinter messen willst, könnte es nötig werden einen Verstärker (1x) folgen zu lassen. Ein jeder Spannungsteiler erhöht den (scheinbaren) Innenwiderstand Deiner Signalquelle. Nicht jeder A/D-Wandler kann dann noch mit diesen Signalen gefüttert werden. Näheres: Siehe Datenblatt des zugehörigen Rechners.
Amateur schrieb: > Natürlich ein Spannungsteiler, aber... > > Wenn Du dahinter messen willst, könnte es nötig werden einen Verstärker > (1x) folgen zu lassen. Ja, aber der ist unproblematischer als ein Verstärker <1. Gruss Harald
Wie wärs denn ein inv. Opv mit Widerstandverhältnis 1: 1,36 und dann nochmal ein inv. Opv mit V=1?
Es gibt 4 fach Ops, da kannst du dann noch 2 mehr verbauen. Troll!
lutz h. schrieb: > Es ist sehr schwierig mit Operationsverstärkern Verstärkungen von < 1 zu > realisieren. Nein, ist es gar nicht. Es ist nur unsinnig. Denn eine Verstärkung < 1 ist effektiv eine Abschwächung. Warum sollte man für eine Abschwächung einen Verstärker bemühen? Um mal wieder einen Autovergleich zu bringen: Bremsen ist im technischen Sinn auch eine Beschleunigung (eine negative). Trotzdem tritt man für diese Art Beschleunigung nicht auf das Gaspedal, sondern auf die Bremse. Zurück zum Thema. Die Lösung ist natürlich ein Spannungsteiler. Optional mit einem Spannungsfolger dahinter (wenn eine niederohmige Schaltung nachfolgt) oder davor (wenn man die Quelle wirklich gar nicht belasten will) XL
Gast
#3371285
Axel Schwenke schrieb: > Zurück zum Thema. Die Lösung ist natürlich ein Spannungsteiler. Optional > mit einem Spannungsfolger dahinter (wenn eine niederohmige Schaltung > nachfolgt) oder davor (wenn man die Quelle wirklich gar nicht belasten > will) oder optional davor und dahinter ;) Dann ist die Schaltung komplett entkoppelt. Sieht dann in etwa so aus, wie das Bild das ich angehängt habe. Stand vor dem gleichen Problem und hab es genauso gelöst.
Angehängte Dateien:
-
blablabla.png
(5,3 KB)
