Hi, Mit galvanischer trennung geht das ja wunderbar. Siehe meine Stark vereinfachte Prinzipschaltung. aber ginge es auch ohne Galvanische Trennung? Wie ist der Aufbau von so einem Kleinen +/- 12V DCDC Wandlers?
Jan R. schrieb: > aber ginge es auch ohne Galvanische Trennung? Alles was mit galvanischer Trennung geht, geht auch ohne; man muss dazu einfach nur z.B. die Masse am Eingang mit der Masse am Ausgang verbinden. DC/DC-Wandler haben eigentlich immer eine galvanische Trennung; ohne Trennung sagt man Spannungregler, Hoch-/Tiefsetzsteller, Buck-/Boost-Converter, Point-of-Load-Converter, ... > Wie ist der Aufbau von so > einem Kleinen +/- 12V DCDC Wandlers? Üblicherweise ist da nur ein einzelner Übertrager mit zwei Sekundärwicklungen enthalten.
Johannes E. schrieb: > Alles was mit galvanischer Trennung geht, geht auch ohne; man muss dazu > einfach nur z.B. die Masse am Eingang mit der Masse am Ausgang > verbinden. Dann zeige mir bitte mal einen Dual Active Bridge Converter ohne galvanische Trennung.
TGV schrieb: > Dann zeige mir bitte mal einen Dual Active Bridge Converter ohne > galvanische Trennung. Ich sehe da kein Problem. Man kann doch bei jedem DC/DC-Wandler die Masse des Eingangs mit der Masse des Ausgangs verbinden, auch bei einem Dual Active Bridge Converter. Den Übertrager braucht man natürlich trotzdem; es ist die gleiche Topologie wie bei einem galvanisch getrennten Wandler, nur dass eben keine Isolation zwischen Ein- und Ausgang benötigt wird.
Jan R. schrieb: > Wie ist der Aufbau von so einem Kleinen +/- 12V DCDC Wandlers? z.B. so: http://www.joretronik.de/Web_NT_Buch/Kap8_2/Kapitel8_2.html#8.3 Jan R. schrieb: > Schaltplan? Von was erwartest du denn einen Schaltplan?
Also du willst 12V auf 12V wandeln ohne galvanische Trennung? Oder versteh ich dein Problem nit?
Jan R. schrieb: > Wie das ohne albanische Trennung gehen soll. Wenn du keine Trennung möchtest, dann verbinde doch einfach die Masse am Eingang mit der Masse am Ausgang. Wo ist das Problem?
Jan R. schrieb: > Dann fließt doch aberein Ausgleichsstrom oder?? Strom fließt nur bei mehr als einem Anschluss.
So die Spule gibt ihre Energie über den oberen Steller ab. So verstehe ich was du meinst mit masse Ausgang auf masse am eingang. GEHT NICHT. Also Schaltplan :)
http://files.voelkner.de/150000-174999/156524-da-01-de-DC_DC_KONVERTER_20W_48V_15V_0_74A.pdf Ich meine sowass wie das hier. was ist da drinnen?
Jan R. schrieb: > So verstehe ich was du meinst mit masse Ausgang auf masse am eingang. > GEHT NICHT. Also Schaltplan :) Nein, ich hab das anders gemeint. Schaltplan: http://www.joretronik.de/Web_NT_Buch/Kap8_2/Kapitel8_2.html#8.3 Abb. 8.3 A Da gibt es auf der Primärseite einen Anschluss, der mit 0V bezeichnet ist und auf der Sekundärseite auch. Wenn du diese beiden Punkte miteinander verbindest, dann hast du einen DC/DC-Wandler ohne Potentialtrennung. > Ich meine sowass wie das hier. > was ist da drinnen? Um das herauszufinden, musst du vermutlich Traco fragen. Aber es wird auch irgendein Flusswandler sein, allerdings mit Regelung.
Ja da ist aber auch ein TRAFO Trinen. also ist da eine galvanische Trennung. mit zwei Abwärtswandlern gehts nicht.
Jan R. schrieb: > Ja da ist aber auch ein TRAFO Trinen. also ist da eine galvanische > Trennung. Nur weil ein Trafo drin ist, ist das noch keine galvanische Trennung. Man könnte theoretisch auch einen Spartrafo verwenden, wenn man keine galvanische Trennung braucht. > mit zwei Abwärtswandlern gehts nicht. Das hat auch niemand behauptet. Man könnte theoretisch für die positive Ausgangsspannung einen Abwärtswandler verwenden und für die negative Spannung einen invertierenden Wandler (http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/ivw_smps.html). Der Bauteilaufwand wäre da aber größer als beim Durchflusswandler mit zwei Sekundärwicklungen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.